Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 117/951/2012
У Х В А Л А
"06" лютого 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Сакського міськрайсуду від 01.07.2011р. за задоволеним позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Сакської міськради АРК, виконкому Сакської міськради АРК до ОСОБА_2 про спонукання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення паркану та господарських споруд і про стягнення шкоди за ново виявленими обставинами і про його скасування.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ч.3 ст.364 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
На підставі зазначеного та згідно пп.10 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI позивачу необхідно:
-за подання до суду заяву про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами сплатити на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь судовий збір 50% відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, який складає 53грн.65коп.
-або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 364 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Сакського міськрайсуду від 01.07.2011р. за задоволеним позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Сакської міськради АРК, виконкому Сакської міськради АРК до ОСОБА_2 про спонукання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення паркану та господарських споруд і про стягнення шкоди за ново виявленими обставинами і про його скасування - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 21357027, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/951/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: