Ухвала суду № 21356530, 18.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/395/2012

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа – міськрайонне управління Держкомзему в місті Саки та Сакському районі, АР Крим -

Встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.          

Із матеріалів справи вбачається, що спір (скасування державного акту на право власності на земельну ділянку) має майновий характер.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 107,30 гривень.

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,60 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 107,30 гривень, недоплачена сума судового збору складає 107,30 гривень, які підлягають зарахуванню на зазначений розрахунковий рахунок.

Окрім того, позивач пред’являє вимоги до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим щодо скасування рішення від 16 березня 2001 року, однак процесуальне положення вказаної особи позивачем в позовній заяві не визначено,копія позовної заяви з додатками для направлення вказаній особі суду не подані .

          Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа – міськрайонне управління Держкомзему в місті Саки та Сакському районі, АР Крим 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 107,30 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду та усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи 117/395/2012, 2/117/413/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.