Рішення № 21354687, 26.12.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-370/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"26" грудня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в сумі 5192 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1922 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1617 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1652 грн. 81 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 93 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SAMDN40000010972419, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Останній, у свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив справу без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, оскільки відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 13.08.2010 року засуджений до 7 (семи) років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4. Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що на даний час відбуває покарання, призначене судом та що можливості розрахуватись за кредитом у нього не було. Також просив зменшити розмір комісії та штрафу за непогашення кредиту у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

31.01.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN40000010972419, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Зазначений договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Заява позичальника №SAMDN40000010972419 від 31.01.2007 року, власноручно підписана ОСОБА_1 У даній Заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з Умовами надання банківських послуг.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 30.07.2011 року становить 5192 грн. 60 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту 1922 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1617 грн. 45 коп., прострочена комісія 1622 грн. 81 коп., тобто відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ «Приват Банк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

Крім того, згідно даного розрахунку заборгованості та Умов надання банківських послуг встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк»не підвищував відсоткову ставку по кредиту, дана відсоткова ставка у розмірі 22,8 % річних була передбачена Умовами надання банківських послуг на час укладання кредитного договору №SAMDN40000010972419 від 31.01.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Позивач у позовних вимогах вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з поточної заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та простроченої комісії, що не являється неустойкою. Отже, заяву відповідача про зменшення розміру пені, комісії та штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, суд залишає без задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 5192 (пять тисяч сто девяносто дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок №64993919400001 в МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 51 грн. 93 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський