Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-348/11
пр.№ 2/0603/23/12
Рішення
Іменем України
10.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., представника позивача Бондар О.Б., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 16.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11253591000 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 75000 доларів США, що в еквіваленті становить 378750 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,9% річних до 16.11.2017 року. ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує відсотки з травня 2009 року, відповідно до п.4.1 Договору він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 12.05.2010 року заборгованість становить 607816,92 грн., еквівалент 76687,43 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 529044,23 грн., еквівалент 66748,79 доларів, заборгованість по відсоткам 71580,39 грн., еквівалент 9031,20 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586,60 грн., еквівалент 74,01 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 6605,70 грн., еквівалент 833,43 доларів. В забезпечення виконання умов договору 16.11.2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобовязалася нести солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний з розміром заборгованості, не заперечив проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, також не заперечує проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_3
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
16.11.2007 року між „УкрСиббанком” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11253591000 про надання споживчого кредиту в сумі 75000 доларів США. Позичальник зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (додатку № 1 до Договору), процентна ставка згідно з п.1.3.1 Договору становить 13,9% річних. Строк кредитування до 16.11.2017 року.(а.с.5-10,11-13)
В забезпечення виконання кредитного договору 16.11.2007 року Банком укладений договір поруки № 11253591000/п з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання кредитного договору позичальником.(а.с.14-15)
Позичальник порушує умови договору з травня 2009 року, в наслідок чого станом на 12.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 607816,92 грн., еквівалент 76687,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом становить 529044,23 грн., еквівалент 66748,79 доларів, заборгованість по відсоткам 71580,39 грн., еквівалент 9031,20 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586,60 грн., еквівалент 74,01 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 6605,70 грн., еквівалент 833,43 доларів, що вбачається з розрахунку. (а.с.18-22) Проти даного розрахунку відповідачі не заперечили.
Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,551,553,554,1050,1054 ЦК України та укладеними між сторонами договорами.
Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.
Пунктом 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Договором Банк має право вимагати від позичальника сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, нарахування штрафних санкцій у виді пені, є підставним.
Відповідно до п.6.1.2 Договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2 та вимагати від позичальника повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит. Банк повідомляв позичальника та поручителя про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної вимоги, яка залишилася без задоволення.(а.с.16,17)
За таких обставин, відповідачі несуть відповідальність за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк”, м.Харків, пр-кт Московський,60, заборгованість за кредитним договором № 11253591000 від 16.11.2007 року в розмірі 607816,92 грн., еквівалент 76687,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом становить 529044,23 грн., еквівалент 66748,79 доларів, заборгованість по відсоткам 71580,39 грн., еквівалент 9031,20 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586,60 грн., еквівалент 74,01 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 6605,70 грн., еквівалент 833,43 доларів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21354593, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-348/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: