Вирок № 21353923, 10.02.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/6/2012 р.

1/1617/29/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Шикунова С.П.

підсудного ОСОБА_1

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Хитці Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, ос-

віта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4-

ва ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимо-

го, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні зло-

чину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.11р., близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння бі-ля кафе «Хатинка »в с. Піски Лохвицького району, вчинив сварку із неповнолітнім ОСОБА_2, що перейшла в бійку, в ході якої, маючи умисел на нанесення тілесних ушкод-жень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні на-слідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, а коли той від удару впав на землю, то ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_2 Своїми умисними діями ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичного ек-сперта № 233 від 28.12.2011р. спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та саден голови, припухлості носа, саден правої кисті, які утворилися від не менш ніж шестиразової дії тупих предметі, з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обє-мі, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно з 18 години 04.11.2011р. він перебував в кафе «Хатин-ка »в с. Піски, де відпочив із своїми друзями та вживав спиртні напої. Близько 21 години у нього в приміщенні кафе виник конфлікт із групої молоді, які на його пропозицію потанцювати відповіли відмовою. ОСОБА_1 почав виражатися на адресу хлопців нецензурною лайкою і запропонував їм вийти із приміщення кафе щоб, вияснити відносини. Біля кафе сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 вдарив кудаком правої руки в обличчя ОСОБА_2, який від удару впав на землю. ОСОБА_1 також не втримався на ногах і впав на потерпілого, продовжуючи наносити йому по обличчю і голові удари кулаками обох рук. Друзі ОСОБА_2 розтягли їх.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 підтвер-див факт нанесення йому ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, вечором

04.11.2011р. тілесних ушкоджень біля кафе «Хатинка »в с. Піски.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та даними, які характеризують особу підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 і неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в про-типравному нанесенні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утри-манні малолітнього сина та має молодий вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Суд відмічає, що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин в стані алкогольного спяні-ння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудно-го, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Позовна заява по справі не заявлена, речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Згідно ч. 3 ст. 53 і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобовязаний сплатити штраф у міся-чний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна