Рішення № 213537, 25.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 14/302-4053

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, пр. С. Бандери, 3, м. Тернопіль

до відповідача Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», с. Грабівці, Тернопільського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Франчук М.М.

відповідача

Суть справи:

Тернопільський районний центр зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Прогрес»про стягнення 115 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Свої позовні вимоги, підтримані його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі в повному обсязі не сплачено самостійно визначену суму страхових внесків до фонду. За таких обставин, позивач просить у примусовому порядку стягнути 115 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Державна служба зайнятості є державним органом, який реалізує державну політику зайнятості населення професійної орієнтації, підготовки та перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян, свою діяльність здійснює під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

На місцях завдання державної служби зайнятості виконують міські, обласні, районні та районні в містах центри зайнятості.

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування” від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на страхувальника (відповідача) покладено обов’язок сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі виплати страхувальниками заробітної плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також натуроплатою, вони зобов'язані не пізніше наступного дня, після здійснення виплат, подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

На підставі положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.12.2000р. № 339, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості за місцем реєстрації платника.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач подавав до центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006, у якій визначив суму несплачених страхових внесків в розмірі 1259,38 грн. (розрахункові відомості знаходяться в матеріалах справи). Зазначена сума не заперечена і відповідачем при проведенні на вимогу суду звірки розрахунків, про що свідчить відповідний акт від 23 жовтня 2006 року наявний у матеріалах справи.

Рішенням господарського суду від 20 лютого 2006 року ( рішення знаходиться в матеріалах справи), з ПАП «Прогрес»вже стягнуто 1144,38 грн. недоїмки, що знайшло відображення у розрахункові відомості за І півріччя 2006 року, тому на даний час підлягає до стягнення (1259,38 –1144,38) 115 грн. недоїмки на користь Тернопільського районного центру зайнятості.

Доказів на підтвердження сплати станом на час розгляду справи в суді заявленої до стягнення суми недоїмки відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільського районного центру зайнятості про стягнення з ПАП «Прогрес»115 грн. заборгованості по сплаті недоїмки задоволити як обґрунтовані та належним чином доведені в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», (с. Грабівці, Тернопільського району, Тернопільської області, код 30588518)

115 (сто п'ятнадцять) грн. на р/р 37176301900513 код платежу 50040100 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 25935737 - одержувач Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, стягувач Тернопільський районний центр зайнятості, пр. С. Бандери, 3, м. Тернопіль.

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 , код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко