Справа № 2-83/12
08.02.2012
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Пилипюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
В позові вказував, що згідно умов кредитного договору №014/0022/74/37238 укладеного 03.10.2006 року між банком та ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 10000,00 доларів США на термін до 04.10.2026 року. Відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно у порядку і в строки, відповідно до графіка погашення.
Зазначав, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, у звязку з чим станом на 02.12.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 11794,23 долари США, в тому числі: 5762,55 доларів США - сума основного боргу; 2394,58 долари США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 3637,10 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що станом на 02.12.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 94234,72 грн..
Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД «Райффайзен Банк Аваль» 94234,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 942,35 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0022//74/37238, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 10000,00 доларів США. зі сплатою 14% річних на строк до 04.10.2026 року. Відповідач ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0022//74/37238 укладеним з ОСОБА_3 станом на 02.12.2011 року сума загальної заборгованості становить 11794,23 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 94234,72 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/37238 від 03.10.2006 року в сумі 94234,72 грн. (девяносто чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні 72 коп.) та 942,35 грн. (девятсот сорок дві гривні 35 коп.) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21353297, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-83/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: