Ухвала суду № 21353249, 01.02.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2012

Справа № 2н/0808/74/2012

У Х В А Л А

01.02.2012 р.                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території, вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «ВРЕЖО № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1589, 69 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.          

          Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 В.М. Світлицька