Ухвала суду № 21353211, 30.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.01.2012

Справа № 2н/0808/30/2012

У Х В А Л А

30.01.2012 р.                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «ВРЕЖО № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 7273, 33 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.          

          Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за участь у витратах за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 В.М. Світлицька