Рішення № 21352062, 14.11.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2011 року № 2-1361/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіКончиної О.І.

при секретарі Харині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 18.12.2009 року укладено кредитний договір № 006-23501-181209 від 18.12.2009 р., відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок № 26256903285174 в національній валюті України гривні та надає кредит відповідачу. Кредитна лінія становить 10390,67 грн. строк дії картки 24 місяці. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплатити всю суму заборгованості та проценти за користування кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідач станом на 17.05.2011 року має заборгованість на загальну суму 11 990,67 грн. При оформленні ціни позову, позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., отже ціна позову складає 10390,67 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10390,67 грн. та судові витрати у розмірі 103,91 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»було затверджено Національним банком України 15.02.2006 р. за реєстраційним № 304 створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників.

Із кредитного договору № 006-23501-181209 від 18.12.2009 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1, вбачаться, що ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредитну картку з лімітною сумою 10390,67 грн. з терміном користування 24 місяці.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 006-23501-181209 від 18.12.2009 року станом на 17.05.2011 року, ОСОБА_1 не виплачував належним чином кредит і заборгованість відповідача перед банком складає 10390,67 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк»в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 10390,67 грн. за кредитним договором № 006-23501-181209 від 18.12.2009 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачене ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049,

1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26256903285174, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-23501-181209 від 18.12.2009 року на загальну суму 10390,67 грн. (Десять тисячі триста девяносто гривень 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»державне мито в сумі 103,91 грн. та інформаційно-технічні втирати за розгляд цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. І. Кончина