Рішення № 21351989, 12.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року № 2-1406/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Кончиної О.І.

при секретаріХарині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 57п/14/2007-980 за яким банк надав кредит в розмірі 9500,00 гривень із розрахунку 3,0% на місяць строком з 04.07.2007 року по 04.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки здійснені шляхом сплати щомісячного платежу до 15 числа поточного місяця.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.04.2011 року має заборгованість 15262,24 грн., яка складається з наступного:

- непогашений кредит 6916,45 грн.;

- несплачені відсотки 4844,40 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3141,39 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором № 57п/14/2007-980 від 04.07.2007 року в сумі 15262,24 грн. та витрати у розмірі 152,62 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що дійсно взяв кредит в сумі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць суми залишку, який він не сплатив у звязку зі втратою роботи. Про існуючу заборгованість йому відомо. Згідний сплачувати бог по мірі можливості.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.07.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 57п/14/2007-980 за яким банк надав кредит в розмірі 9500,00 гривень із розрахунку 3,0% на місяць строком з 04.07.2007 року по 04.07.2010 року.

З меморіального ордеру № 314 від 04.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9500,00 грн.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 57п/14/2007-980 від 04.07.2007 року вбачається, що станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 15262,24 грн., з яких непогашений кредит становить 6916,45 грн.; несплачені відсотки 4844,40 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3141,39 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

У відповідності договору, відповідач зобовязався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в ПАТ КБ «Надра», згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Надра» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15262,24 грн. за кредитним договором № 57п/14/2007-980 від 04.07.2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 57п/14/2007-980 від 04.07.2007 року в сумі 15262,24 (П'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 24 копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати у розмірі 152,62 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. І. Кончина