Рішення № 21351190, 19.01.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.01.2012
Номер справи
2-1333/11
Номер документу
21351190
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1333/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2012 року Сторожинецький

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора Сторожинецького району в інтересах Чудейської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сторожинецького району звернувся в суд в інтересах Чудейської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зазначив, що ОСОБА_1, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, самовільно зайняв шляхом огородження земельної ділянки металевою огорожею та приєднав її до власного землеволодіння орієнтовною площею 0,0230 га розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить до категорії земель транспорту (відвідна-захисна смуга).

Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства проведеною державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель, встановлено факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0230 га із категорії земель транспорту, про що 27.07.2011 року, 31.08.2011 року та 06.10.2011 року складено акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

28.07.2011 року та 05.09.2011 року відповідачу внесені приписи №№ 00229, 00335 згідно яких останньому приписано в 30-денний термін з дня отримання припису усунути порушення вимог земельного законодавства, шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановами державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель №№ 85,144 від 28.07.2011 року та 05.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.53-1, 188-5 КУпАП

Відповідач повинен був усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку, про що йому було повідомлено в приписах Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області.

Однак в добровільному порядку ОСОБА_1 земельна ділянка не повернута.

В звязку з чим просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0230 га, яка розташована за адресою с. Чудей Сторожинецького району, шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецького району позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Чудейської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, заслухавши думку прокурора Сторожинецького району, який діє в інтересах Чудейської сільської ради знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та за його згодою ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, самовільно зайняв шляхом огородження земельної ділянки металевою огорожею та приєднав її до власного землеволодіння орієнтовною площею 0,0230 га розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить до категорії земель транспорту (відвідна-захисна смуга).

Актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.07.2011 року, 31.08.2011 року та 06.10.2011 року складеними державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель, встановлено факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0230 га із категорії земель транспорту.

28.07.2011 року та 05.09.2011 року гр. Відповідачу внесені приписи №№ 00229, 00335 згідно яких останньому приписано в 30-денний термін з дня отримання припису усунути порушення вимог земельного законодавства, шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно постанов державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель №№ 85,144 від 28.07.2011 року та 05.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.53-1, 188-5 КупАП.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»відповідач повинен був усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку, про що йому було повідомлено в приписах Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області. Однак, як вбачається з клопотання Державного комітету України із земельних ресурсів головного управління Держкомзему у Чернівецькій області в добровільному порядку ОСОБА_1 земельна ділянка не повернута.

Відповідно до ст.ст. 152 Земельного кодексу власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Статтею 212 Земельного кодексу передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 125, 152, 212 ЗК України, п. 12 перехідних положень ЗК України та керуючись ст. ст. 60, 222-226,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сторожинецького району в інтересах Чудейської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0230 га, яка розташована за адресою с. Чудей Сторожинецького району, що належить до категорії земель транспорту шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі.

Стягнути з ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти на р/р 31216206700227 УДК у Сторожинецькому районі, МФО 856135, код за ЄДРПОУ 23246235 (банк отримувача ГУДКУ у Чернівецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-57/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21351190 ?

Документ № 21351190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21351190 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21351190 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21351190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21351190, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 21351190, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21351190 відноситься до справи № 2-1333/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1333/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21351160
Наступний документ : 21351214