Ухвала суду № 213506, 19.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" жовтня 2006 р.

Справа № 4/268-3169

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава Плюс", проспект С.Бандери, 33, м. Тернопіль, 46000

до: Товариства індивідуальних забудівників "Цукровар", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 85557 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Бойчук В.І. - довіреність № б/н від 27.07.06 р.

відповідача: Іванців Р.Б. - довіреність № б/н від 12.10.05 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава Плюс", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства індивідуальних забудовників "Цукровар", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 85557 грн. 31 коп. заборгованості, з них: 74142 грн. 31 коп. витрат на виготовлення проектно-кошторисної документації згідно договору про спільну діяльність №1 від 15.06.2004р. та 11415 грн. 00 коп. наданої позики.

Відповідач у відзиві на позов № без номера від 20.09.2006р. проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у ньому (відзиві), посилаючись, зокрема, на те, що: - платіжні доручення №241 від 09.07.2004р. та №400 від 10.09.2004р. не містять жодних вказівок про те, що зазначені в них кошти сплачені позивачем на підставі Договору про спільну діяльність №1 від 15.06.2004р.; - відповідно до п.5.1 цього Договору, ведення справ по виготовленню проектно-технічної, кошторисної документації здійснюється позивачем за власний рахунок та на власний ризик; - відповідачу не було відомо про укладення Доповнення від 17.08.2004р. до Договору про спільну діяльність від 15.06.2004р.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.10.2006р. у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено слідуюче:

- 15 червня 2004р. між Товариством індивідуальних забудівників "Цукровар" (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Любава Плюс" (Сторона 2) укладено Договір про спільну діяльність №1 від 15.06.2004р., відповідно до п.п.3.1, 4.1 якого Сторона 1 взяла на себе зобов’язання надавати можливість безперешкодно здійснювати Стороною 2 будівельні роботи на земельній ділянці площею 7,5 га за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, а також зобов’язання на уповноваження Сторони 2 на здійснення дій по виготовленню проектно-кошторисної документації щодо будівництва котеджів на земельній ділянці згідно цього договору; а Сторона 2 зобов'язалась здійснювати за власний рахунок дії по виготовленню усієї необхідної проектно-технічної та кошторисної документації на будівництво котеджів.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що: - згідно укладених 17.08.2004р. між сторонами по справі Доповнень до договору №1 про спільну діяльність від 15.06.2004р., розділ 9 зазначеного договору доповнено пунктом 9.6 такого змісту: "У випадку оспорювання в судовому порядку (незалежно від причин і підстав) однією з сторін Договору його положень або Договору в цілому (звернення з позовом про визнання Договору недійсним, неукладеним чи його розірвання), що свідчить про втрату стороною інтересу спільно діяти, Сторона 1 (Товариство індивідуальних забудовників "Цукровар") зобов’язана в місячний термін з моменту прийняття будь-якого рішення господарським судом першої інстанції, повернути Стороні 2 (ТОВ "Любава-плюс") здійснені останньою витрати по виконанню Договору"; - а оскільки Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. по справі №3/100-1346(9/40-480) за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних забудовників "Цукровар", м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава", м. Тернопіль, про розірвання договору про спільну діяльність, Договір про спільну діяльність №1 від 15.06.2004р., укладений між сторонами по справі, розірвано, позивач просить відшкодувати понесені ним протягом 2004-2005р.р. витрати по виготовленню проектно-технічної та кошторисної документації (згідно долучених до матеріалів справи копій платіжних доручень) в сумі 74142 грн. 31 коп., а також повернути надану Товариству індивідуальних забудівників "Цукровар" на підставі Договору про спільну діяльність №1 від 15.06.2004 р. відповідно до листа №б/н від 21.07.2005 р. та згідно платіжних доручень №467 від 22.07.2005 р., №507 від 08.08.2005 р. позику для сплати орендної плати за земельну ділянку по вул. Микулинецька, в сумі 11415 грн. 00 коп. (яку відповідач зобов’язувався повернути до 01.10.2005 р.), всього на загальну суму 85557 грн. 31 коп.

19.10.2006р. сторонами по справі подано заяву про затвердження умов мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Любава Плюс" та Товариством індивідуальних забудівників "Цукровар" (підписаної представниками сторін та скріпленої відтисками їх печаток), згідно з умовами якої сторони домовились про слідуюче.

1) відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в розмірі 11415 грн. 00 коп., що виникла внаслідок несвоєчасного повернення позики згідно платіжних доручень позивача №467 від 22.07.2005р. та №507 від 08.08.2005р.;

2) позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 74142 грн. 31 коп. При цьому Позивач також відмовляється від нарахування та стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій і збитків, пов’язаних із простроченням сплати заборгованості відповідача перед позивачем;

3) відповідач зобов’язується сплатити визнану згідно п. 1 даної угоди суму заборгованості не пізніше наступного дня після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом;

4) сума заборгованості, що визначена в п. 1 даної угоди погашається відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок позивача №260044011 в ТОД АППБ «Аваль»в м. Тернополі, МФО 338501, код ЄДРПОУ 31830878;

5) при здійсненні перерахування вказаних в п.4 цієї угоди коштів посилання в платіжному дорученні на дану угоду є обов’язковим для відповідача;

6) у випадку порушення відповідачем термінів оплати, передбачених в п. 3 на користь позивача додатково підлягатиме стягненню 74142 грн. 31 коп. заборгованості, від якої в момент укладення цієї угоди позивач частково відмовився згідно п.2 угоди;

7) окрім визнаної суми заборгованості відповідач зобов’язується сплатити на користь позивача 150 грн. 00 коп. судових витрат. Відшкодування цієї суми судових витрат відповідач зобов’язується здійснити в строк, визначений у п. 3 даної угоди. Решта судових витрат по справі №4/268-3169 відносяться на відповідача;

8) дана угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу; вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст.ст. 20, 78 ГПК України, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз’яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 19.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Любава Плюс", проспект С.Бандери, 33, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31830878) та Товариства індивідуальних забудівників "Цукровар", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 26569683), згідно з умовами якої сторони домовились про слідуюче:

1) відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в розмірі 11415 грн. 00 коп., що виникла внаслідок несвоєчасного повернення позики згідно платіжних доручень позивача №467 від 22.07.2005р. та №507 від 08.08.2005р.;

2) позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 74142 грн. 31 коп. При цьому Позивач також відмовляється від нарахування та стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій і збитків, пов’язаних із простроченням сплати заборгованості відповідача перед позивачем;

3) відповідач зобов’язується сплатити визнану згідно п. 1 даної угоди суму заборгованості не пізніше наступного дня після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом;

4) сума заборгованості, що визначена в п. 1 даної угоди погашається відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок позивача №260044011 в ТОД АППБ «Аваль»в м. Тернополі, МФО 338501, код ЄДРПОУ 31830878;

5) при здійсненні перерахування вказаних в п.4 цієї угоди коштів посилання в платіжному дорученні на дану угоду є обов’язковим для відповідача;

6) у випадку порушення відповідачем термінів оплати, передбачених в п. 3 на користь позивача додатково підлягатиме стягненню 74142 грн. 31 коп. заборгованості, від якої в момент укладення цієї угоди позивач частково відмовився згідно п.2 угоди;

7) окрім визнаної суми заборгованості відповідач зобов’язується сплатити на користь позивача 150 грн. 00 коп. судових витрат. Відшкодування цієї суми судових витрат відповідач зобов’язується здійснити в строк, визначений у п. 3 даної угоди. Решта судових витрат по справі №4/268-3169 відносяться на відповідача;

8) дана угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу; вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.М. Бурда