Рішення № 21350241, 24.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2012

Справа № 2-439

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі Якімові С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 05/2007/3255Фпкп від 07.12.2007 року в сумі 17493,40 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 174,93 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, посилаючись на те, що 07.12.2007 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 12000 гривень зі сплатою по процентній ставці 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення 15.11.2010 року. Станом на 18.04.2011 року сума заборгованості складає 17493,40 гривень, яка складається з: 8382,04 гривень - сума непогашеного кредиту; 6187,51 гривень - сума несплачених відсотків; 2563,85 гривень - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360 гривень сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

07.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05/2007/3255Фпкп /а.с.5-7/.

Правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Надра»є ПАТ «КБ «Надра»/а.с.17-19/.

Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору відповідачка отримала від банку у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12000 гривень.

Факт отримання коштів підтверджується меморіальним ордером № 954 /а.с.16/.

Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,0% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Як вбачається з п.1.4 кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту 15.11.2010 року.

Відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідачка зобовязалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 567,69 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Тому станом на 18.04.2011 року сума заборгованості складає 17493,40 гривень, яка складається з: 8382,04 гривень - сума непогашеного кредиту; 6187,51 гривень - сума несплачених відсотків; 2563,85 гривень - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360 гривень сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позивальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі цього, з відповідачки підлягає стягненню сума пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 2563,85 гривень та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 гривень.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Однак до сьогоднішнього часу відповідачка не виконала свої зобовязання по кредитному договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Таким чином суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості по кредитному договору № 05/2007/3255Фпкп від 07.12.2007 року у розмірі 17493 (сімнадцять тисяч чотириста девяносто три) гривні 40 (сорок) копійок, яка складається з:

-8382,04 гривні - сума непогашеного кредиту;

-6187,51 гривень - сума несплачених відсотків;

-2563,85 гривні - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань;

- 360 гривень - сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 174,93 гривень, а всього 294 (двісті девяносто чотири) гривні 93 (девяносто три) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: