Ухвала суду № 21349093, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.12 р. Справа № 44/9пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши заяву: Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

про: розяснення рішення від 12.05.2011р.

по справі №44/9пд за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м. Харцизьк

до Відповідача 1: Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

Відповідача 2: Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

За участю третьої особи: Харцизький міський відділ освіти м. Харцизьк

про: спонукання укласти договір купівлі-продажу,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини" до Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області та Харцизької міської ради - задоволені частково:

-визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Цент біоінформаційної медицини” право на приватизацію приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адресою Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76”а”, шляхом їх викупу.

-визнати незаконною бездіяльність Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк в частині не визначення через не затвердження актів оцінки обєктів продажу ціни продажу об'єктів - приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адресою Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76”а”, що підлягають приватизації шляхом викупу.

-зобовязано управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменівська, 87а, ід.код 35954407, в двохмісячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили провести дії з підготовки приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адресою Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76”а”, до приватизації шляхом викупу товариством з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76а, ід.код 32050796, а саме із визначення ціни продажу обєкті.

-у задоволені вимог про визнання незаконної бездіяльності в частини проведення предприватизаціної підготовки та оформлення документів для укладання договорів купівлі-продажу вказаних приміщень та зобовязати в двохмісячний термін провести дії з предприватизаційної підготовки приміщень (оформлення приватизаційних документів з укладання договорів купівлі-продажу приміщень) відносно Харцизької міської ради відмовлено.

05.07.2011р. Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк звернулось до господарського суду із заявою від 29.06.2011р. №118-06-03 про розяснення рішення Господарського суду Донецької області у справі №44/9пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини» до Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області (Відповідач 1); Харцизької міської ради про визнання права на приватизацію приміщення №1 та приміщення №2 шляхом викупу (Відповідач 2); визнання незаконною бездіяльність Відповідача 1 та Відповідача 2 в частині проведення предприватизаційної підготовки та оформлення документів для укладення договору купівлі-продажу приміщень №1 та №2, та зобовязання їх в двох місячний термін провести дії з предприватизаційної підготовки приміщень 31 та №2 (оформити приватизаційні документи з укладенням договору купівлі-продажу названих приміщень) в частині щодо виконання зобовязання Управлінням комунальної власності Харцизької міської Донецької області в двохмісячний термін з моменту набрання рішення законної сили провести дії з підготовки приміщень площею 271,7 кв.м та 813,8кв.м. що розташовані за адресою Донецька область, м.Харцизськ, вул.Вокзальна, 76 «а». Приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Цент біоінформаційної медицини», а саме - із визначенням ціни продажу обєктів.

25.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини" надано через канцелярію суду пояснення стосовно заяви, у яких зазначає, що не виконуючи рішення суду Відповідачем до суду була подана заява про розяснення його виконання. В цій заяві не надано жодної суперечності щодо неможливості виконання рішення суду, а знову і знову, ставляться питання відносно правомірності прийняття судового рішення. Так знову підіймається питання, що начебто до повноважень відповідача не належить затвердження звітів про оцінку майна і це має робити міська рада. Це спірне питання вже було вирішено судом, і суд в своєму рішенні вказав, що затвердження відповідно до законодавства має проводити Виконавчий орган, яким якраз і є Відповідач.

Розглянувши заяву Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк про розяснення судового рішення, суд дійшов висновку, що означена заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду».

В наданій заяві про розяснення рішення не передбачено жодних аргументів нечіткості або неясності. Замість цього аргументи заявника фактично полягають в обґрунтуванні його незгоди з прийнятим рішенням, обґрунтування неможливості виконання рішення, через непогодження з ним. Натомість ці обставини досліджувались під час розгляду справи та при перегляді рішення в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк про розяснення рішення від 12.05.2011р. по справі №44/9пд.

Суддя Риженко Т.М.

.