Рішення № 2134887, 15.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2126-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Гусинського М.О., при секретарі - Поляцько О.Ю., за участю представника позивача Захарова М.І., відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2160 грн. 64 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2160 грн. 64 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000006352 від 23.03.2006 р. позивач надав кредит у розмірі 1400 гривень 00 копійок ОСОБА_1. Відповідач зобов'язана проводити погашення кредитного ліміту та відсотків за його користування, кожного наступного місяця у розмірі 4 % на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер вона так і не погашена. На пропозиції виконати зобов'язання та відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відповідач не відреагувала. За станом на 18.03.2007 р. сума заборгованості відповідача становить 2160 грн. 64 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1390 грн. 50 коп. та 770 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за цим договором у загальній сумі 2160 грн. 64 коп.

Представник позивача Захаров М.І., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що не виконувала умови договору займу у зв'язку з відсутністю у неї грошей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

23.03.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 була укладена угода № SAMDN20000006352 від 23.03.2006 p., згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 1400 гривень під 4% річних.(а.с. 4-6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.03.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою складає 1390 грн. 50 коп. простроченої заборгованості по кредиту та 770 грн. 14 коп. донарахувань за невиконання умов договору. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 2160 грн. 64 коп. (а.с. 3)

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (а.с. 1,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

2

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 2160 грн. 64 коп. заборгованості по кредитній .; годі та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2160 грн. 64 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Привілля Слов'янського району, працює техніком ВАТ „Енергомашспецсталь" м. Краматорська, яка мешкає за адресою: Слов'янський район, с Привілля, вул. Гагаріна, буд. 31, ІНН 2288812229, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 32006176101 в Донецькій обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, код ЕГРПОУ 21955660 заборгованість по кредитній угоді у сумі 2160 грн. 64 коп. (Дві тисячі сто шістдесят гривень 64 копійки), понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок), а усього 2241 грн. 64 коп. (Дві тисячі двісті сорок одна гривня 64 копійки).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський