Постанова № 21348594, 06.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 3-2796/

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вознюк С.О. при секретарі Підвальній Є.З. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року працівниками ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та співробітниками СБК та ПМП Хмельницької митниці в місті Хмельницькому був зупинений автомобіль БМВ 730D, 2004 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 336 Митного кодексу України.

Підставою для складання протоколу слугувало те, що вищезазначений автомобіль 17.01.2011 року був тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску „Рава Руська” Львівської митниці громадянином Республіки Польщі ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1.

ОСОБА_1 не було виконано законних вимог Хмельницької митниці, та транспортний засіб - автомобіль БМВ 730D, 2004 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_2, які знаходяться під митним контролем.

Відповідно до ч.3 ст. 63 МК України користування та розпорядження товарами і транспортними засобами митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених митним кодексом України та іншими законами України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними доказами та матеріалами справи.

При обрані стягнення враховується характер правопорушення та особа порушника.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративний відповідальності на загальних підставах з громадянами України. При вирішенні виду адміністративного стягнення суд повинен врахувати мету застосування стягнення. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль БМВ 730D, 2004 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_2 належать фірмі „SG EQUIPMENT LEASING POLSKA” SP.Z O.O. та був предметом судового розгляду як предмет митного правопорушення за ознаками ст.336 Митного кодексу України.

При обрані стягнення судом були враховані обставини вчинення правопорушення та при альтернативності стягнення штраф-конфіскація застосовано штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284,287-289 КУпАП, ст.336, Митного кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Автомобіль БМВ 730D, 2004 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 митні витрати у розмірі 50 грн. на проведення оцінки вартості автомобіля на користь Хмельницької митниці ( р/р 35219001002712,МФО815013 УДК у Хмельницькій області ОКПО 21325108).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: