Рішення № 21347667, 09.02.2012, Лебединський районний суд Сумської області

                                                                                                    Справа № 2-67/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року                     Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ"Надра" 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 19/П/82/2008-840, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 381,72 дол. США. зі сплатою 12,8% річних, строком на 60 місяців. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 12.10.11 року утворилася заборгованість в розмірі 9 220,86 дол. США, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги повністю та надав згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З розрахунку (а.с. 6-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 12.10.11 року складає 9 220,86 дол. США, в тому числі розмір заборгованості за кредитом –6 657,52 дол. США, розмір заборгованості по відсоткам –1 917,23 дол. США., сума нарахованої пені –646,11 дол. США.

З меморіального ордеру, анкети, договорів, квитанції, виписки (а.с. 8-11,14-19,21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Надра" 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 19/П/82/2008-840, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 381,72 дол. США. зі сплатою 12,8% річних, строком на 60 місяців, на підставі якого позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом та договір поруки, яким ОСОБА_2 поручилася на належне виконання своїх зобов’язань позичальником ОСОБА_3

З вимоги, списку, квитанції (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про існування заборгованості перед банком.

З свідоцтва, статуту (а.с. 20,24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" є юридичною особою та має право здійснювати кредитні операції та представляти свої інтереси та вести справи в суді.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами

склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов’язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ"Надра" 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 19/П/82/2008-840, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 381,72 дол. США. зі сплатою 12,8% річних, строком на 60 місяців. Вказані кошти він повинен був повернути у строки та в порядку, встановлені кредитним договором, проте в порушення умов договору взяті не себе зобов’язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.11 року утворилася заборгованість по сплаті отриманого ним кредиту і штрафних санкцій на загальну суму 9 220,86 дол. США.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачі не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором і станом на 12.10.2011 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 9 220,86 дол. США., а відповідачами не було доведено того, що заборгованість ними сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 12.10.2011 року, тобто в сумі 9 220,86 дол. США, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224 –224 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549-552, 610-611, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", р/р № 29099810002077, МФО-320564, код 20025456, заборгованість по кредитному договору №

19/П/82/2008-840від 25.04.2007 року в розмірі 9 220,86 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", р/р № 29099810002077, МФО-320564, код 20025456, судовий збір в розмірі 735 грн. 16 коп., по 367 грн. 58 коп. з кожного.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

          Суддя Стеценко В. А.