Рішення № 21347378, 11.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1128 / 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 23061,02 грн. та витрати на оплату судового збору и інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому позовні вимоги були уточнені, а саме позивач просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510,00 грн., з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»матеріальну шкоду в розмірі 22551,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 03.10.2007 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2007 року, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП “Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна”, є водій автомобілю ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_1.

Автомобіль Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №55224-20-02 від 17.08.2007 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 4320-02 від 29.11.2007 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 061,02 грн. (двадцять три тисячі шістдесят одна грн. 02 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЗАТ «АККО-Інвест»№ ХН1-000942 від 15.10.2007 р. та рахунком-фактурою ЗАТ «АККО-Інвест»№ ХН1-000932 від 15.10.2007. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна»відповідно до полісу ВВ/ 0601882. Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача зявилась, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 510,00 грн. визнає.

Представник відповідача ПАТ СК «Універсальна»до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2007 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-9528/07 від 07.12.2007 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.10.2007 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

04.10.2007 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 55224-20-02 від 17.08.2007 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЗАТ «АККО-Інвест»№ ХН1-000942 від 15.10.2007 р. та рахуном-фактурою ЗАТ «АККО-Інвест»№ ХН1-000932 від 15.10.2007 року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 23 061,02 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 23 061,02 грн., про що було складено страховий акт № 4320-02 від 29.11.2007 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 4320-02 від 29.11.2007 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 061,02 грн. (двадцять три тисячі шістдесят одна грн. 02 коп.) згідно платіжного доручення № 11592 від 29.11.2007 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-9528/07 від 07.12.2007 року винною особою було визнано ОСОБА_1

На підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/0601882, який виданий ХФ ВАТ СК «Універсальна», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ СК «Універсальна».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Відповідно до ст. 35.2 Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає Страховику відповідну заяву, до якої додаються довідки про ДТП…, інші документи, що мають відношення до даної ДТП, завірені в установленому порядку.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.35 Закону документів страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів (ст.37 Закону).

Матеріали справи містять заяву на виплату страхового відшкодування від 10.08.2011 року, яку позивач направив для розгляду відповідачу ПАТ СК «Універсальна». Але, в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів»відповідач відповіді не надав, грошові кошти сплачені не були.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК». В подальшому, у звязку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідачів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, державне мито в розмірі 230,61 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510 гривень 00 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5,09 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 2,65 гривень, а всього 517 гривень 74 копійок (пятсот сімнадцять гривень 74 копійки) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» ( м. Київ, бул. Б.Хмельницького, 48А, ЄДРПОУ) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 22551 гривень 02 копійок, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»судовий збір у розмірі 225,52 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 117,35 гривень, а всього 22893 гривень 89 копійок (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто три гривні 89 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїРішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -