Постанова № 21347163, 27.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1- 69 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ковригина А.С.,

при секретаре Фатеевой С.М.,

с участием прокурора Калюжко А.А., Бережного А.Н., Косиченко М.М., Шемраева С.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Эсхар, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

. 22.12.2001 года примерно в 2 часа, ОСОБА_3, совместно со своим братом ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле кафе «Росинка», расположенного на первом этаже дома №8 по ул. Победы в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, на улице, когда к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чтобы выяснить причину их избиения в кафе, и используя факт того, что между ними в этот вечер, во время отдыха в кафе «Росинка», возникла ссора, как легковесный мотив для совершения хулиганских действий, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, и отдых граждан дома №8 по ул.Победы в п.Эсхар в ночное время, выражая тем самым явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, при этом, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, демонстрируя грубую силу по отношению к потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5, нанес один удар кулаком в область лица последнего, от которого тот упал, после чего подошел к лежащему на земле на спине ОСОБА_5 и, сев на него, начал наносить ему около 5-6 ударов кулаком в область лица, при этом так же надавливая пальцами рук в область глаз, затем, встав с последнего стал избивать его ногами по различным частям тела. В это время к ОСОБА_3 присоединился ОСОБА_4, которой так же стал наносить удары ногами ОСОБА_5, после чего, не отреагировав на просьбы посторонних лиц, присутствовавших при избиении, а так же на просьбы жильцов дома прекратить шум и избиение, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя особую дерзость, продолжали наносить удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5 В свою очередь ОСОБА_4 ударом своего тела сбил с ног ОСОБА_6, который упал спиной на землю при этом ударившись о поверхность. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжали избиение ОСОБА_5, чем причинил ОСОБА_5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы №115 от 16 марта 2002 года Чугуевского МРО ХОБСМЭ переломы VII-IX ребер слева сопровождавшиеся развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой, осложнившегося развитием плевропульмонального шока, закрытые переломы 7-8 ребер без смещения, закрытый перелом носовой кости и перегородки носа без смещения, три ушибленные раны, участки травматического отека мягких тканей, кровоподтеки на голове, разрыв конъюнктивы правого глаза, кровоизлияние в белочные оболочки глаз, что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжались на протяжении 30-40 минут, и лишь после того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были избиты и не оказывали никакого сопротивления, прекратили избиение последних.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил суду, что 21.12.2001 г. ему присвоили пятый разряд сварщика и он решил отметить этот праздник на работе всем коллективом. После этого, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, прийдя в поселок Эсхар, зашли в кафе «Росинка» отдохнуть. Через некоторое время, ОСОБА_3 вышел на улицу, где встретил своего брата ОСОБА_4 и ОСОБА_9, пригласил их за столик, они согласились, после чего сидели впятером, взяли пиво, орешки, чипсы, сидели мирно и тихо отдыхали, никого не трогали.

Через некоторое время, ОСОБА_3 вышел в туалет, а когда вернулся он увидел возле столика за которым сидел, ОСОБА_5, а так же недалеко стоящего ОСОБА_6. ОСОБА_5 разговаривал с братом ОСОБА_4 на повышенных тонах. ОСОБА_3 поинтересовался что происходит, на что ОСОБА_4 ответил, что от него требуют барсучий жир. ОСОБА_3 ответил ОСОБА_5, чтобы они с ОСОБА_6 удалились и не приставали к брату. На это он услышал ответ в грубой форме:-«закрой рот, я не с тобой разговариваю». У ОСОБА_5 на шее висел чехол от ножа, одной его руки ОСОБА_3 не видел, и не видел ножа, в чехле его не было. ОСОБА_3 схватил за чехол и попытался оттолкнуть ОСОБА_5 от стола, ОСОБА_5 также схватил ОСОБА_3 за руку и отталкивал, завязалась потасовка в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 дергали друг друга. ОСОБА_4 поднялся и вместе с подошедшим ОСОБА_6 начал размирять ОСОБА_3 с ОСОБА_5 При этом все вчетвером переместились в нижний зал кафе. При этом удары никому не наносились. Потом подошел ОСОБА_10, который работал охранником в кафе, а так же его жена. ОСОБА_10 начал успокаивать ссорящихся, оттаскивать друг от друга. Когда ОСОБА_3 поднялся с пола, рядом не было ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 ОСОБА_10 попросил, чтобы все успокоились, и не шумели, при этом все остались в кафе, и сидели отдыхали.

Через 30-60 минут, ОСОБА_3 с друзьями решили идти домой. Выйдя из кафе и пройдя в сторону клуба 5-10 метров, они заметили, что ОСОБА_4 остался позади. ОСОБА_3 с остальными остановился, чтобы подождать брата. В это время через дорогу шли два человека, при этом, кто - то из них крикнул: «Стоять!». ОСОБА_4 остановился, и сказал: «Это они». Все остановились. Первым в их сторону шел ОСОБА_5, за ним шел ОСОБА_6 ОСОБА_5, подойдя, бросился к ОСОБА_3, при этом в руке у него был какой-то металлический предмет. ОСОБА_4 крикнул: «ОСОБА_1, осторожно у него пика». ОСОБА_3 поднял руку вверх прикрывая свою голову, удар пришелся по руке, и тогда ОСОБА_3 повалил ОСОБА_5 на землю, пытался выхватить прут. Была борьба в результате которой ОСОБА_3 выхватил прут, и он упал рядом с ними. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали наносить удары руками друг другу. Во время драки указательный палец правой руки ОСОБА_3 попал ОСОБА_5 в рот, он его начал кусать. ОСОБА_3 начал кричать, но ОСОБА_5зубы не разжимал. Тогда ОСОБА_3 левой рукой начал наносить удары ОСОБА_5 в правый бок, но тот зубы не разжимал. Так же ОСОБА_3 услышал, что сзади него как будто драка и крики. Он услышал как ОСОБА_9 крикнула:«ОСОБА_6 у него нож!»Он увидел, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 борьба. Потом ОСОБА_3 увидел, что его ОСОБА_4 поднялся, а ОСОБА_6 лежит на земле. ОСОБА_3 позвал брата, тот подбежал и нанес ОСОБА_5 несколько ударов ногой в область живота. После чего ОСОБА_5 отпустил палец ОСОБА_3 После этого ОСОБА_4 еще несколько раз ударил ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_3 забрал брата от ОСОБА_5, т.к. ОСОБА_5 уже не сопротивлялся.

ОСОБА_9 и ОСОБА_7 находились недалеко от всего этого, и возможно они больше видели, чем ОСОБА_3. При этом они участия в драке не принимали.

Потом кто-то жильцов из дома №8 по ул.Победы, как позже выяснилось- ОСОБА_19, через окно потребовала прекратить драку, в противном случае она вызовет милицию. ОСОБА_9 ей сказала:«Где вы были раньше когда на нас напали?». После этого ОСОБА_3 сказал ОСОБА_9, чтобы она шла домой. Так же он узнал позже, что ОСОБА_4 отдал ОСОБА_9 опасную бритву, которую он забрал у ОСОБА_6

ОСОБА_7 ушел после ОСОБА_9, потому что был сильно пьян. ОСОБА_3 подошел к входу в кафе, посмотрел на свою руку, рука была вся в крови, палец искусан. ОСОБА_6 лежал на земле без движения в 5-6 метрах от входа в кафе. ОСОБА_3 решил попробовать у него пульс, пульс был, но слабый. В это время он увидел, что ОСОБА_4 с ОСОБА_5 снова сцепились, и он подбежал и стал забирать брата. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись домой, их мать ОСОБА_3 сообщила, ОСОБА_9 пошла в общежитие, так же мать сообщила, что ОСОБА_9 передала ей опасную бритву, котору. ОСОБА_4 выбил из рук ОСОБА_6

Ночевали братья ОСОБА_4 в общежитии, вечером следующего дня по пути домой, ОСОБА_3 встретил своего знакомого ОСОБА_12 и тот сказал, что их ищут родственники и друзья ОСОБА_6 с целью мести, так как ОСОБА_6 попал в больницу и ему сделали трепанацию черепа. Так же недалеко от дома ОСОБА_3 встретили мать, которая сказала, что домой лучше не идти, так как угрозы расправы от родственников ОСОБА_6 были реальными.

ОСОБА_3 считает, что в тот день находился в средней степени алкогольного опьянения. ОСОБА_6 на улице он ударов не наносил, а скрывался , так как у него не было доверия к работникам милици., а так же опасался за свою жизнь из-за угроз со стороны родственников и друзей потерпевшего ОСОБА_6

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в содеянном, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в ночь с 21 на 22.12.2001 года около 0.30 минут он зашел совместно с ОСОБА_6 купить сигарет в кафе "Росинка". Перед этим, они вместе с ОСОБА_6 ходили в лес, чтобы срубить елки на Новый год, для этой цели у него с собой был охотничий нож, а у ОСОБА_6 садовый. Перед этим они выпили по 150 гр. водки.

В кафе ОСОБА_6 пошел к стойке бара, а он пошел к столику, за которым сидели братья ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Он поинтересовался у ОСОБА_4, который был охотником, есть ли у него барсучий жир, который был необходимо для лечения ребенка. Но в ответ ОСОБА_3 рукой схватил его за висевший на шее пустой чехол от ножа, и потянул его к себе, спросил, чего он пришел в кафе в таком виде. ОСОБА_5 уперся руками в столик, попытался отступить назад, но ОСОБА_3 стал наносить ему около 2-3 ударов кулаками в область лица. К ним одновременно подбежали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_6 хотел их растащить, а ОСОБА_4 стал наносить ему удары кулаком в область лица. Бил ли его ОСОБА_7, он сказать точно не может, так как прикрывал лицо руками. При этом они все потеряли равновесие и упали на пол. Пресекать этот конфликт подошли бармен ОСОБА_14 и ОСОБА_10 Им удалось успокоить дерущихся. Вся потасовка длилась около 3-4 минут. После этого он и ОСОБА_6 вышли из кафе, курили на другой стороне улицы и больше внутрь не возвращались. Когда из кафе вышли братья ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, они решили подойти к последним и выяснить, зачем ониизобили их в кафе.Они окликнули братьев ОСОБА_4 и те подошли к ним. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и сразу же нанес удар кулаком в область лица последнему от чего ОСОБА_5 упал на землю на спину. Затем ОСОБА_3 сел сверху на ОСОБА_5 и стал наносить ему удары кулаками по лицу, стал выдавливать глаза, при этом ОСОБА_5 пытался от ОСОБА_3 увернуться и когда палец последнего оказался у него во рту он его укусил. В это время к нему подбежал ОСОБА_4 и также стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, от чего он потерял сознание. При этом в руках у него и у ОСОБА_6 не было никаких предметов, которые могли быть использованы для нанесения телесных повреждений.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании отказался от заявленного по делу гражданского иска.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21.12.2001 года после работы он с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 зашли в кафе "Росинка", чтобы отпраздновать присвоение ОСОБА_3 квалификационного разряда и в честь «Дня энергетика» Перед этим они на работе так же отмечали это событие, употребляли спиртные напитки. В кафе они заказали три бутылки пива. Минут через 15-20 в кафе пришли брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 со своей девушкой ОСОБА_9 и сели с ними за столик, взяли еще пиво. Он посидел в кафе около одного часа и пошел домой. Что происходило в его отсутствие, он не знает. При нем никаких конфликтов между братьями ОСОБА_4 и другими лицами не было. На следующий день он узнал, что братья ОСОБА_4 избили ОСОБА_6 и ОСОБА_5

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21.12.2001 года около 17-18 часов он с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 зашли в кафе "Росинка" отметить присвоение квалификационного разряда ОСОБА_3. Они за столиком пили пиво. Минут через 30-40 в кафе пришли брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 с девушкой ОСОБА_9 и подсели к ним, также купив спиртное. Затем через время ОСОБА_8 пересел за соседний столик и за столиком оставались он, братья ОСОБА_4 и ОСОБА_9. В кафе он сильно опьянел и не помнит никакого конфликта. Когда они вышли из кафе «Росинка»и направились в сторону дома, ОСОБА_4 окликнул ОСОБА_5 Все остановились, а когда подошел ОСОБА_5 и ОСОБА_6, между ним и братьями ОСОБА_4 началась драка. ОСОБА_3 крикнул: «Он меня чуть не проткнул!», а потом подбежал ОСОБА_4 и начал оттягивать ОСОБА_5 Потом ОСОБА_9 крикнула : «У него нож!»ОСОБА_4 встал и сбил с ног ОСОБА_6 ОСОБА_7 понял , что у ОСОБА_6 был нож. ОСОБА_7 был сильно выпивши, поэтому не помнит, что произошло в кафе, а события на улице помнит смутно. Он видел металлический прут, который лежал на земле недалеко от дерущихся, хотел его отбросить, но ОСОБА_4 сказал «Не трогай!», прут лежал возле ОСОБА_5 При этом ОСОБА_7 в драку не вмешивался.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая будучи допрошена в судебном заседании заявила о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 являются ее сыновьями. 22.12.2001 года около 3 часов ночи домой пришла сожительница ОСОБА_4 - ОСОБА_9 и сказала, что ее сыновья подрались возле кафе "Росинка" с двумя мужчинами, которые напали первыми. О подробностях драки ОСОБА_9 не говорила. Она сказала, что у одного из мужчин был метталический прут, а у другого опасная бритва, которую ОСОБА_4 выбил у него из рук. После этого она передала ей бритву из нержавеющего металла и сказала, что подобрала ее на месте драки. Свидетель ОСОБА_3 положила ее под клеенку на столе и собралась на место драки. С ней пошла ОСОБА_9. Когда она подошла к кафе, то возле кафе никого не было, через время туда подъехала машина "скорой помощи" в которую из кафе занесли кого-то на носилках, а второй шел сам. Когда она вернулась домой, ее сыновья были дома.Они рассказали, что произошла драка между ними и ОСОБА_6 с ОСОБА_5 . Когда ОСОБА_3 спросила у сыновей, зачем они избили потерпевших, сын сказал, «ты хотела, чтобы нас убили?». ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 напал с прутом и ударил его по руке, он сказал, что он хотел забрать прут и что ОСОБА_5 укусил его за палец, что ОСОБА_6 подбежал и стал ОСОБА_5 бить, и ОСОБА_5 отпустил палец ОСОБА_3. По словам ОСОБА_9, ОСОБА_6 не наносил удары ОСОБА_6, ОСОБА_6 бросился под ноги ОСОБА_6 и ОСОБА_6 упал.Через некоторое время ОСОБА_3 пришла к опорный пункт милиции и отдала сотруднику милиции оперуполномоченному ОСОБА_16 опасную бритву, которую ей принесла ОСОБА_9, однако в милиции ей отказали приобщить к материалам дела данную бритву, при этом участковый милиционер умышленно обтер бритву, стер отпечатки пальцев. После случившегося, родственники ОСОБА_6 угрожали свидетелю ОСОБА_3, так же к ней в квартиру ворвался один из друзей потерпевшего ОСОБА_6, который начал душить ОСОБА_9, после этого свидетелю подожгли входную дверь в квартиру.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 являются его сыновьями. 21.12.01 года вечером ОСОБА_4 с сожительницей ОСОБА_9 пошли в кафе "Росинка", чтобы отметить присвоение ОСОБА_3 квалификационного разряда. Затем ему со слов ОСОБА_9 стало известно, что его сыновья подрались с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Об обстоятельствах драки ему ничего не известно. После этого он дома сыновей не видел. 22.12.2001 года он вместе со своей женой ходил в опорный пункт милиции в пос. Эсхар, где их опрашивали по поводу места нахождения их сыновей, его жена отдала опасную бритву работникам милиции, которую ей передала ОСОБА_9 Свидетель считает, что его сыновья скрывались потому что боялись расправы над собой со стороны родственников друзей потерпевшего ОСОБА_6, так как им самим неоднократно угрожали физической расправой и даже подожгли входную дверь их квартиры.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в кафе "Росинка", расположенном в доме № 8 по ул. Победы в п.Эсхар в качестве сторожа. Проживает он в этом же доме на втором этаже в квартире НОМЕР_1. 22.12.2001 года около 2-3 часов ночи он вышел из своего подъезда чтобы осмотреть прилегающую территорию к кафе. Когда вышел на пешеходную дорожку, на проезжей части дороги увидел стоящего на коленях человека и подумал, что тот пьян. Он подошел к нему и спросил, кто он такой, но человек себя не назвал, а только стонал, так как был сильно избит, раздет до пояса и без обуви. В нем он узнал жителя п.Эсхар ОСОБА_5 Затем он прошел в сторону кафе и увидел на обочине парня, который лежал на животе лицом вниз, ногами к дороге, а головой к зданию дома № 8. Парень не подавал никаких признаков жизни. Он попытался его перевернуть, и когда ему это удалось он увидел, что тот сильно избит, но узнать его не смог. Тогда он сообщил об этом работникам кафе. Когда из кафе вышли люди, то ОСОБА_14 сказала, что тот парень, который лежал ближе к кафе - ОСОБА_6 Затем он сообщил участковому и родителям ОСОБА_5 о случившемся. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 заносили в кафе в его отсутствие. Когда он вернулся в кафе, то потерпевших уже увезла машина "скорой помощи". Утром возле кафе на снегу были множественные пятна крови и видны кровавые следы волочения, которые шли от кафе по пешеходной дорожке вниз к месту, где он обнаружил ОСОБА_5 Возле тех мест, где он нашел ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также возле кафе никаких предметов в виде ножей и железных прутов не было ( т. 1 л.д. 60-61).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что она проживает в квартире АДРЕСА_2. В данном доме на первом этаже находится кафе "Росинка". 22.12.2001 года около 2 часов ночи она проснулась от криков на улице, кроме этого ей были слышны тупые удары, как-будто кого-то бьют ногами. Она подошла к окну, которое выходит на площадь и увидела, что два парня избивали третьего ногами, который лежал на земле, на снегу. Она стала кричать, чтобы прекратили драку. В одном из избивавших она узнала ОСОБА_4 который избивал, как ей позднее стало известно, ОСОБА_5 Когда она кричала парням, чтобы они прекратили драку, то ОСОБА_4 и второй парень сказали ей, что где она была раньше, когда они бросались на них со "штычками". Кроме этого она слышала голос девушки, которая также ей говорила, что где она была раньше когда их чуть не зарезали. ОСОБА_19 хотела выйти на улицу и размирить дерущихся, но муж ее успокоил и она снова подошла к окну. Ребят там уже не было. ОСОБА_5 стоял на коленях и руки поджал к животу. Больше из ее окна ничего не было видно. Она отошла от окна и минут через 10 снова подошла к окну, но ОСОБА_5 на том месте, где она его видела, уже не было, после чего она пошла спать. При драке в руках у дерущихся посторонних предметов она не видела. Драка продолжалась минут 20-30. Утром 22.12.2001 года в 5 часов она шла на работу и увидела на снегу пятна крови и на углу дома кровавый след волочения (т. 2 л.д. 9-1, 218).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он работал оперуполномоченным ОУР Чугуевского РО и обслуживал территорию пос.Эсхар. Примерно в январе месяце 2002 года, точную дату он не помнит, в опорный пункт милиции в пос.Эсхар пришла ОСОБА_3 - мать братьев ОСОБА_3, которая принесла с собой обломок опасной бритвы из металла белого цвета. При этом она пояснила, что данную бритву ей отдала ОСОБА_9, которая подобрала ее на месте драки между братьями ОСОБА_4 с ОСОБА_6 и ОСОБА_21 Она сказала, что на бритве, возможно, есть отпечатки пальцев. Так как ОСОБА_3 принесла бритву, которую подобрали в снегу посреди улицы, где в это время была морозная погода, эта бритва была влажной, то он ей пояснил, что вряд ли следы пальцев на ней сохранились. Каких-либо документов об изъятии бритвы он не составлял, а оставил указанную бритву в опорном пункте, которую впоследствии у него изъял следователь. Кроме этого, свидетель показал, что сотрудниками милиции совместно со следователем прокуратуры было тщательно осмотрено место происшествия, где были избиты ОСОБА_6 и ОСОБА_5, однако никаких предметов в виде прута, ножа или бритвы обнаружено не было, что и было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. ОСОБА_20 охарактеризовал подсудимого ОСОБА_4 как человека, склонного к употреблению спиртных напитков и совершению хулиганских действий в состоянии алкогольного опьянения, о чем ему неоднократно сообщали жители пос. Есхар. Осмотр места происшествия производился сразу после совершения преступления, очень тщательно и кроме разбитой бутылки ничего найдено не было. Братья ОСОБА_4 после совершения преступления сразу же скрылись в неизвестном направлении и об их месте нахождения ничего не было известно длительное время, в связи с чем они были объявлены в розыск. При опросе свидетелей и очевидцев происшедшего у свидетеля ОСОБА_20 имеется твердая уверенность, что преступление совершили братья ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 204).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работал участковым инспектором УИМ Чугуевского РО и обслуживал территорию пос.Эсхар., который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_20 (т. 1 л.д. 205).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_16 из которых следует, что ОСОБА_6 был ее мужем с которым имеется совместный ребенок - дочь ОСОБА_23. Ее муж работал военным фельдшером. Характер у него был покладистый, со всеми поддерживал нормальные дружеские отношения, врагов у него не было, в конфликты ни с кем не вступал, спиртное употреблял изредка.21.12.2001 года в вечернее время к ним домой пришел ОСОБА_5 и ее муж с вместе с ним куда-то ушли. ОСОБА_6 сказал ей, что ему нужно пойти сделать укол, так как он был фельдшером. Муж ушел и домой не вернулся. На следующий день ей стало известно, что ее мужа избили и он находится в больнице. Скончался ее муж ІНФОРМАЦІЯ_2. Одежду, в которой ее муж находился в тот день, когда его избили, она не сохранила. У ее мужа в личном пользовании никогда не было раскладной опасной бритвы, так как он пользовался бритвенной системой оснащенной кассетами (т. 1 л.д. 166, 207).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_24 из которых следует, что она является матерью ОСОБА_6 22.12.2001 года утром к ней пришел ОСОБА_25 и сообщил, что он по ул.Победы в п.Эсхар обнаружил избитого ее сына ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Она пришла в кафе "Росинка", куда перенесли ее сына и ОСОБА_5 ОСОБА_5 находился в сознании, но был сильно избит. Ее сын был в бессознательном состоянии и был избит до неузнаваемости. ОСОБА_5 ничего о случившемся пояснить не мог, так как практически ничего не помнил. На машине "скорой помощи" их увезли в Чугуевскую ЦРБ. Затем ее сына увезли в 4-ю больницу г.Харькова где 31.12.2001 года он скончался. Когда они находились в кафе, то она видела, что ОСОБА_5 был до пояса раздет и без обуви, у ее сына не было только головного убора. Позднее ей стало известно, что их избили братья ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 89-90, 206, т. 2 л.д. 211).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26, из которых следует, что она проживает в квартире АДРЕСА_3, на первом этаже дома находится кафе "Росинка". 22.12.2001 года около 2 часов ночи она проснулась от шума драки, который доносился с улицы. Она посмотрела в окно и увидела, что возле кафе "Росинка" на расстоянии 5 метров от входа в кафе трое парней избивают ногами парня, который стоял на коленях, опираясь на локти и при этом прикрывая голову руками. Она в нем узнала ОСОБА_5. Фактически происходила не драка, а избиение, так как избивавшие не давали возможности ОСОБА_5 подняться и защитить себя. Он не мог сопротивляться. Рядом с ними стояла девушка, парни называли ее ОСОБА_9. Она открыла форточку и стала кричать, чтобы прекратили избиение, успокоились и дали нормально отдохнуть. При этом ОСОБА_9 ответила, чтобы она закрыла форточку и отдыхала. Когда она кричала в форточку, то увидела, что на углу дома примерно на расстоянии одного метра лежал на животе парень головой к дому, а ногами к площади. Парень лежал без движения и не подавал признаков жизни. Это был, как потом она узнала, ОСОБА_6 На ее требование, прекратить драку, никто не отреагировал, а продолжали избивать ОСОБА_5 еще минуты три. Затем ребята прекратили избиение ОСОБА_5 и подошли к лежащему ОСОБА_6 и перевернули его. Она увидела на снегу, где была голова ОСОБА_6, пятно крови. Кто-то из них сказал, что он наверное умер. По их поведению было видно, что ОСОБА_6 избили также они. В это время они увидели, что ОСОБА_5 стал шевелиться и снова подошли к нему и стали избивать втроем ногами по различным частям тела куда только можно было бить. У одного из избивавших, упала с головы шапка и она узнала в нем ОСОБА_4 по ярко-рыжему цвету волос и по чертам лица, так как она его хорошо знала и неоднократно видела, как он ранее дрался в кафе. Парни продолжали бить ОСОБА_5, а она снова легла. Так минуты через две она слышала, как один из парней сказал ОСОБА_9, чтобы она шла домой, но та ответила, что никуда не пойдет и будет с ними. Минут через 10 она снова подошла к окну и увидела, что на земле лежит ОСОБА_5, рядом с ним никого нет. ОСОБА_6 на углу дома уже не было, только от места, где он ранее лежал, она увидела на снегу кровавый след волочения. Затем она слышала, как подъехала машина "скорой помощи" и крики мужчины, она подумала, что это кричал ОСОБА_5, когда его грузили в машину. Ни у кого из участников драки никаких предметов в руках она не видела, и на снегу рядом с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 она также никаких предметов не видела. ОСОБА_5 избивали около 30 минут. ОСОБА_6 в это время уже лежал неподвижно. ОСОБА_9 сама никого не била, но и не отговаривала их прекратить избиение. Она видела, что ОСОБА_9 присутствовала до конца происходящей драки. В том месте, где она увидела первоначально лежащего ОСОБА_6, никаких бордюров не было, поверхность была ровной и было много снега. Вторым избивающим по ее предположению был ОСОБА_3, так как в процессе избиения она услышала такую фразу, которую сказал высокий парень: "Может, хватит ?",- на что последовал ответ: "Ничего себе, они обидели моего брата". Третий человек ей не известен (т. 1 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 19-21, 220).

- Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что 21.12.2001 года около 21.30 часов она с сожителем ОСОБА_4 пришла в кафе "Росинка" в п.Эсхар по ул.Победы. В кафе они встретили брата ОСОБА_4 ОСОБА_3, с которым были ребята с его работы: ОСОБА_27 и ОСОБА_8. Она и ОСОБА_4 подсели к ним за столик. ОСОБА_3 присвоили разряд. Они пили пиво и разговаривали. В кафе вошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а в это время ОСОБА_8 попрощался с ними и ушел, за столиком их осталось четверо. ОСОБА_6 остался у барной стойки, а ОСОБА_5 подошел к их столику и обратился к ОСОБА_4 с вопросом, есть ли у него барсучий жир. На шее у него висел чехол от ножа, ножа в нем не было. ОСОБА_4 дал ему отрицательный ответ, который не устроил ОСОБА_5 и он стал говорить, что у ОСОБА_4 есть жир. Тогда ОСОБА_3 сказал, чтобы тот оставил его брата в покое. ОСОБА_5ответил ему грубо, чтобы ОСОБА_3 закрыл рот, так как он с ним не разговаривает. Тогда ОСОБА_3 встал и толкнул ОСОБА_5 к стене, прижав его своим телом. ОСОБА_4 подошел к ним и также прижал ОСОБА_5 к стене. ОСОБА_7 оставался за столиком, так как был пьян и никакого участия в их потасовке не принимал, возможно потому, что он не понял, что происходит. К ним сразу подошел ОСОБА_6и стал оттаскивать ОСОБА_5 в сторону, чтобы избежать драки, при этом он никого не бил, просто началась толкотня и они все вчетвером упали, видимо потому, что держались друг за друга и кто-то из них споткнулся, они покатились по ступенькам в нижний зал. Все это продолжалось недолго, примерно 10-15 минут. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_7 снова сели к ней за столик. Куда делись ОСОБА_6 и ОСОБА_5 она не видела. Посидели примерно 35-40 минут и решили идти домой. Было приблизительно около 2 часов ночи 22.12.2001 года. Вышли на улицу вчетвером: она, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. На улице никого не было. Они прошли в сторону клуба от входа в кафе около 15 метров, ОСОБА_4 обернулся и сказал: "Вот они идут". Она также обернулась и увидела, что стали переходить дорогу в их сторону ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Затем она услышала крик ОСОБА_5: "Стоять, ОСОБА_4!", - затем ОСОБА_6 сказал: "Поговорим". Услышав это, ОСОБА_4 пошли навстречу ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_4 и последние встретились примерно у дверей кафе, а она и ОСОБА_27 оставались стоять на том месте, куда они дошли от кафе. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с ОСОБА_5 оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В руках у ОСОБА_5 ничего не было, но одну руку он держал под одеждой. ОСОБА_3 с ОСОБА_5 стал негромко о чем-то говорить, о чем ей не было слышно. Затем ОСОБА_5достал какой-то предмет из-под одежды и ударил им ОСОБА_3 по курточке, который схватился руками за этот предмет, оказавшийся прутом и нанес ОСОБА_5 удар ногой по телу, а последний также ударил ОСОБА_3 и они упали. ОСОБА_5 лежал на спине, а ОСОБА_3 сидел на нем верхом. В это время она услышала крик ОСОБА_3: "Отпусти палец". При этом он наносил удары кулаком в область лица ОСОБА_5. Прут был отброшен в сторону до того, как они оба упали на землю. ОСОБА_4 в этот момент к ним не подходил, так как между ним и ОСОБА_6 происходила драка. ОСОБА_6 в плечо ударил ОСОБА_6, от чего тот упал, в руках у ОСОБА_6 ничего не было. Затем ОСОБА_4 поднялся и нанес удар ногой ОСОБА_6 в пах, последний отошел и наклонился. Она увидела, что он достает что-то из кармана. Она увидела блеск и предположила, что это может быть нож и криком предупредила ОСОБА_4 об этом, сказав: "Смотри, у него нож!". Тогда ОСОБА_4 корпусом тела бросился в ноги ОСОБА_6 и сбил его с ног на землю. ОСОБА_6 упал спиной на землю, которая была обледенелая, но ударился ли он спиной или головой она сказать не может, но бордюры рядом были, а голова его лежала на земле. ОСОБА_4 встал с ОСОБА_6 и подобрал предмет, который выронил при падении ОСОБА_6 и отдал ей. Она рассмотрела и увидела, что это была приоткрытая опасная бритва, которую она положила в карман. ОСОБА_6 пытался повернуться на бок или встать, так как шевелил ногами и корпусом, но не смог, наверное не хватило сил. После этого ОСОБА_4 направился к брату, который сидел на ОСОБА_5 сверху и бил последнего. Также она видела, что ОСОБА_3 наносил удары по ОСОБА_5. ногами. ОСОБА_5 с себя курточку не снимал. Она и ОСОБА_7 в драке участия не принимали. Затем она расплакалась и ОСОБА_4 сказал ей, чтобы она уходила. В это время она услышала женский голос, который доносился из окна 2-го этажа дома № 8 по ул.Победы. Женщина просила прекратить драку и говорила, что если они не прекратят, то она вызовет милицию. Она ей ответила, чтобы та закрыла форточку и не высовывалась. ОСОБА_4 также стал объяснять женщине, что он поступает правильно. После этого она взяла конфеты, вино, пиво и ушла домой. На месте остались ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6и ОСОБА_5 и что было после ее ухода она не знает. В ее присутствии драка продолжалась около 30-40 минут. Впоследствии бритву она отдала ОСОБА_3 и рассказала ей о случившемся (т. 1 л.д. 45-48, 201-203, т. 2 л.д. 90-95).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, из которых следует, что 21.12.2001 года с 20.00 часов он находился в кафе "Росинка" по ул. Победы в п.Эсхар до закрытия, т.е. до 3.00 часов 22.12.2001 года. Когда он пришел в кафе, то увидел за одним из столиков сидящих братьев ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, с ними сидели девушка и парень. ОСОБА_3 вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, громко разговаривали, грызли стаканы. Когда он выходил из туалета, то столкнулся с ОСОБА_3 и тот без всякой причины укусил его за ухо. В кафе заходили ОСОБА_6 и ОСОБА_5, подходили к стойке бара и что-то покупали, но происходил ли между ними и ОСОБА_4 инцидент в кафе он не видел. Братья ОСОБА_4, девушка и парень, которые сидели с ними за одним столиком, вышли примерно через час из кафе, после ухода ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Прошел еще примерно час, и ОСОБА_28 услышал какой-то шум в кафе и увидел, что в помещение внесли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые были сильно избиты. ОСОБА_6был без сознания, лицо у него было избито до неузнаваемости. ОСОБА_5 был в сознании, также сильно избит, без куртки, разутый, и пытался что-то сказать, но речь была непонятной. Была вызвана «скорая помощь», которая ОСОБА_5 и ОСОБА_6 увезла в больницу. Когда ОСОБА_28 выходил из кафе, то возле входа увидел на земле пятна крови, но никаких лежащих предметов возле кафе не видел. По слухам ему стало известно, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 избили братья ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 41 43, 213).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, из которых следует, что она работает барменом в кафе "Росинка" на ул.Победы,8 в п.Эсхар и вечером 21.12.2001г. находилась на рабочем месте. Её муж ОСОБА_10, также находился там в кафе. Из обслуживающего персонала в кафе находились ОСОБА_1 и ОСОБА_30 Около 19.00 часов в кафе пришли ОСОБА_3 с ОСОБА_7 и еще с каким-то парнем. Затем пришли ОСОБА_4, девушка ОСОБА_4 - ОСОБА_9 и подсели за столик к ОСОБА_3. Около 24 часов в кафе пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 . К этому времени за столиком сидели братья ОСОБА_4, ОСОБА_9 и парень, они были уже выпивши. ОСОБА_6 подошел к стойке бара и попросил у нее сигареты, а ОСОБА_5 подошел к столику, за которым сидели братья ОСОБА_4 и стал о чем-то говорить с ОСОБА_3. ОСОБА_6 В, с ОСОБА_5 были слегка выпивши. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью. Затем она увидела, что ОСОБА_3 рукой сорвал с шеи ОСОБА_5 чехол от ножа и толкнул его от себя. Затем ОСОБА_3 встал со стула и сцепился с ОСОБА_5, они упали и покатились в нижний зал. ОСОБА_14 позвала своего мужа, который находился в подсобном помещении, чтобы он помог предотвратить конфликт. Следом за мужем вышел ОСОБА_28 Муж и ОСОБА_28 спустились в нижний зал, где на полу боролись ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Где в это время находился ОСОБА_6 она не помнит. ОСОБА_4 в это время навалился на полу на ее мужа и она стала оттаскивать ОСОБА_4 от него. Затем все поднялись и она увидела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 уже в кафе нет. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_9 и парень сидели за своим столиком примерно минут 15-20. Затем они взяли бутылку вина, коробку конфет и ушли из кафе все вчетвером. После ухода братьев ОСОБА_4 с компанией, минут через 20 в кафе вошел сторож ОСОБА_18 и сказал, что рядом с кафе лежат люди, как трупы. Она вышла и увидела, что на земле лежат 2 парня один лицом вверх на спине за киоском, лицо у него было опухшим до неузнаваемости. По одежде она определила, что это был ОСОБА_6. Немного дальше на проезжей части она увидела, лежащего на спине, лицом вверх, ОСОБА_5. Верхняя часть туловища у ОСОБА_5 была обнаженной, а также на нем не было обуви. Он был в крови. Все предположили, что их могли избить только братья ОСОБА_4. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 занесли в кафе и вызвали "скорую помощь". ОСОБА_6 ничего не говорил, а ОСОБА_5 говорил, что-то невнятное. На улице, где лежали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 она никаких предметов не видела (т. 1 л.д. 54-55, т. 2 л.д. 51-54, 217).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что в ночь с 21.12.2001 на 22.12.2001 года он находился в кафе "Росинка", где работает барменом его жена ОСОБА_14. Он находился в подсобном помещении с ОСОБА_28 Внезапно он услышал какой-то шум, доносившийся из зала. Затем его жена сказала, что в кафе назревает драка и он вышел в зал, ОСОБА_28 пошел за ним. Он увидел, что в нижнем зале на полу происходит потасовка между ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Вокруг стояли люди. Также там находился ОСОБА_5. Когда он попытался поднять ОСОБА_3 с пола и оттащить от ОСОБА_6, тот схватил его и повалил на пол. В это время ОСОБА_4 бегал вокруг них и кричал: "Ты что против нас?". ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возможно воспользовались моментом, когда ОСОБА_3 вцепился в него, и ушли из кафе. Когда ОСОБА_10 поднялся с пола, то ОСОБА_6 и ОСОБА_5 уже в кафе не было. После этого он предупредил ОСОБА_3, чтобы они больше так себя в кафе не вели, ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения, и возвратились к своему столику, а он ушел в подсобку. Затем минут через 10-15 минут братья ОСОБА_3, девушка и парень ушли из кафе, это стало ему известно со слов жены. После ухода братьев ОСОБА_3 из кафе примерно минут через 30 пришел сторож ОСОБА_18 и сказал, что у кафе лежат какие-то люди. Он с ним вышел на улицу, где увидел лежащего у ларька лицом вверх незнакомого ему человека. Лицо было сильно опухшим и видно было, что его сильно избили. Человек лежал без каких-либо движений. Затем ОСОБА_18 указал в сторону проезжей части и они с ним пошли туда, где на середине проезжей части лежал человек, который пытался приподняться. В нем ОСОБА_10 узнал ОСОБА_5, лицо которого было избитым, и в крови. Он стонал и что-то говорил невнятно. Тогда он понял, что первым человеком был ОСОБА_6, так как они были вместе в кафе. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 занесли в кафе, так как на улице было сильно холодно. Вызвали машину "скорой помощи". Утром он возле двери кафе, а также на углу дома видел пятна крови и кровавый след волочения. Говорили, что их избили братья ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 56-57, т. 2 л.д. 44-47).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, из которых следует, что она проживает в квартире АДРЕСА_4. На первом этаже данного дома находится кафе "Росинка". 22.12.2001 года примерно около 3 часов ночи она услышала шум и крики, доносившиеся со стороны кафе, которые продолжались минут 40. Она выглянула в окно и увидела, что на снегу лежал боком и прикрывал голову руками человек, лица его она не видела. Над ним стояли два человека, один из них на расстоянии около 2 метров от лежащего, а второй избивал его ногами. Никаких предметов в руках она не заметила. Больше из ее окна она ничего видеть не могла. Кроме того, она слышала голос девушки, которая кричала: "Бей его", - и выражалась нецензурной бранью, хотя саму девушку, она не видела. По голосу было слышно, что девушка была в состоянии алкогольного опьянения. На все это она смотрела около одной минуты, а затем заплакал ребенок, и она пошла к нему и больше к окну не возвращалась. Утром она вышла на улицу и увидела в том месте, где происходила драка, много крови, а также были видны кровавые следы волочения, которые вели к дороге у кафе. Ближе к вечеру 22.12.2001 года от жителей поселка она узнала, что избили ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которых затем доставили в больницу. Братьев ОСОБА_3 она не знает в лицо (т. 1 л.д. 117, т. 2 л.д. 27-28, 219).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, из которых следует, что она проживает в квартире АДРЕСА_5. На первом этаже дома находится кафе "Росинка". 22.12.2001 года ночью около 2 часов она проснулась от частых стуков и тупых ударов, криков и стонов, которые доносились с улицы со стороны кафе. Это продолжалось около 40 минут. Она посмотрела в окно и увидела, что почти возле кафе кто-то лежит, скорчившись на снегу и стонет. Вокруг него были темные пятна. К тому времени, как она выглянула в окно, кроме этого человека никого не было. На следующее утро она узнала, что избили ОСОБА_6 и ОСОБА_5. О том, что их избили братья ОСОБА_3, ей сказала ОСОБА_26. Также она сказала, что с ними был кто-то третий. Кроме того, ей сказала ОСОБА_19, что она видела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 избивали именно братья ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и с ними был еще третий парень, который ей не известен, но она хорошо опознала девушку, которая была с братьями ОСОБА_4. Это была сожительница ОСОБА_4 ОСОБА_9. Утром она увидела, что на том месте, где происходила драка, было много крови. Каких-либо предметов или одежды на том месте не было (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 59-60, 214).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30, из которых следует, что она с 21.12.2001г. до одного часа ночи 22.12.2001г. года она находилась на рабочем месте в кафе "Росинка". Она видела, что за столиком сидели братья ОСОБА_4, девушка ОСОБА_4 ОСОБА_9, и еще какой-то парень, которого она не знает. Когда пришли в кафе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, она не видела, так как ее уже в кафе не было. Позже ей стало известно, что возле кафе 22.12.2001 года были избиты ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которых нашел сторож кафе ОСОБА_18. Также говорили, что их избили братья ОСОБА_4. 22.12.2001 года вечером возле угла дома, где она проживает; по АДРЕСА_1 она видела братьев ОСОБА_4 и девушку ОСОБА_4 - ОСОБА_9, которые пили пиво и о чем-то разговаривали (т. 2 л.д. 39, 216);

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- данными протокола от 10.01.2002 г. обнаружения и изъятия, согласно которого 22.12.2001 г.в п.Эсхар на ул.Победы напротив дома № 8 в пяти метрах от входа в кафе "Росинка" обнаружена и изъята разбитая бутылка из-под пива, закупоренная крышкой (т. 1 л.д. 64);

- вещественным доказательством: фрагментом пивной бутылки, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в предыдущем судебном заседании. В настоящее время, после вступления предыдущего приговора от 18.11.2006 года по данному делу в законную силу, 27.02.2007 г. уничтожен.

- данными заключения эксперта /экспертиза трупа № 5/5-а от 11.01.2002 года, согласно которого причиной смерти ОСОБА_6 явилась тяжелая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком мозга и легких, гнойной пневмонией. Травма головы относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Между причиной смерти ОСОБА_6 и травмой головы, прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 76);

- данными заключения эксперта /экспертиза трупа/ № 41/5-а от 14.04.2003 года (т. 1 л.д. 231);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 115 от 16.03.2002 года, согласно которой ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности для жизни (т. 1 л.д. 83-85);

- данными протокола выемки от 12.04.2002 года, из которого следует, что для приобщения к делу изъята опасная бритва из металла белого цвета (т. 1 л.д. 160);

- вещественным доказательством: бритва, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела. В настоящее время, после вступления предыдущего приговора от 18.11.2006 года по данному делу в законную силу, 27.02.2007 г.- уничтожена.

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.04.2002 года (т. 1 л.д. 163);

- данными протокола предъявления предметов для опознания от 09.04.2003 года, согласно которого ОСОБА_9 среди представленных ей предметов опознала бритву опасную из белого металла, которую она подобрала при драке возле кафе "Росинка" имевшей место в ночь с 21 на 22.12.2001 года (т. 1 л.д. 210);

- данными протокола очной ставки от 09.04.2003 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 211-214);

- данными протокола очной ставки от 09.04.2003 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 215-222);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2003 года, в ходе которого ОСОБА_18 показал на место и рассказал об обстоятельствах обнаружения им избитых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 37-38);

- данными протокола очной ставки от 13.05.2003 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_9, (т. 2 л.д. 65-69);

- данными протокола очной ставки от 14.05.2003 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 76-78);

- данными протокола очной ставки от 15.05.2003 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_7, (т. 2 л.д. 104-107);

- данными протокола очной ставки от 19.05.2003 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_7

(т. 2 л.д. 108-110);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц и действия его по этому эпизоду следует квалифицировать по ст. 296 ч. 2 УК Украины.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины, то есть умышленные противоправные действия, в результате которых он причинил потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.

Суд считает, вину ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной по следующим основаниям:

Подсудимый ОСОБА_3 не отрицал то, что между ним и потерпевшим ОСОБА_5 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения. Данный факт подтверждается потерпевшим ОСОБА_5 о том, что инициаторами конфликта в помещении кафе «Росинка»были братья ОСОБА_3, которые беспричинно нанесли ему несколько ударов. После ухода из кафе вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_3 снова напали на них на улице и продолжили избиение. При этом у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 никаких предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений не было и они лишь хотели выяснить у ОСОБА_3 причину конфликта в помещении кафе «Росинка». Все эти факты подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_19 При первоначальном осмотре места происшествия 22.12.2001 г. не было обнаружено металлического прута, на который указывали ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_9, что опровергает показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_9 в этой части, а подтверждает показания потерпевшего ОСОБА_5 Из показаний ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии, показаний свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_31, проживающих в близлежащем к месту совершения преступления доме следует, что никто кроме ОСОБА_9 не видел в момент драки у потерпевших металлического прута или других предметов. Подсудимый ОСОБА_3 с ОСОБА_4 избивали потерпевших, которые не оказывали им сопротивления, не реагировали на замечания жильцов дома о прекращении хулиганских действий, а наоборот ОСОБА_4 и ОСОБА_9 вызывающе, в грубой форме сказали им не вмешиваться;

После избиения потерпевших, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер к оказанию помощи потерпевшим, находившимся в бессознательном состоянии, не пытались помочь правоохранительным органам установить истину по делу, а наоборот с места происшествия скрылись и длительное время находились в розыске и только в 2010 г. ОСОБА_3 был задержан. Также с места происшествия ушла ОСОБА_9 и унесла опасную бритву, принадлежащую с ее слов ОСОБА_6, которая была передана и приобщена к материалам уголовного дела только 12.04.2002 г.

Кроме того, подсудимым ОСОБА_3 суду не представлено никаких доказательств того, что в ходе драки с потерпевшим ему также были причинены телесные повреждения в то время, как из материалов дела усматривается, что потерпевшему ОСОБА_5 были нанесены множественные телесные повреждения различной степени тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества, т.е. c назначением наказания в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет являться обоснованным, законным и соответствующим совершенным им преступлениям и личности подсудимого.

При избрании окончательного наказания необходимо учитывать правила ст. 70 УК Украины, т.е. назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, также учитывает тот факт, что на протяжении восьми лет он скрывался от органов правосудия с целью уйти от ответственности, хотя достоверно знал о том, что его разыскивают органы милиции за совершенные преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_24 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 50000 тыс. грн. в счет возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит в связи с тем, что судом установлено, что ОСОБА_3 не наносил телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_33

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 49 грн. 57 коп. за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого на р/с 39214000000383/1, МФО 851011, УГК в Харьковской области, получатель ОГК Киевского района, код 24134573 для НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, регистрационный счет-100105020048 /с отметкой за экспертные услуги/.

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает, т.к. они были уничтожены в порядке ст.81 УПК Украины после вступления предыдущего приговора от 18.11.2006 года по данному уголовному делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 с.121, ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.121 УК Украины 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.296 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 8/восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу в сумме 49 грн.57 коп. за проведение криминалистической экспертизы на р/с 39214000000383/1, МФО 851011, УГК в Харьковской области , получатель ОГК Киевского района, код 24134573 для НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, регистрационный счет-100105020048 /с отметкой за экспертные услуги/.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 15 августа 2010 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья