Постанова № 21347107, 26.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-1696/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «ПММ Сервіс-1»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2011 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПММ Сервіс 1», юридична адреса: м. Чугуїв Харківської області, бул. Комарова буд. 1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 29.08.2010 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 8564355 грн. та заниженню податку на прибуток на суму 10729748 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст .5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334 від 28.12.1994р., п. 139.1.1, п. 139.1 ст. 139, п. 138.1. п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010р., п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 377 (серії КР № 005189) від 05.09.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 685/2311/36555294 від 05.09.2011 р. (а.с. 5-37).

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду № 2036/3-773/11 від 31.05.2011 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, але пояснень не надала.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя