ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"09" лютого 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012
Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали
за заявою: центральної районної аптеки №3 Суворовського району м.Херсона
до: управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
про зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Центральна районна аптека №3 Суворовського району м.Херсона (позивач) звернувся з позовом до управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідача), яким просить:
- зобов'язати відповідача скасувати договір № 407 від 17 травня 2011 р.; № 394 від 17.05.2011 р.; № 401 від 17.05.2011 р.; № 396 від 17.05.2011 р.; № 395 від 17.05.2011 р.; № 72 від 15.06.2007 р.; № 172 від 05.02.2010 р. в частині визначення розрахунку розміру орендної ставки (додаток № 1 до договору),
- зобов'язати відповідача визначити розрахунок розміру орендної ставки по договору № 407 від 17 травня 2011 р.; № 394 від 17.05.2011 р.; № 401 від 17.05.2011 р.; №396 від 17.05.2011 р.; № 395 від 17.05.2011 р.; № 72 від 15.06.2007 р.; № 172 від 05.02.2010р. виходячи та згідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна",
- при можливості об'єднати позов Центральної районної аптеки № З Суворовського району м. Херсона разом з позовом прокурора Комсомольського району,
- зобов'язати відповідача зробити разом з орендарем перерахунок внесеної орендної плати.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак, позивачем не надано нормативного обґрунтування позовних вимог (не зазначено, на підставі яких норм права заявлені позовні вимоги).
Не надано позивачем доказів врегулювання з відповідачем зазначеного предмету позову в порядку ст. 188 Господарського кодексу України щодо зміни умов договору.
Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо порушення відповідачем діючого законодавства в частині визначення розрахунку орендної плати.
До того ж, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.
На підставі викладеного, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
Суд роз'яснює, що при повторному зверненні з позовом до суду позивач має право визначити спосіб захисту з урахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України центральній районній аптеці №3 Суворовського району м.Херсона 4177грн. 10коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 61 від 18.01.2012року.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України центральній районній аптеці №3 Суворовського району м.Херсона (м. Херсон пл. Свободи 2, код 01333643) 4177грн. 10коп. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 10 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 61 від 18.01.2012року.
Додаток : на 58 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 61 від 18.01.2012року.
Суддя З.І. Ємленінова
Судове рішення № 21346904, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: