Ухвала суду № 21346852, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10331/11

вх. № 10331/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 43

від 20.01.2012 р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вінісан", м. Тернопіль 3-я особа <Текст >

до ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 135580,63 грн.

та зустрічним позовом ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", м. Харків

до ТОВ "Вінісан", м. Тернопіль

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10331/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" до Приватного підприємства "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" про стягнення суми заборгованості в розмірі 132861,33 грн., 3% річних в сумі 2683,50 грн., пені в сумі 35,80 грн. за договором № 080910 від 07.09.2010 р. на постачання штучної шкіри (товару), та зустрічним позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" про визнання недійсним договору № 080910 від 07.09.2010 р. на постачання штучної шкіри (товару), який було укладено між ТОВ "Вінісан" та ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС".

Представник ТОВ "Вінісан" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № Д98/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник ТОВ "Вінісан", через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № 691, надав клопотання про повернення оригіналів документів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання буде розглянути судом після винесення рішення по справі.

Представник ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № 1386, надав відзив на первісний позов, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Вінісан" у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з необхідністю ознайомлення з зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а усне клопотання представника ТОВ "Вінісан" про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ТОВ "Вінісан" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2012 р. о< Текст >12:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >