Ухвала суду № 21346849, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/10423/11

вх. № 10423/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 13.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.01.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім Агродар", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Шебелинське", с. Донець 3-я особа <Текст >

про стягнення 2893576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 2893576,00грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між сторонами було укладено договір № 09/09-5 від 09.09.2011 р. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти та оплатити соняшник в об'ємі 1112,284 т. за ціною 3400000,00 грн. в т.ч. ПДВ. Розрахунок між позивачем та відповідачем здійснювався на підставі виписаних відповідачем рахунків-фактур № 1-00000007 від 09.09.2011 р., № 1-00000008 від 22.09.2011 р., № 1 -00000009 від 27.09.2011 р. Позивачем на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано суму у розмірі 3400000,00 грн., однак згідно видаткової накладної № 1-00000004 від 28.09.2011 р. відповідачем було поставлено позивачу соняшник тільки у кількості 168808,00 кг на суму 506424,00 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 17.01.2012 р., через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № Д61/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.01.2012 р. за вх. № 686, надав заяву про зміну підстави позову, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.01.2012 р. за вх. № 744, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 17.01.2012 року була оголошена перерва до 23.01.2012 року о 10:30.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.01.2012 р. за вх. № Д83/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.01.2012 р. за вх. № 597, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача про зміну підстави позову, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки згідно даної заяви позивач не змінював підстав позову, а тільки їх доповнював новими обставинами. При цьому суд зазначає, що такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суд України викладеною у абз. 6 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому вказувалося, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Також, вивченням матеріалів справи, судом було встановлено, що відповідачем була надана до суду копія видаткової накладної № 1-00000005 від 06.10.2011 р. згідно якої відповідачем було поставлено позивачу соняшник у кількості 439,356 т на суму 1318068,00 грн.

Отже, враховуючи те, що згідно позову позивач вказує про поставку відповідачем позивачу соняшнику тільки у кількості 168808,00 кг на суму 506424,00 грн. на підставі видаткової накладної № 1-00000004 від 28.09.2011 р., господарський суд зобов'язує позивача надати до суду письмові пояснення з приводу поставки йому відповідачем соняшнику у кількості 439,356 т на суму 1318068,00 грн. на підставі видаткової накладної № 1-00000005 від 06.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну підстави позову.

2. Розгляд справи № 5023/10423/11 відкласти на "02" лютого 2012 р. о< Текст >12:00

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу поставки йому відповідачем соняшнику у кількості 439,356 т на суму 1318068,00 грн. на підставі видаткової накладної № 1-00000005 від 06.10.2011 р.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >