Ухвала суду № 21346834, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12 Справа №5021/69/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Білопілля

до відповідача: Білопільської міської ради, м. Білопілля

Про визнання недійсними договорів

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Майдан І.А. (керівник);

ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 45/02-2 від 30.01.2012р.

ОСОБА_3, довіреність № 711/02-2 від 10.11.2011р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3377 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,09960 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою.

Представник позивача подав до суду клопотання б/н від 09.02.2012р., в якому підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача 06.02.2012р. надіслав до суду відзив на позовну заяву б/н, в якому заперечує проти позовних вимог повністю та зазначає, що згідно з п. 9 договорів оренди орендна плата визначена в розмірі 4% нормативної грошової оцінки землі; вказаний розмірі було визначено на підставі рішення міської ради від 25.01.2008р. «Про забезпечення виконання вимог Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» в частини збільшення орендних ставок за використання землі». З моменту укладення договору до теперішнього часу ставка орендної плати не збільшувалась. Тому, як вважає відповідач, твердження позивача, що Білопільська міська рада безпідставно збільшила орендну плату не відповідає дійсності. Також, відповідач вказує, що в повноваження органів місцевого самоврядування входить затвердження лише базових ставок нормативної грошової оцінки земель, а безпосередньо самі довідки видаються відповідними територіальними відділами Держкомзему. Так, відповідач вважає, що відповідачем по даній справі повинен бути саме Білопільський районний відділ Держкомзему у Сумській області, а Білопільська міська рада має бути третьою особою.

В даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для уточнення позовних вимог. Відповідач проти перенесення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши повноважених представників сторін, суд встановив:

Клопотання позивача про перенесення розгляду справи судом задоволено.

Крім того, позивачу доводиться до відома, що окремо винесено ухвалу від 09.02.2012р. про повернення з державного бюджету м. Суми доплаченого судового збору в сумі 132 грн. 00 коп. для сплати зазначеної суми за належними реквізитами.

У звязку з необхідністю повторного зобовязання позивача доплатити судовий збір за належними реквізитами та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати позивача повторно доплатити судовий збір у розмірі 132 грн. 00 коп. за належними реквізитами; докази доплати подати до суду; надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо договору оренди земельної ділянки від 01.09.2010р.; уточнення позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання рішення Білопільської міської ради від 25.01.2008р. «Про державний бюджет на 2008 рік» в частині збільшення орендних ставок за використання землі»; довідку Білопільського районного відділу Держкомзему про нормативну грошову оцінку земель станом на 25.11.2008р.; довідку (витяг) з ЄДРПОУ Білопільського районного відділу Держкомзему.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ