Ухвала суду № 21346828, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12

Справа №11/121-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець, Сумської області

про стягнення 91 290 грн. 03 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91 290 грн. 03 коп., із них : 81 034 грн. 30 коп. боргу за договором фінансового лізингу № L 2457-05/08 від 14 травня 2008 року, 6 168 грн. 76 коп. пені, 1 309 грн. 13 коп. 3% річних, 2 777 грн. 84 коп. інфляційні збитки, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

26.01.2012 року представник позивача подав клопотання, в якому зазначив, що станом на 25.01.2012 року спір між сторонами врегульований, заборгованість за договором фінансового лізингу відсутня, тому просить провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору. Також просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав Додаток до відзиву на позовну заяву № 12/12-юр від 08.02.2012 року, відповідно до якого зазначив, що 01.05.2010 року сторони уклали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року, якою підтвердили відсутність будь-яких претензій один до одного. Крім того, відповідач повернув позивачу предмет лізингу, що підтверджується актом вилучення предмета лізингу № L2457-05/08 від 20.04.2011 року, тому просить припинити провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. До заяви відповідач додає копію угоди про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року від 01.05.2010 року та копію акта вилучення предмета лізингу № L2457-05/08 від 20.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

14.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Виробничо-комерційним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» був укладений договір фінансового лізингу № L 2457-05/08, відповідно до умов якого позивач (Лізингодавець) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість та загальна вартість якого визначаються в Специфікації, а відповідач (Лізингоодержувач) зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п.5.3. додатку № 4 до договору № L 2457-05/08, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв’язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов’язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов’язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Фактична передача предмету лізингу дискової борони серійний № 457447 вартістю 135 051,42 грн. від лізингоодержувача (відповідача) до лізингодавця (позивача) відбулася 20.04.2011 року на підставі Акту вилучення предмету лізингу L2457-05/08.

01.05.2010 року сторони уклали та підписали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року, якою підтвердили відсутність будь-яких претензій один до одного.

Сторони підписали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу, фактичне повернення предмету лізингу відбулося після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 912 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 11/121-10– припинити.

2.Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Кооперативна, б.4; код 30033501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5; код 34480657) 912 грн. 90 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО