Рішення № 21346777, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12 Справа № 5021/41/12. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохимінвест», м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середино-Буда, Сумська область

про стягнення 52 278 грн. 28 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1(довіреність від 29.12.2011р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 52 278 грн. 28 коп., в тому числі 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № ПР-01/0610 від 22.06.2010 року, 6 456 грн. 68 коп. пені відповідно до п. 7.2 договору, 4 165 грн. 60 коп. штрафу відповідно до п. 7.2 договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2010 року між сторонами було укладено договір поставки № ПР-01/0610 відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар у відповідності до умов договору.

Згідно з пунктом 2.2. договору, асортимент товару, його кількість, вид та ціна, а також строки оплати партії товару, відображаються сторонами у додатках, які є невід'ємними частинами договору. Датою прийняття партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником відповідача (пункт 2.3. договору).

Оплата парії товару здійснюється з відстрочкою платежу. Остаточний розрахунок за всіма партіями товару здійснюється в строк до 15 серпня 2010 року. (пункт 3.4. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з додатком № 1 до договору від 22.06.2010року позивач зобов'язався поставити відповідачеві партію товару загальною вартістю 46 656 грн. 00 коп. (а.с. 18, зворотній бік)

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань щодо передачі відповідачеві товару загальною вартістю 46 656 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковою накладною № 22061001 від 22.06.2010року (а.с.19).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 41 656 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7.2. договору, за порушення строків оплати товару відповідачеві нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить згідно з поданим розрахунком 6 456 грн. 68 коп. за період з 30.12.2010року по 30.12.2011року та штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання в сумі 4165 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає позовні вимоги правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6 456 грн. 68 коп. пені, 4 165 грн. 60 коп. штрафу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», вул. Радянська, 115, м. Середино - Буда, Сумська область (код ЄДРПОУ 36487696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохимінвест», вул. Красіна, буд. 16, кв. 9а, м. Мелітополь, Запорізька область (код ЄДРПОУ 34719457) 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6 456 грн. 68 коп. пені, 4 165 грн. 60 коп. штрафу, 1411 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.02.2012 року.