Ухвала суду № 21346757, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12 Справа №6/110-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 (дов. №632 від 19.08.2011р.), ПВКП «Укртехноекспорт» Нілов В.Б. (ріш. №1 від 17.07.1995р.), ТОВ «Терра фінанс» ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.01.2012р.)

ліквідатор не зявився

арбітражний керуючий Пересадько Р.І. (Ліц. серії НОМЕР_1 від 12.08.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо комерційного підприємства «Укртехноекспорт», м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агентства «Барс З», м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Терра фінанс», м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

У січні 2012 року до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів боржника з клопотанням поданим на виконання рішення комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Іваненко Н.О. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І. Також до поданих матеріалів було додано клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. адресоване господарському суду про припинення її повноважень у звязку з великою завантаженістю в роботі.

Від арбітражного керуючого Пересадька Р.І. та Головного управління юстиції у Сумській області надійшли документи з інформацією яку у відповідності до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» необхідно враховувати суду при призначенні арбітражного керуючого, а саме: щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Також від арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримують клопотання голови комітету кредиторів узгоджене комітетом кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та ліквідатора і припинення повноважень Іваненко Н.О. як ліквідатора у справі, а також у звязку з відповідністю кандидатури арбітражного керуючого Пересадька Р.І. вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наявністю у нього всіх можливостей необхідних для виконання обовязків ліквідатора у даній справі, суд дійшов висновку про призначення Пересадька Р.І. ліквідатором банкрута.

Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання комітету кредиторів та ліквідатора задовольнити.

2. Повноваження ліквідатора Іваненко Н.О. - припинити.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519) арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.08.2011р., місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 5. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова