Ухвала суду № 21346626, 10.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2012 р.№ 5017/2012/247 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 09.02.2012 р. за НОМЕР_1 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” та Приватного підприємства „ЄС-Сервіс” про встановлення факту нікчемності правочинів,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” та Приватного підприємства „ЄС-Сервіс” про встановлення факту нікчемності правочинів за договором невідновлюваної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 08-660/117-304 та договору поруки від тієї ж дати № 06-09/1430.

Згідно ч.1 ст.56 чинного ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам позивачем надано фіскальні чеки №№ 2598,2600 та копії описів вкладення до них, датовані 12.01.2012 р., в той час як позовну заяву складено 06.02.2012 р., тобто пізніше, у звязку з чим вказані фіскальні чеки та описи вкладення не є належними доказами направлення позовної заяви Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” та Приватному підприємству „ЄС-Сервіс”.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” та Приватного підприємства „ЄС-Сервіс” про встановлення факту нікчемності правочинів з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 10.01.2012 р. № 30230698.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована 09.02.2012 р. за НОМЕР_1) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 10.01.2012 р. № 30230698.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.