Ухвала суду № 21346571, 08.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р.Справа № 5016/4141/2011(16/267) м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»(54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В), Ід. код 34566110

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) в особі Миколаївської філії (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «Конструктор»(54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В), Ід. код 20872156

про: визнання недійсним договору поруки № 02/07/02-KL від 13.03.2009 р.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2654 від 22.09.2010 р.

від третьої особи:

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання недійсним договору поруки № 02/07/02-KL від 13.03.2009 р.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. порушено провадження у справі та зобовязано сторони виконати вимоги цієї ухвали, зокрема позивача зобовязано надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Вимоги ухвали позивач не виконав.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. позивача вдруге зобовязано надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Вимоги ухвали позивач не виконав.

У судове засідання 08.02.2012 р. позивач втретє не зявився. Направив суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5016/4142/2011(8/209) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання недійсним договору поруки № 02/07/02-KL від 13.03.2009 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тобто за відсутності доказів сплати судового збору судовий збір у сумі 941,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 941,00 грн. Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку: 826013, Рахунок: 31218206783002, Одержувач: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001, ЕДРПОУ: 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області.

СуддяВ.Д.Фролов