Ухвала суду № 21346564, 08.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р.Справа № 5016/4154/2011(16/268) м. Миколаїв

за позовом: державного підприємства «Дельта-лоцман»(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27), код ЄДРПОУ 25374003

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Нібулон»(54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б), код ЄДРПОУ 14291113

про: стягнення 7386,15 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 364 від 28.12.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Державне підприємство «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»про стягнення заборгованості з канального збору за серпень 2011 р. у сумі 7386,15 грн. з урахуванням і 7,36 грн. індексу інфляції та 20,41 грн. 3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує. В обґрунтування в поясненні від 08.02.2012 р. посилається на судову практику вирішення аналогічних спорів, зокрема на рішення господарського суду у справі № 5016/1120/2011(16/81) від 18.05.2011 р., яким в задоволенні позовних вимог ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН»до ТОВ СП «Нібулон»про стягнення заборгованості з канального збору та збору за послуги служби регулювання відмовлено. Постановою від 30.06.2011 р. Одеського апеляційного господарського суду та Постановою від 15.11.2011 р. Вищого господарського суду України вказане рішення господарського суду залишено без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 16.12.2011 р., 25.01.2012 р. не виконав.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. позивач попереджений, що у разі наступної неявки позов буде залишено без розгляду, явка позивача у судове засідання визнана обовязковою.

Але, не звертаючи увагу на вимоги ухвал суду, представник позивача 08.02.2012 р. вдруге не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття. Його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

СуддяВ.Д.Фролов