Ухвала суду № 21346521, 09.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5004/2494/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 26.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3., довіреність від 06.06.2011 р.

від третіх осіб: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ "Оболонь", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2343 від 12.10.2011 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., про звернення стягнення на належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД рухоме майно-транспортні засоби.

Представником відповідача в судове засідання подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову зазначивши, що виконавчий напис нотаріуса від 12.10.2011 р. зареєстрований в реєстрі за №2343 містить пропозицію звернути стягнення на рухоме майно (за переліком), яке належить на праві власності позивачу. Саме звернення стягнення на рухоме майно здійснюється згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Заява про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса була подана ПАТ "Оболонь" 01.11.2011 року, а відкрито виконавче провадження №29609336 постановою старшого державного виконавця ВДВС Луцького МУЮ 02.11.2011р. Тобто дії по реалізації заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса були здійснені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. №3795-УІ., яким передбачено звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, підстави, з яких позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Оболонь" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 12.10.2011 р. зареєстрованим в реєстрі за №2343 таким, що не підлягає виконанню відпали. Виконавчий напис нотаріуса згідно діючого на момент його пред'явлення до виконання органам державної виконавчої служби законодавства є таким, що підлягає виконанню. Просив у позові відмовити повністю.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні надав копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №981 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, де зазначена адреса розташування: АДРЕСА_1.

Представником позивача подано клопотання від 09.02.12р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення з метою повідомлення про розгляд справи третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та надання додаткових пояснень по справі, про що не заперечив представник відповідача.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повідомлення про розгляд справи третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.02.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.12р. на 10:30 год.

3. Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'як