Ухвала суду № 21346490, 08.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

08 лютого 2012 р. Справа № 10/3(02-2)/2012/5003

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі №15/115-10

за позовом:Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар Барського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

14.11.2011 року до суду від Приватного підприємства "Ястреб" надійшла заява б/н від 11.11.2011 року про поновлення строку перегляду ухвали суду від 30.06.2011 року у справі №15/115-10 за нововиявленними обставинами.

Дана заява зокрема мотивована тим, що після винесення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.06.2011 року за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сокольвака М. В., 14.09.2011 року було винесена постанова Вищого господарського суду якою ухвали господарського суду від 25.11.2010 року та від 15.03.2011 року залишено в силі, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року скасовано, що дозволяє продовжувати розгляд справи №15/115-10 про банкрутсто Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар.

Посилаючись на вище викладене заявник Приватне підприємство "Ястреб" просить поновити строк для перегляду ухвали господарського суду Вінницої області від 30.06.2011 року у справі №15/115-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар та переглянути ухвалу суду від 30.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява ПП "Ястреб" розглянута після повернення справи №15/115-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" з касаційної інстанції.

Розглянувши заяву б/н від 11.11.2011 року суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Суддею господарського суду Вінницької області Лабунською Т.І. 12 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 15/115-10 за заявою Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар про визнання банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання від 25 листопада 2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

11 січня 2011 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар.

Ухвалою суду від 15.03.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар.

В зв'язку з оскарженням ухвали підготовчого засідання від 25.11.10р. та ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 15.03.11р., справу № 15/115-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.11р. ухвали господарського суду Вінницької області від 25.11.10р. та 15.03.11р. скасовані, справу направлено до господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду Климчука С.В. справу №15/115-10 розподілено судді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 17.06.11р. суддя Даценко М.В. прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 30.06.11р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11.11.10р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 09-1/11 від 09.11.10р. малого приватного підприємства фірма "Ерідон" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат" (Вінницька область, м. Бар, код ЄДРПОУ 32533738) відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнання МПП фірма "Ерідон" кредитором боржника з сумою - 529573, 95 грн., заяву за довіреністю б/н від 15.07.10р. від МПП фірма "Ерідон" підписано О.М. Грищенко.

Довіреністю від 15.07.10р. (т. 1 ст. 28), на яку посилається представник МПП фірма "Ерідон" О.М. Грищенко, підписуючи заяву № 09-1/11 від 09.11.10р. про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", йому, поряд з іншим, надається право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, а також користуватись всіма іншими процесуальними правами позивача та/або відповідача, кредитора у справах про банкрутство.

Вказана довіреність не надає права громадянину ОСОБА_1. подавати до суду позови чи заяви від імені МПП фірма "Ерідон" про порушення справ про банкрутство суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарсько - процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні МПП фірма "Ерідон" до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", ним не дотримано вимог закону щодо надання доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наданий МПП фірма "Ерідон" оригінал платіжного доручення № 9789 від 04.11.10р., як доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236 грн.) при подачі заяви № 09-1/11 від 09.11.10р. про визнання ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар банкрутом, не може бути взято судом до уваги, оскільки в даному платіжному дорученні зазначено, що кошти перераховано на рахунок № 31218264700002 (тоді як оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу здійснюється на розрахунковий рахунок 31213264700002) і що оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу здійснена за заявою МПП фірма "Ерідон" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Південна Укр. Соєва Компанія", а не ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар.

П. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар оформлена та подана з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України, що подальше провадження тягне за собою ряд правових наслідків, а також те, що підготовче засідання є перевіркою наявності перешкод щодо переходу в процедурі банкрутства до наступного етапу - публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство і може мати негативні наслідки для учасників цієї справи та великої кількості інших кредиторів боржника, ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.06.2011 року заяву №09-1/11 від 09.11.2010 МПП фірма "Ерідон" м. Київ про визнання ТОВ "Цукровий комбінат" м. Бар банкрутом у справі №15/115-10 залишено без розгляду. Скасовано мораторій та заборону, введені ухвалою суду від 12.11.2010 року.

Заявник -ПП "Ястреб" в своїх обгрунтуваннях посилається на постанову Вищого господарського суду від 14.09.2011 року, однак згідно із підстав викладених у ст.112 ГПК України вищезгадана постанова не є підставою для перегляду судового рішення від 30.06.2011 року, а тому вимоги заявника щодо поновлення строку перегляду ухвали суду від 30.06.2011 року у справі №15/115-10 за нововиявленними обставинами задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З урахуванням викладеного заяву вх. б/н від 11.11.11. про перегляд ухвали від 30.06.2011 р. за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Разом з тим повідомляю, що 31 жовтня 2011 року господарськом судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/46/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар Барського району Вінницької області.

08 грудня 2011 року винесено ухвалу підготовчого засідання.

31 січня 2012 року в газеті "Голос України" № 18 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар Барського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

П.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст.ст. 86, 112, п.1 абз. 6 ст.113, ст. 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Ястреб" (04210 м. Київ, проспект Г. Сталінграду,10А корпус7) б/н від 11.11.11 на 2-х аркушах з додатками на 40 аркушах повернути заявнику.

Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Приватному підприємству "Ястреб" (04210 м. Київ, проспект Г. Сталінграду,10А корпус7) судовий збір у сумі 738,75 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1791 від 11.11.2011 р.

Ухвалу направити ПП "Ястреб" (04210 м. Київ, проспект Г. Сталінграду,10А корпус7) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

відд. примір.

1- до справи

2- заявнику