Постанова № 21346457, 31.01.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №1423/528/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 р. о 09 год. 30 хв., в порушення вимог п. 10.4 ПДР, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander»держ. номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, в районі будинку №10/1, при виконанні маневру «поворот ліворуч», не переконалась у тому, що виконання даного маневру буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Део»держ. номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину не визнала, суду показала, що вважає, що у ДТП винним є водій транспортного засобу «Део»держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, оскільки він перевищив дозволену швидкість руху. В разі, якщо ОСОБА_2 рухався б із дозволеною швидкістю, зіткнення вдалося б уникнути.

В судове засідання також зявився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та зазначив, що згідно висновку №393 спеціаліста-автотехніка МВ ОНДІСЕ, швидкість руху автомобіля «Деу Сенс»перед початком гальмування складала «71…74 км/год»та при ситуації що виникла, водії даного транспортного засобу повинен був керуватись вимогами п.п. 12.4, 12.3 ПДР.

Вислухавши ОСОБА_1 та її захисника, вивчивши матеріали справи та долучений до матеріалів справи висновок спеціаліста, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її вина у вчиненні даного правопорушення доведена наступними фактичними даними:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №222719;

-Даними, що містяться у протоколі огляду місця ДТП та схемі огляду місця ДТП;

-Письмових поясненнях учасників ДТП.

При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ті факти, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, що в її діях відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код ЄДРПОУ: 23626096.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Голубкін