Рішення № 21346229, 21.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Справа № 2036/2-2015/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»(надалі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(з 14 травня 2010 року назву Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», скорочена назва - АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»), та ОСОБА_2 (позичальником), 23 липня 2007 року укладено Договір № 18012 про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку. 21 листопада 2007 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18012 (далі - Угода), за умовами якої Банк зобов'язується з 21 листопада 2007 року по 20 листопада 2008 року надати Позичальникові кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку Позичальника понад їх залишок на ньому в межах Ліміту, а Позичальник зобов'язується повернути заборгованість за кредитом не пізніше останнього дня строку користування кредитом та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних на умовах, визначених Угодою.

Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вказує, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2.1 Угоди, Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів, комісій в повному обсязі на умовах, передбачених Угодою. Згідно з п.5.1.1. Угоди, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Угоди, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Свої зобов'язання за Угодою Позичальник не виконав, кредит не повернув і не сплатив проценти за користування кредитом. Банк листом від 18 листопада 2009 року № 5331 направив Позичальнику повідомлення про існуючу заборгованість за картковим рахунком з вимогою щодо її погашення, яке було повернуто поштою за закінченням строків зберігання та на теперішній час сума заборгованості залишається непогашеною. Станом на 21 листопада 2011 року заборгованість Позичальника перед Банком за Угодою становить 7 712,81 грн., з них: сума простроченого кредиту - 3 732,28 грн., сума прострочених відсотків - 3 504,46 грн., пеня по простроченому кредиту - 453,32 грн., пеня по простроченим відсоткам - 22,75 грн.

Отже, невиконанням Відповідачем зобов'язань за Угодою порушені законні права Позивача, як кредитора у вказаних зобов'язаннях на отримання належних останньому за Угодою коштів. Приписами ч. І ст.15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 1 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, як передбачено ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7712,81 грн. і судовий збір 188,20 грн.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справі за її відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не доповів. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2007 року між сторонами було укладено Договір № 18012 про відкриття та здійснення обслуговування карткового рахунку.

21 листопада 2007 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18012, за умовами якої позивач зобов'язується з 21 листопада 2007 року по 20 листопада 2008 року надати відповідачу кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку відповідача понад їх залишок на ньому в межах ліміту, а відповідач зобов'язується повернути заборгованість за кредитом не пізніше останнього дня строку користування кредитом та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних на умовах, визначених Угодою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав. На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 21 листопада 2011 року має перед позивачем заборгованість 7712,81 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.15). Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 188,20 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166 м. Харків, пр. Леніна, 36 рах. № 29097010027293 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) заборгованість в розмірі 7712,81 грн. (сім тисяч сімсот дванадцять гривень 81 копійку) та судовий збір у сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар