Ухвала суду № 21346073, 20.01.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/161/12

У Х В А Л А

20 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.01.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65237,44 грн., за кредитним договором №KRXRRC14290183 від 30.07.2008 року та сплачений судовий збір по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- як вбачається з матеріалів доданих до позову, кредитний договір був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі, однак позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», не зазначаючи при цьому в позові, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

-крім того, зі змісту поданої позовної заяви неможливо встановити, чи здійснював відповідач оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, чи надсилалося йому письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість, не зазначено відомостей які б це підтверджували;

-в змісті позову та в його прохальній частині позивач не зазначає з чого складається заборгованість за кредитним договором та за який період виникла заборгованість, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

-в змісті позову позивач зазначає, що відсоткова ставка згідно укладеного кредитного договору складає 12%, а з заяви відповідача вбачається відсоткова ставка 10% та в позовній заяві не зазначено про зміну істотних умов договору;

- крім того, в змісті позову позивач зазначає кредитний договір від 30.07.2010 року, а в прохальній частині позову просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 30.07.2008 року, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити вказані неточності;

-як вбачається зі штампа на конверті, позивач звертається до суду 12.01.2012 року, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, було змінено 01.01.2012 року.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко