Рішення № 21345369, 26.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4518/11/0121

Справа № 2-4518/11/0121

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Чернишенко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

помічника прокурора Баланьова А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків стосовно турботи про стан здоровя своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виконую лікарських рекомендацій, відповідачка була взята на контроль службою у справах дітей у червні 2011 року, після народження дочки ОСОБА_5 вона із дитиною була переведена до дитячої лікарні, 05.07.2011 року відповідачка була виписана з лікарні за порушення лікарняного режиму, після цього вона навідала дитину у лікарні лише один раз, в ході обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 було встановлено, що умови для проживання та виховання новонародженої дитини матірю за місцем проживання не створені, було прийнято рішення про недоцільність повернення дитини у сімю до стабілізації її стану здоровя та створення матірю необхідних умов для проживання, у вересні 2011 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності, після проведення з нею профілактичної роботи, нею були створені умови для проживання дитини і 10.10.2011 року дитина була повернута до сімї матері, але за час перебування у сімї більш ніж місяць, дитина не набрала ваги, від обстеження та госпіталізації дитини відповідачка відмовилася. Малолітньому сину відповідачки ОСОБА_3 у вересні 2011 року був встановлений діагноз: залізодефіцитна анемія 2 ступеня, такий стан дитини обумовлений недостатнім харчуванням, медичні працівники мають претензії стосовно ефективності та своєчасності лікування дітей, таким чином, подальше перебування дітей в цієї сімї представляє загрозу їх життю та здоровю, у звязку із чим 21.11.2011 року малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані у матері та поміщені до дитячої лікарні м. Феодосії.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та пояснив, що ОСОБА_2 інфікована тяжкою інфекцією, порушує порядок лікування, приймання відповідних медичних препаратів, в цілях захисту інтересів малолітніх дітей, їх життя та здоровя, їх необхідно відібрати у матері, але ставити питання про позбавлення батьківських прав матері передчасно, після того, як вона виправить свої побутові умови, влаштується на роботу, вона може повернути дітей, на тепер діти знаходяться у дитячій лікарні.

Помічник прокурора м. Феодосії в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що у наявності підстави для відібрання малолітніх дітей у відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що у подальшому після усунення негативних обставин, вона має намір повернути дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, сторони не заперечують проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора, відповідачку, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 10). Запис про батька дітей зроблено на підставі заяви матері.

З виписок з протоколів № 12 від 05.08.2011 року та № 19 від 18.11.2011 року (а.с. 11, 18) засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Феодосійської міської ради слідує, що в ході обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що за місцем її проживання умов для проживання дітей не має, відсутнє спальне ліжко, дитячі речі, місце для особистої гігієни дитини, під час вагітності ОСОБА_2 не виконувала необхідні лікарські рекомендації стосовно свого тяжкого захворювання, що могло потягти тяжкі наслідки для дитини, в ході профілактичної бесіди ОСОБА_2 поводила себе виклично, ігнорувала загальноприйняті норми моралі, зловживала спиртними напоями, у тому числі під час вагітності, 05.07.2011 року вона була виписана з дитячої лікарні, де знаходилася із дитиною після пологового будинку, за порушення режиму, після цього навідала дитину лише один раз і більше нею не інтересувалася. За висновками спеціалістів дитячої лікарні, стан дитини тяжкий. Після проведення профілактичної роботи з відповідачкою та залученні її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України, нею були створені умови для повернення дитини у сімю, 08.09.2011 року малолітня ОСОБА_4 була повернута у сімю, однак за час знаходження із матірю, стан здоровя дитини не поліпшився, дитина не набирає вагу, мати від госпіталізації відмовляється, така ситуація загрожує життю та здоровю дитини. У малолітнього сина відповідачки ОСОБА_3 у травні 2011 року був встановлений діагноз: анемія 2 ступеня, такий стан дитини обумовлений недостатнім харчуванням, до того ж медичні працівники мають до відповідачки претензії стосовно ефективності та своєчасності лікування анемії у дитини. Указані факти також підтверджені листами начальника служби по справам дітей від 10.06.2011 року (а.с. 5), від 23.07.2011 року (а.с. 13), 10.10.2011 року (а.с. 16), повідомленням головного лікаря дитячої лікарні про дитину, що позбавлена батьківського піклування від 05.07.2011 року (а.с. 7), листами начальника Управління здравоохорони від 22.07.2011 року та 18.11.2011 року (а.с. 9, 17).

21.11.2011 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради прийняв рішення про відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та приміщення їх до дитячої лікарні для подальшого визначення долі дітей (а.с. 19).

Відповідно до статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя і здоровя, а тому позовні вимоги Органа опіки та піклування обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 170 СК України передбачає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідачки на користь особи або закладу, в якому будуть знаходитися діти, підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дітей.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 188, 20 грн.

В судовому засіданні 26.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 30.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 180-182 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2, не позбавляючи її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки місця Феодосії аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або закладу, в якому будуть знаходитися діти, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. (Отримувач коштів Державний бюджет м. Феодосії, код ЄДРПОУ 34740709, Банк отримувача ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31216206700024,код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова