увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-377/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«10»февраля 2012 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнеевой И.В., Машура А.И., Скрипка А.С., Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзя М.О., Старченко Я.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, русского, холостого, с высшим образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4
по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5
по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, со средним образованием, участника боевых действий в республике Афганистан, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6
по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 15.04.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 1 год; 12.11.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.10.2006 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 213, ст.70, ст. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2007г. из ИК-25 по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 20.11.2007г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_7
по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, холостого, со средним-техническим образованием, не работающего, ранее судимого: 21.12.1992 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.144, ч.3 ст.143, ч.1 ст. 229-6, 208, ч.3 ст.141, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.02.1998 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, 208, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 05.11.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с сипытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 3 года; 02.10.2003 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свбоды; 08.09.2006 года освобожден из ИК - 25 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 31.08.2006 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_8
по ст.ст. 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Харькова, русского, гр. Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 19.06.1997года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины на 1 год; 30.07.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года; 18.03.2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.09.2006 г. из ИК - 18 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 12.09.2006 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_9
по ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.1, 342 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца г.Харькова, украинца, гр. Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_26, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_10
по ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 01.11.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Харьковского областного суда от 01.02.2000г. применена ст. 45-1 УК Украины на 1 год; 26.12.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 289, 69, ч.1 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определению аппеляционного суда Харьковской области от 06.04.2004г. сроком два год лишения свободы, освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.02.2005г. из ИК - 18 Харьковской области, условно досрочно на 3 месяца 19 дней - 16.02.2005г., проживающего по адресу: АДРЕСА_11
по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.2, 307 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, будучи ранее неоднократно судимыми за совершение умышленных преступлений, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, как самостоятельно, так и в группе с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13 вновь совершили умышленные преступления при следующих обстоятелдьствах.
ОСОБА_10, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, 21 марта 2008 года, примерно в 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, прибыли к строящемуся зданию по адресу АДРЕСА_12
ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем свободного доступа проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где распределив между собой роли, ОСОБА_8 через технический проем в стене проник внутрь помещения котельной, изнутри открыл замок входной двери хранилища, куда зашли ОСОБА_10 и ОСОБА_7, которые, действуя сообща, демонтировали оборудование: газовый отопительный котел «Vallant atmo»CRAFT VK INT 100 кw, производства Германии, стоимостью - 33175 гривен; бойлер ТМ «Vallant»объемом 200 литров, производства Германии, стоимостью - 4836 гривен; стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1000 ТМ (КОRАDО) стоимостью - 565 гривен; стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1300 ТМ (КОRАDО) стоимостью - 752 гривны; крепеж к радиатору «Vallant»1 комплект, производства Германии, стоимостью - 22 гривны 80 коп.; электроустройство «Haneuwell»VR 432 РЕ 50110000, импортного производства, стоимостью - 1638 гривен; электроустройство «Haneuwell»6 VRВ 25 РА 12210000, импортного производства, стоимостью - 2094 гривен; газовый счетчик ТМ «Vizаг» № 0186638 импортного производства, стоимостью - 36 гривен.
Все указанное оборудование ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вынесли за пределы огороженной забором территории здания, сложив на земле в проеме между забором стройки и кафе «Барвинок»на территории парка имени Квитки Основьяненко в г.Харькове, таким образом, подготовив к вывозу. В этот же день, ОСОБА_10 созвонился с ОСОБА_16 и договорился с ним о вывозе похищенного имущества с территории парка им. Квитки Основьяненко в г. Харькове на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_16 При этом ОСОБА_10, не поставил в известность ОСОБА_16 о происхождении данного имущества. Примерно в 20-00 час., ОСОБА_16 на личном автомобиле УАЗ г.н. НОМЕР_1 прибыл к кафе «Барвинок» расположенному на территории парка им. К.Основьяненко, тыльная сторона которого выходит на территорию строящего здания по адресу: АДРЕСА_12, где ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погрузили похищенное имущество на борт автомобиля ОСОБА_16, после чего покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 тайно похитили принадлежащее гр. ОСОБА_18 оборудование, общей стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года - 43118 гривен 80 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_14, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10, 22 марта 2008 года, примерно в 1- 30 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_12
ОСОБА_14 и ОСОБА_10 путем свободного доступа зашли на строительную площадку, откуда тайно похитили металлическую арматуру и часть конструкции строительных лесов, а именно:
- 6 труб из металла длиной 3,30 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 1639 грн. 44 коп.; 8 труб из металла длиной 0,71 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 470 грн. 32 коп.; 8 труб из металла длиной 2,64 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 1629 грн. 52 коп.; арматуру длиной 4 м., диаметром 12 мм., в количестве 30 штук, общей стоимостью - 448 грн. 80 коп., а всего ОСОБА_10 и ОСОБА_14 тайно похитили имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года - 4188 гривен 08 копеек.
Указанное имущество ОСОБА_10 и ОСОБА_14 вынесли за пределы огороженной забором территории строящегося здания и сложили на земле в проеме между забором стройки и кафе «Барвинок»на территории парка имени Квитки Основьяненко в г.Харькове, таким образом, подготовив к вывозу.
В этот же день, ОСОБА_10 созвонился с ОСОБА_16 и договорился с ним о вывозе похищенного имущества с территории парка им. Квитки Основьяненко в г.Харькове на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_16 При этом ОСОБА_10 не поставил в известность ОСОБА_16 о происхождении данного имущества. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_16 на личном автомобиле УАЗ г.н. НОМЕР_1 прибыл к кафе «Барвинок»расположенному на территории парка им. К.Основьяненко, тыльная сторона которого выходит на территорию строящего здания по адресу АДРЕСА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 погрузили похищенное имущество на борт автомобиля ОСОБА_16, после чего покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_14 тайно похитили принадлежащее гр.ОСОБА_18 имущество, общей стоимостью - 4188 гривен 08 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_8, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, 22 марта 2008 года, примерно в 04-00 часа, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_12
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем свободного доступа прошли на строительную площадку и далее внутрь здания, где принесенными с собой слесарными инструментами демонтировали 3 евроокна из алюминия «профиль»стоимостью 500 гривен за 1 стеклопакет, а так же 2 евродвери из алюминия 1x2 метра стоимостью 1500 гривен за одну дверь, а всего тайно похитили согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, имущество принадлежащее протерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму 4500 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, повторно, ОСОБА_8 по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_7 и ОСОБА_12, 23 марта 2008 года, примерно в 20 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_12.
ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где найденным в здании ломом сделали брешь в стене, через которую ОСОБА_8 просунув руку внутрь хранилища, открыл изнутри входную дверь, после чего, указанные лица проникли в хранилище, откуда тайно похитили 2 стальные отопительные батареи ТМ 22 500 х 1300 (КОRАDО) стоимостью 752 грн., а всего ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 тайно похитили имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года - 1504 грн.
Похищенные батареи, указанные лица вынесли за территорию строительной площадки и погрузили в салон автомобиля «ВАЗ 2108»под управлением, не установленного в ходе досудебного следствия лица, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_14, действуя повторно, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, 26 марта 2008 года, примерно в 00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_12
ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 путем свободного доступа проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где принесенными ОСОБА_9 слесарными инструментами, с целью совершения кражи стали демонтировать 5 евроокон из алюминия «профиль»стоимостью 500 гривен за 1 стеклопакет, а всего указанные лица пытались тайно похитить согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму - 5250 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам и обстоятельствам от них не зависящим, так как были обнаружены гражданином ОСОБА_19, который задержал ОСОБА_14 на месте совершения преступления, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, ОСОБА_14, 11 января 2008 года, около, 23-50 час., находясь возле кафе расположенного по ул. Кривомазова 3-а в г.Харькове, увидел ранее незнакомых ОСОБА_20 и ОСОБА_21
ОСОБА_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя свое превосходство, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, стали выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21, на замечания которых не реагировали. ОСОБА_14 беспричинно, действуя с особой дерзостью, нанес несколько ударов ОСОБА_20 пивным бокалом по голове, после чего ОСОБА_20 упал, а ОСОБА_14, продолжая свои хулиганские действия, нанес ему еще два удара кулаками обеих рук в область головы, после чего, нанес удар левой ногой в область туловища потерпевшего ОСОБА_20
ОСОБА_21 потребовал от ОСОБА_14 прекратить хулиганские действия. ОСОБА_14 подошел к ОСОБА_21 и, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, беспричинно ударил кулаками обеих рук в лицо, отчего ОСОБА_21 упал на землю, а ОСОБА_14 продолжая свои хулиганские действия, нанес ему еще удар левой ногой в область туловища. В это время к ним подошел неизвестный и нанес еще несколько ударов по туловищу ОСОБА_21
Хулиганские действия ОСОБА_14 и неустановленного лица упорно не прекращались в течение 2-х минут.
В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_14 и неустановленного лица, потерпевшему ОСОБА_20, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1429 от 20.03.2008 года, были причинены легкие телесные повреждения: ссадины и резаная рана на голове, а также средней тяжести телесные повреждения: поперечный перелом 10-го ребра по задне - подмышечной линии со смещением, - в результате умышленных действий ОСОБА_14
Потерпевшему ОСОБА_21, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1450 от 19.03.2008 года, были причинены легкие телесные повреждения: ушибленные раны, кровоподтеки.
Кроме того, ОСОБА_14, являясь жителем города Харькова, совершил преступления, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, а также организацией и содержанием места для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ и предоставлением помещения в этих целях, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_14, преследуя цель незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, 22 января 2009 года в вечернее время, в ванной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где постоянно проживал, изготовил примерно 5,0 мл. жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин.
Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_14 употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции.
Оставшуюся часть психотропного вещества, содержащегося во флаконе ОСОБА_14, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал находившимся в его квартире ОСОБА_22 и ОСОБА_23, для употребления. ОСОБА_22 выбрал из переданного ему ОСОБА_14 флакона в медицинский шприц психотропное вещество в объеме 1,5 мл, которое тут же употребил внутривенно. По просьбе ОСОБА_23, ОСОБА_14 отобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл. примерно 0,5 мл психотропного вещества, и сделал инъекцию ОСОБА_23 в подмышечную область по просьбе последнего.
После употребления психотропного вещества ОСОБА_14, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал ОСОБА_22 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом метамфетамином объемом 1,5 мл., который ОСОБА_22 оставил при себе для личного употребления.
22 января 2009г., около 23-50час., ОСОБА_22 был задержан работниками ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые при наружном досмотре в барсетке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находилось 1,5 мл. жидкости. Согласно заключению дополнительной судебно химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2374 от 09.12.2011 г., в состав жидкости в шприце, изъятом у ОСОБА_22 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, изъятой у ОСОБА_22, составила 0,0002 грамма.
23 января 2009г., около 00-25час., ОСОБА_24 был задержан работниками ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые при наружном досмотре в кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл., в котором находились наслоения вещества. Согласно заключению дополнительной судебно химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2374 от 09.12.2011 г., в состав наслоений в шприце, изъятом у ОСОБА_23 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Массу метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленных наслоений, изъятых у ОСОБА_24 определить не представляется возможным из-за малого колличества.
В ночь на 12 мая 2008 года, в период времени с 00 час. до 02 час., ОСОБА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к домовладению №13, расположенному по АДРЕСА_2, где проник в подъезд, оборудованный замком через подъездное окно, расположенное между первым и вторым этажами. После этого, ОСОБА_25 подошел к квартире №14, расположенной по вышеуказанному адресу проник в нее, через не запертую входную дверь. Находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_10 тайно похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_26, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №508 от 06.04.2009 года, - сумку из кожзаменителя лаковую, черного цвета размером 40*42*13 см., стоимостью - 103 грн., б/у.; кошелек из кожи черного цвета, размером 7*10 см., б/у., стоимостью - 24 грн., а также маникюрные ножницы в количестве 2-х штук, пилочку и массажную щетку для волос не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Кроме этого ОСОБА_10 выходя из помещения вышеуказанной квартиры с похищенным имуществом, также похитил из подъезда, принадлежащий гр.ОСОБА_26 велосипед горно-спортивного типа, торговой марки «SCHWINN Frontier»б/у., стоимостью - 1145 гривен. Таким образом, ОСОБА_10 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму-1272 гривны 00 коп.
Также, в ночь с 20 мая 2008 года на 21 мая 2008 года, примерно в 00 час. ОСОБА_10 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому АДРЕСА_14, рядом с которым находился автомобиль ВАЗ - 2110, гос. номер НОМЕР_2. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_10 рывком открыл заднюю правую пассажирскую дверь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_27 из указанного автомобиля тайно похитил и обратил в свою пользу имущество принадлежащее гр.ОСОБА_28, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1726 от 11.07.2008 года: - автомагнитолу фирмы «НYNDAI»б/у. - 960 грн. 50 коп.; шину автомобильную R-13 б/у, - 95 грн.; моторное масло полусинтетическое ТМ «Мобил» в пластиковой канистре объемом 2 литра, - 120грн.; новую биту фабричного изготовления, детскую, - 40 грн.; брелок для ключей в виде боксерских перчаток, из кожзаменителя б/у, - 28 грн.; флеш - карту объемом 2Гб, б/у, - 100грн.; диски формата СД с записью музыки б/у., в количестве - 25 шт., - 5 грн. за каждый, на общую сумму - 125 грн.; диски формата ДВД с записью фильмов б/у, в количестве - 15 шт., стоимостью 15 грн. каждый, на общую сумму - 225 грн.; барсетку из ткани, черного цвета, импортного производства б/у, - 55 грн.; сумку для дисков, размерами 30x15x5 см., б/у, - 75 грн.
Таким образом, ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму - 1823 гривны 50 коп.
Кроме того, в ночь с 11 июля 2008 года на 12 июля 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому АДРЕСА_15 рядом с которым находился автомобиль ВАЗ - 2107, гос. номер НОМЕР_3. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_10, рывком открыл заднюю правую пассажирскую дверь, откуда тайно похитил, и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_29, а именно, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1936.1/1936-08 от 15.08.2008 года: автомагнитолу «РIONEER ТS-А6921», б/у, стоимостью - 624 грн.; автоакустику «РIONЕЕR DEN - Р5900 МР»б/у, стоимостью - 280 грн.
Таким образом, ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму - 904 гривны 00 коп.
Также 11 января 2009 года, примерно в 18 час. ОСОБА_10, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_11, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, вступил с ним в преступный сговор, и в этот же день, примерно в 20 час. вместе с ОСОБА_11 пришел к дому АДРЕСА_16, где действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительной договоренности, заранее распределив между собой роли, ОСОБА_10 остался стоять рядом с вышеуказанным домовладением наблюдая за опасностью, а ОСОБА_11 с внешней стороны дома сняв с окна металлическую решетку, вмонтированную в стену и выставив оконное стекло, через оконный проем проник в помещение квартиры АДРЕСА_16, при этом следом за ним в домовладение таким же способом проник ОСОБА_10 Действуя согласовано, совместно с ОСОБА_11, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, тайно похитили: стиральную машинку «Саndi Холидей-161», водонагреватель «Грета JSZ 10-5А», принадлежащие гр-ке ОСОБА_30 После чего, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 через дверной проем домовладения вынесли похищенное имущество на улицу, где оставив его на земле в 20 метрах от домовладения, с целью дальнейшей перевозки имущества на санках, которые находились по месту жительства ОСОБА_10 Вернувшись с санками к оставленному похищенному имуществу, с целью его перевозки, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 были задержаны гражданами с поличным.
Согласно заключениию судебно-товароведческой экспертизы № 158 от 14.01.2009 года стоимость функционального аналога стиральной машинки «Саndi Холидей-161», количеством оборотов 600/мин. и фронтальной загрузкой 4 кг., размерами 85*36*60см., (в полном комплекте), с учетом износа составляет - 985 грн.; стоимость нагревателя «Грета JSZ 10-5А»(в полном комплекте), с учетом износа - 206 грн.
Таким образом, ОСОБА_10 в группе с ОСОБА_11 причинили потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму -1091 грн.
17 февраля 2010 года, в ночное время, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно телефонных кабелей с фасада ряда домов, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_17, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель), принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -15 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. - 369,75 грн., и кабель ТПП 10х2х0,4мм. -15 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -79,50 грн., причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму - 182,50 грн. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 26 февраля 2010 года, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 00.30 час. прибыл к дому АДРЕСА_18 с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20x2x0,5мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -135,80 грн., и кабель ТПП 10х2х0,5мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -72,80 грн., причинив предприятиию материальный ущерб на общую сумму -208,60 грн. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9, 26 февраля 2010 года, примерно в 01.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_17, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,5мм. -9 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -221,85 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9, 26 февраля 2010 г., примерно в 01.30 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_14 с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитйл имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,5мм. - 5 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -123,25 грн., причинив предприятию материальный ущерб на указанную выше сумму. После чего, ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 03 марта 2010 г., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 03.30 час., прибыл к дому АДРЕСА_19, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20x2x0,5мм. -15 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. - 203,70 грн., и кабель ТПП 10x2x0,5мм. -11 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -72,80 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму - 276,50 грн. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 03 марта 2010 года, примерно в 04.20 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_20 откуда путем свободного доступа, из подвала домовладения, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -246,50 грн., причинив тем самым предприятиию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 03 марта 2010 года, примерно в 04.40 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому №170 по ул.Октябрьской революции в г.Харькове, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -135,80 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 09 марта 2010 года ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 03.30 час. прибыл к дому АДРЕСА_15, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -246,50 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 09 марта 2010 года, примерно в 04.00 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_22, с фасада которого, между первым и вторым этажом, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 10х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -53,00 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 09 марта 2010 года, примерно в 04.20 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_17, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 10x2x0,4мм. -30 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -159,00 гривен, причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 10 марта 2010 года, примерно в 02.30 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_15, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20x2x0,4мм. -30 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -402,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 11 марта 2010 года ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 02.30 час. прибыл к дому №12 по ул.Власенко в г.Харькове, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 10x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -52,40 грн., и кабель ТПП 30x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -130,10 грн., причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму - 182,50 грн. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 11 марта 2010 года, примерно в 03.30 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому №167 по ул.Октябрьской революций в г.Харькове, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -243, 60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 11 марта 2010 г., примерно в 04.30 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_21 с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -243, 60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 15 марта 2010 г., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно 01-30 час. прибыл к дому №30-А по ул.Селянской в г.Харькове, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. - 243,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 15 марта 2010 года, примерно в 02.30 час., ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_17, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -243,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 24 марта 2010 г., в ночное время, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_15, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,5мм. -12 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -292,32 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, 24 марта 2010 г., в ночное время, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_22, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20х2х0,5мм. -12 метров, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г. -161,04 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_8, 17 февраля 2009 г., в дневное время, находясь по месту своего жительства, расположенному в домовладении АДРЕСА_5, заранее договорившись с находящимися у него в гостях ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_13 о совместном употреблении психотропного вещества, действуя умышленно, имея умысел направленный на изготовление психотропных веществ, как для личного употребления, так и с целью сбыта, незаконно изготовил из заранее приобретенных медицинских препаратов психотропное вещество метамфетамин, объемом примерно 0,6 мл., чем незаконно изготовил психотропное вещество с целью сбыта, из которого ОСОБА_8 выбрал примерно по 1 мл. психотропного вещества в 4 медицинских шприца одноразового использования объемом по 2мл. Один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_8 оставил себе с целью личного употребления, второй медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_8 передал ОСОБА_31, третий медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_8 передал ОСОБА_7, четвертый медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_8 передал ОСОБА_13, чтобы они употребили психотропное вещество удобным для них способом, чем незаконно сбыл психотропное вещество по месту своего жительства.
ОСОБА_7 и ОСОБА_31 находясь у ОСОБА_8 дома употребили психотропное вещество, а ОСОБА_8 и ОСОБА_13 употребить психотропное вещество не успели, так как в этот же день, 17 февраля 2009 года в 17 - 25 час. в домовладении АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_8 были задержаны работниками милиции, которыми в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого у ОСОБА_8 были обнаружены и изъяты: согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2291 от 23.11.2011 года два медицинских шприца одноразового использования объемом по 10 мл. с прикрепленными к ним иглами без наслоений, один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с прикрепленной к нему иглой без наслоений, пустая конвалюта с надписью «ТЕРОФУН», один медицинский шприц одноразового использования объемом 10 мл. с порошком белого цвета общей массой - 0,5190 грамма, который содержит в своем составе метамфетамин, определить массу которого не представляется возможным, а также пачка из под сигарет «Ватра», внутри которой находился пенецилиновый флакон с жидкостью желтого цвета объемом 1,1 мл., и один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с прикрепленной к нему иглой с жидкостью желтого цвета. Обнаруженная и изъятая вышеуказанная жидкость содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0020 и 0,0009 грамма.
У ОСОБА_13 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоениями, которые согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2291 от 23.11.2011 года содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин. Масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0051 грамма.
У ОСОБА_31 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоением жидкости, в состав которой согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2291 от 23.11.2011 года входит психотропное вещество метамфетамин. Массу метамфетамина определить не представилось возможным из-за малого количества.
У ОСОБА_7 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоением жидкости, в состав которой согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2291 от 23.11.2011 года входит психотропное вещество метамфетамин. Массу метамфетамина определить не представилось возможным из-за малого количества.
Кроме того 17 февраля 2009 года в дневное время находясь по месту своего жительства, расположенному в домовладении АДРЕСА_5, ОСОБА_8 заранее договорившись с находящимися у него в гостях ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_13 о совместном употреблении психотропного вещества, незаконно предоставил помещение своего домовладения ОСОБА_31, ОСОБА_7 и ОСОБА_13, для употребления психотропного вещества метамфетамина удобным для них способом по месту его жительства. При этом ОСОБА_7 и ОСОБА_31, находясь в комнате домовладения, по вышеуказанному адресу, где проживает ОСОБА_8, употребили с его ведома и согласия психотропное вещество метамфетамин, а ОСОБА_8 и ОСОБА_13 употребить психотропное вещество не успели, так как в этот же день, а именно 17 февраля 2009 года в 17 - 25 час., в домовладении АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_8 были задержаны сотрудниками милиции.
16 сентября 2008 года, ОСОБА_12, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_9, с целью сбыта своему знакомому ОСОБА_32 и для личного употребления незаконно изготовил из лекарственного препарата «Трайфед», психотропное вещество - метамфетамин, которое набрал в медицинский шприц емкостью 10 мл., и стал хранить по месту жительства.
16 сентября 2008 года, ОСОБА_12, около 18 часов, перевез на автомобиле ОСОБА_32 указанное психотропное вещество с ул. Ново- 10-саженной на Основянскую набережную в г. Харькове, находясь возле дома №5, в автомобиле «SAMAND», г.н. НОМЕР_4, отобрав из вышеуказанного шприца в шприц, емкостью 2 мл., часть изготовленного им психотропного вещества - метамфетамин, незаконно сбыл его за 20 гривен ОСОБА_32 в шприце емкостью 2 мл.
В этот же день в 18 час., возле дома № 5 по Основянской набережной в г. Харькове, ОСОБА_12 и ОСОБА_32 были задержаны работниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_32 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2521 от 13.01.2012 г. на внутренней поверхности медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_32 16 сентября 2008 года, в составе представленных на исследование наслоений веществ содержится метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса психотропного вещства (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0001 грамма.
Изъятое у ОСОБА_32 психотропное вещество, ему незаконно сбыл ОСОБА_12 при вышеуказанных обстоятельствах.
При личном досмотре ОСОБА_12 в верхнем правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 гривен, которые он получил от ОСОБА_32 за психотропное вещество.
Так же, 16 сентября 2008 года, около 18 час., ОСОБА_12, находясь на ул. Основянская Набережная, возле дома №5 в г. Харькове, был остановлен работниками ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области о/у Пищулиным А.А. и о/у Бутенко Р.Н., для досмотра по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В ходе досмотра и проверки документов, действуя умышлено, пренебрегая законными требованиями работников милиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, ОСОБА_12, отказался их выполнять, оказывая при этом активное физическое сопротивление, выраженное в нанесении ударов в различные части тела сотрудникам милиции Пищулину А.А. и Бутенко Р.Н., отталкивал их от себя, причинив тем самым им физическую боль. Также, противоправные действия ОСОБА_12 сопровождались нецензурной бранью, носили длительный характер и продолжались в течение 15 минут, и были пресечены сотрудниками милиции. После чего, ОСОБА_12 был доставлен в Червонозаводский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
ОСОБА_11, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства канабиса, в октябре 2007 года, возле станции «Новоселовка»на ул. Вагонной в г. Харькове, нашел на поляне куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, перевез их на электропоезде со ст. «Новоселовка»до ст. «Мерефа»к себе в жилище по ул. Леси Украинки в г.Мерефа Харьковской области, где действуя умышленно, просушил и измельчил их.
Таким образом, ОСОБА_11 незаконно приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство каннабис, часть из которого он употребил путем курения, а остальную часть стал незаконно хранить по месту своего жительства.
09 мая 2008 г., примерно в 08 час., ОСОБА_11, незаконно перевез электропоездом с ж/д ст. «Мерефа»на ст. ЮЖД г. Харькова марихуану, после чего незаконно перенес ее на ул. ОСОБА_35 к дому №61 в г.Харькове, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у ОСОБА_11 газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном, высушенном состоянии, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1590 от 17.05.2008 г., особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуана/ в высушенном состоянии, весом 6,1194 грамма, которое он незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_11, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с другим лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, примерно в 19-00 час., 16 января 2008 г. прибыли во двор домовладения АДРЕСА_23, где по ранее разработанному плану, иное лицо, используя принесенные с собой ключи, путем подбора, вскрыло навесной замок, после чего ОСОБА_11, с целью совершения кражи проник вовнутрь гаража, а в это время другое лицо находилось вблизи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_11 в случае опасности.
ОСОБА_11, находясь внутри гаража, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_36, а именно: DVD автомагнитолу фирмы «JVС»марки КD - V 5101, стоимостью согласно заключениию судебно - товароведческой экспертизы № 930.1/930-08 от 18.02.2008 г. - 1523 грн., авто - ТV монитор «SONY»МРЕG 4, стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 930.1/930-08 от 26.05.2008 г. -740 грн., а также набор инструментов, не представляющий ценности, и папку с документами, после чего ОСОБА_11 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Таким образом, ОСОБА_11, в группе с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которго выделены в отдельное производство, тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_36, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму - 2263 гривен.
Кроме того, ОСОБА_11, примерно в апреле 2008 года, находясь на трамвайной остановке, расположенной рядом вокзалом ЮЖД по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, нашел удостоверение «Инвалида войны»на имя «ОСОБА_99»серии НОМЕР_5, выданное управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харькова - 27.10.2006 года, которое ОСОБА_11 с целью дальнейшей подделки оставил себе и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_8
В конце декабря 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_11, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на подделку документа с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, собственноручно заменил имеющуюся в удостоверении «Инвалида войны»фотокарточку на свою, при этом, на своей фотокарточке путем дорисовки сымитировал недостающий фрагмент оттиска печати.
Таким образом, ОСОБА_11 подделал удостоверение «Инвалида войны»НОМЕР_5, выданное 27.10.2006 года на имя «ОСОБА_99», согласно заключению судебно - технической экспертизы №43 от 12.02.2009 г., путем изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки, с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.
В ночь с 11 на 12 июля 2008 года, примерно в 01 час., ОСОБА_11, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел к автогаражу расположенному по АДРЕСА_24, залез на крышу указанного гаража, отогнув лист железа, и через образовавшийся проем в области стыка крыши и тыльной стороны стены, проник в помещение гаража. Находясь внутри гаража ОСОБА_11 тайно похитил принадлежащее ОСОБА_37 имущество, а именно, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №508 от 06.04.2009 года: ударную дрель «В1аucraft ВSВ - 650 е»б/у., стоимостью - 94 грн.; перфоратор фирмы «Електромаш»ПЕ 25850 б/у., стоимостью - 375 грн.; электрический клупп 220 V, 50 Hz, 1700 W «РORTABLE ELECTRIC», стоимостью - 2100 грн.; полировочную машинау «В1аucraft ВР-1200»б/у., стоимостью - 456 грн.; электролобзик «Мастеркрафт»МР S 500 ВЕ б/у., стоимостью - 206 грн.; шлифовальную машинку «Макита 9555 NВ»б/у., стоимостью 294 грн.; перфоратор «Макита НR 2450»б/у., стоимостью - 633 грн.
Указанное имущество ОСОБА_11 вытащил через проем в крыше гаража, упаковал в две хозяйственные сумки, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Таким образом, ОСОБА_11, причинил потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на общую сумму - 4158 грн.
Кроме того, 23 декабря 2008 года, ОСОБА_11, находясь в нежилом доме, расположенном по ул. Леси Украинки в г. Мерефа Харьковской области, точное место и время в ходе досудебного следствия не установлено, на земле нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии. Достоверно зная о том, что растение конопля оказывает на человека наркотическое воздействие, убедившись в том, что в найденном бумажном свертке находится конопля, ОСОБА_11, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, повторно, перенес найденную им коноплю по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_8 где незаконно ее хранил до 24 декабря 2008 года с целью личного употребления.
24 декабря 2008 года, в первой половине дня, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_11 с целью личного употребления, взял незаконно хранящуюся у него дома коноплю, которую на маршрутном такси незаконно перевез в г.Харьков, где в 12 час., ОСОБА_11 был задержан рядом с домом №155 по ул.Полтавский шлях сотруднниками милиции. В ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_11 в левом наружном кармане пальто, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению судебно- химической экспертизы №ХЕ-44 от 27.01.2009 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 12, 4 грамма, которое ОСОБА_11 повторно незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта, с целью личного употребления.
Также ОСОБА_11, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, достоверно зная о том, что имеющееся у него удостоверение «Инвалида войны», является поддельным, 08 января 2009 года, в 13час. при прохождении турникета на станции метро «Холодная гора»в г.Харькове, предъявил контролеру с целью бесплатного проезда в общественном транспорте поддельное удостоверение «Инвалида войны»НОМЕР_5, выданное 27.10.2006 года на имя «ОСОБА_99». После чего, ОСОБА_11, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанное удостоверение.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы №43 от 12.02.2009 года, в удостоверении «Инвалида войны»НОМЕР_5, выданном 27.10.2006 года на имя «ОСОБА_99»имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки, с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.
ОСОБА_13, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, в середине октября 2010 года, находясь за домом АДРЕСА_10 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии. Часть листьев из приобретенного наркотического средства ОСОБА_13 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_10, в середине октября 2010 года, высушил, перетер, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство - каннабис, который наряду с оставшейся влажной марихуаной незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, 01 ноября 2010г., в 14 часов, находясь возле кафе «Семерочка»по ул. Кривомазова в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_38 бумажный сверток с содержимым, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, получив при этом вознаграждение в сумме 120 гривен.
02 ноября 2010г., в 19-30 час., ОСОБА_13, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_10 повторно незаконно сбыл ОСОБА_38 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождении в высушенном и измельченном состоянии, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, получив вознаграждение в сумме 60 гривен.
Впоследствии ОСОБА_38, 03 ноября 2010года, в 15-10 час., находясь на перекрестке ул. Сухарева и ул. Кривомазова в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключению химической экспертизы № 673 от 15 ноября 2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество соответственно - 0,81 грамма, 0,07 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_13
Преступная деятельность ОСОБА_13 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 03 ноября 2010 года около 15 час., возле дома № 32 по ул. Лютовской в г. Харькове, и в ходе его досмотра работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, являющимся согласно заключению химической экспертизы № Е-674 от 16 ноября 2010г., особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество - 5,35 грамма, которое ОСОБА_13 повторно, незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Кроме того, 03 ноября 2010 года в 18-50 час., в ходе осмотра места жительства ОСОБА_13 по адресу: г. Харьков, ул. Сухарева, 72, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и частично измельченном состоянии, а так же вещество растительного происхождения во влажном состоянии, являющиеся согласно заключению химической экспертизы № Е-674 от 16 ноября 2010г., особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество - 153, 63 грамма, а также каннабисом не высушенным, массой - 740,0 грамм, весом в пересчете на сухое вещество - 185 грамм, которое ОСОБА_13 повторно, не законно хранил с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснив, что 22 марта 2008г. им с ОСОБА_10 было похищено меньшее количество труб из строящегося здания магазина по АДРЕСА_12, чем указано в обвинительном заключении. 26 марта 2008г. они с ОСОБА_10, и ОСОБА_9 проходили через площадку строящегося магаина по указанному адресу, без намерения совершить кражу имущества, но он был задержан каким-то гражданином.
11 января 2008г. вечером, он находился в кафе по ул. Кривомазова в г.Харькове, где употреблял спиртные напитки, между ним и двумя парнями, как он узнал позже ОСОБА_100 и ОСОБА_21 произошел конфликт, в процессе которого он ударил ОСОБА_100 пивным бокалом по голове и нанес ряд ударов руками и ногами, а также нанес удар ОСОБА_21. Считает, что данный конфликт был спрвоцирован ОСОБА_100 и ОСОБА_21, бил ОСОБА_100 и ОСОБА_21 защищая себя, так как с ними в кафе было много людей.
22 января 2009г. он по месту жительства изготовил из лекарственных препаратов «винт», у него в гостях находились ОСОБА_22 и ОСОБА_24. Часть изготовленного препарата он употребил сам, а часть оставил на столе, употребляли ли ОСОБА_22 и ОСОБА_24 психоторопное вещество не знает, так как он им не предлагал. Также не имел намерений предоставлять ОСОБА_22 и ОСОБА_24 свою квартиру для употребления психотропного вещества, так как изготовил его для личного употребления.
В ходе досудебного следствия давал признательные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников милиции и следователя оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя. Гражданские иски и судебные издержки по делу не признает, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_10, вину признал частично, пояснив, что действительно 21 марта 2008г. он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили кражу оборудования из помещения строящегося магазина по АДРЕСА_12, однако отопительный котел «Воллант»они не похищали так как его там не было. 22 марта 2008г. он и ОСОБА_14 совершили кражу оборудования из здания этого же магазина, но количество похищенных труб было меньше чем указано в обвинительном заключении. 26 марта 2008г. он кражу из указанного выше магазина вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_9 не совершал.
Также он не совершал кражу имущества из квартиры ОСОБА_40 12 мая 2008г., как и не совершал кражи из автомобилей ОСОБА_28, ОСОБА_29 - 21 мая 2008г. и 12 июля 2008г.
Совершение кражи имущества из квартиры ОСОБА_30, вместе с ОСОБА_11 - 11 января 2009г. признает частично, так как он и ОСОБА_11 в этот день спиртные напитки не употребляли, в остальном вину по данному эпизоду признает полностью.
В ходе досудебного следствия давал признательные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников милиции и следователя оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя. Гражданские иски не признает, так как все похищенное было у него изъято, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_9, свою вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что 26 марта 2008г. он не совершал кражу евроокон совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 из помещения строящегося магазина по АДРЕСА_12. Также он не совершал кражи проводов принадлежащих ОАО «Укртелеком»с домов, расположенных на территории Октябрьского района г.Харькова в период февраля марта 2010г.
В ходе досудебного следствия давал признательные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников милиции и следователя оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя. Гражданские иски не признает, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_8, в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 21 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 совершили кражу оборудования из строящегося магазина по ул. Октябрьской революции в г.Харькове, однако, отопительного котла «Валлант»хищение которого им вменяют там не было. 22 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_7 совершил кражу из указанного выше магазина трех евроокон и двух евро дверей из алюминиевого профиля, которые сдали в пункт приема лома цветного металла. Также 23 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 совершили кражу из помещения этого же магазина двух отопительных батарей, как ими распорядились, не помнит.
17 февраля 2009г. он по месту жительства изготовил из лекарственных препаратов «винт», у него в гостях находились ОСОБА_31, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 Часть изготовленного препарата он употребил сам, а часть оставил на столе, употребляли ли ОСОБА_31, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 психоторопное вещество не знает, так как он им не предлагал. Также не имел намерений предоставлять им свою квартиру для употребления психотропного вещества, так как изготовил его для личного употребления.
В ходе досудебного следствия давал признательные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников милиции и следователя оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя. Гражданские иски, и судебные издержки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_12, вину признал полностью и пояснил, что 23 марта 2008г. он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 совершили кражу двух отопительных батарей из помещения строящегося магазина по АДРЕСА_12.
16 сентября 2008г., он по месту жительства изготовил психотропное вещество «винт», часть которого отобрал в шприц, который в этот же день продал ОСОБА_32 за 20 гривен. Шприц с содержимым и денежные средства были изъяты сотрудниками милиции. В этот же день при его задержании сотрудниками милиции он оказал им сопротивление, отбиваясь от них и отталкивая, а также выражался в их адрес нецензурной бранью.
Подсудимый ОСОБА_11 вину в совершении инриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в октябре 2007г. он возле станции ЮЖД «Новоселовка»нашел куст дикорастущей конпли, с которого сорвал листья и перевез их по месту своего жительства, где высушил и перетер для личного употребления. 09 мая 2008г. он привез коноплю в Харьков, хотел ее употребить, но был задержан сотрудниками милиции, которые ее изъяли в присутствии понятых.
16 января 2008г. он совместно с ОСОБА_41 совершили кражу имущества из гаража, расположенноготво дворе одного из домовладений по ул. Октябрьской революции в г.Харькове, откуда похитили автомагнитолу, монитор, и набор инструментов. Все украденное продали, деньги потратили на личные нужды.
В апреле 2008г., он нашел возле ЮЖД вокзала в г.Харькове удостоверение «Инвалида войны», которое привез домой и переделал, вклеив в него свою фотографию и дорисовав оттиск печати, чтобы использовать для бесплатного проезда, котрое было у него изъято в январе 2009г. сотрудниками милиции на станции метро «Холодная гора», при предъявлении для бесплатного проезда.
Ночью 12 июля 2008г., он совершил кражу имущества из гаража по ул. Ак. Богомольца в г.Харькове, откуда похитил дрель, перфоратор, клупп, полировочную машину, электролобзик, шлифовальную машину, похищенное имущество продал, деньги потратил на личные нужды.
23 декабря 2008г. в заброшенном доме, расположенном рядом с его местом жительства в г.Мерефа, нашел пакет с коноплей, который оставил себе для личного употребления. 24 декабря 2008г. он привез коноплю в Харьков чтобы употребить, но был задержан сотрудниками милиции, которые ее изъяли в присутствии понятых.
Совершение кражи имущества из квартиры ОСОБА_30 совершенной совместно с ОСОБА_10 11 января 2009г. признает частично, так как он с ОСОБА_10 в этот день спиртные напитки не употреблял, в остальном вину по данному эпизоду признает полностью.
Гражданские иски и судебные издержки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_13 вину признал частично, пояснив, что в октябре 2010г. он недалеко от места своего жительства сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес домой, часть высушил и перетер для личного употребления и хранил вместе с сырой коноплей. 01 ноября 2010г. он передал ОСОБА_38 пакет с ранее изгтовленной им коноплей, 02 ноября 2010г. он также передал ОСОБА_38 пакет с коноплей, после чего, 03 ноября 2010г. он был задержан сотрудниками милиции, которые также изъяли у него пакет с коноплей. Кроме того, по месту его жительства, также была обнаружена и изъята конопля, сорванная им ранее, которую он хранил для личного употребления. Вину признает частично, так как от ОСОБА_38 каких-либо денег не получал, а передавал ему коноплю без вознаграждения.
В ходе досудебного следствия давал признательные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников и следователя оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя.
Судебные издержки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_7 вину признал частично, пояснив, что что 21 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 совершили кражу оборудования из строящегося магазина по ул. Октябрьской революции в г.Харькове, однако, отопительного котла «Валлант», хищение которого им вменяют там не было. 22 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_8 совершил кражу из указанного выше магазина трех евроокон и двух евродверей из алюминиевого профиля, которые сдали в пункт приема лома цветного металла. Также 23 марта 2008г. он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 совершили кражу из помещения этого же магазина двух отопительных батарей, как ими распорядились, не помнит.
Гражданский иск и судебные издержки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд, критически относится к пояснениям данным подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7 о непричастности к совершению части инкриминируемых деяний, и объеме похищенного, считая данную позицию подсудимых желанием уйти от установленной законом ответственности за содеянное, и исказить действиетельные события совершенных ими преступлений, так как их вина подтверждается в полном объеме, как и виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно.
1.По эпизоду кражи имущества гражданки ОСОБА_18 от 21 марта 2008 года.
Потерпевшая ОСОБА_42 показала, что плохо помнит события просшедшие в 2008 году по поводу краж, имевших место из строящегося здания магазина, подтвердив данные ею показания в ходе досудебного следствия, согласно которым по АДРЕСА_12 она совместно с Курмаевой строила здание супермаркета, в этом им также помогал ее супруг ОСОБА_43 Территория здания огорожена забором, вход на территорию осуществляется со стороны ул.Ак. Богомольца. Доступ к строящемуся зданию имели строители, территория здания не охранялась специальной охраной, периодически ее муж делал осмотр территории. Все оборудование, которое находится в здании, находилось в закрытых помещениях, окна и двери соответственно находятся внутри здания и к ним имеют свободный доступ посторонние лица. В марте 2008 года на стройке стали пропадать строительные материалы и оборудование. По данному эпизоду хищения имущества пояснить ничего не может. В настоящее время исковые требования к подсудимым о возмещении материального ущерба ею не подготовлены.
Т.2 Л.д.162
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_42, согласно которым свидетель подтвердил обстоятельства демонтажа неизвестными в марте 2008г. евроокон и задержания ОСОБА_14 в здании строящегося магазина по АДРЕСА_12.
Т.2 Л.д. 163
Показаниями обвиняемого ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 20 марта 2008 года, он встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. До 20 часов они находились в кафе на территории парка, возвращаясь домой, они решили сходить в туалет на территорию строящегося задания по АДРЕСА_12. Зайдя внутрь через входной проем, в котором был вставлен стеклопакет, на первом этаже они обнаружили оборудование для обогрева здания, которое решили похитить. После этого они ушли из указанного здания. 21 марта 2008 года, они примерно в 14 часов встретились, зашли в указанное строящееся здание. С собой никаких инструментов не заносили, так как оборудование было не прикручено. Втроем они подготовили к выносу из здания: газовый счетчик «Визар», две металлические батареи «Корадо», 2 электроустройства, комплектующий провод в полимерном пакете, бойлер водонагревающий. После этого они вышли из здания, так как решили, что днем опасно совершать кражу. Вечером он позвонил своему знакомому ОСОБА_16 и, зная, что у него есть автомобиль, попросил его помочь перевезти похищенное ими имущество. ОСОБА_16 примерно в 20 часов на своем автомобиле приехал к кафе «Барвинок»на территории парка им.К.Осньяненко, где они его ожидали. К этому времени они вынесли из здания все, что подготовила к краже. Как только приехал ОСОБА_16, они погрузили в его автомобиль бортовой «УАЗ»все, что похитили с территории здания на первом этаже. После этого он и ОСОБА_16 сели в салон, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сели на борт автомобиля и удерживали водонагреватель. ОСОБА_16 прибыл к дому 9 по ул.Власенко примерно в 20.30 час., после чего зашел в подъезд чтобы узнать цены на водонагреватель. Вернувшись к машине, он сказал, что цены узнает на следующий день. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ушли.
Т.3 Л.д.46
Показаниями обвиняемого ОСОБА_7 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, аналогичными указанным выше показаниям ОСОБА_10
Т.3 Л.д.30
Показаниями обвиняемого ОСОБА_8 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 20 марта 2008г. примерно в 13 часов встретился с ОСОБА_10 и ОСОБА_7. В 20 час. они решил сходить в туалет, с этой целью через проем в заборе зашли на территорию строящегося здания по АДРЕСА_12, зайдя внутрь здания он через технический проем проник внутрь помещения миникотельной, открыл дверь изнутри, туда зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_27. Найдя внутри помещения оборудование, которое можно было украсть, они вышли из здания. Он закрыл дверь изнутри и вышел из помещения тем же способом. 21 марта 2008 года, он днем встретился с ОСОБА_27 и ОСОБА_7, после чего они зашли в строящееся здание, тем же способом проникли внутрь помещения котельной, где вместе демонтировали газовый счетчик «Визар», металлические батареи «Корадо», 2 электроустройства, комплектующий провод, бойлер водонагревающий. После этого они снова вышли, так как решили, что днем опасно совершать кражу. Вечером ОСОБА_27 позвонил своему знакомому ОСОБА_16, и попросил помочь перевезти вещи. ОСОБА_16 примерно в 20 часов на своем автомобиле приехал к кафе. До его приезда они вынесли на территорию стройки все указанное оборудование, которое поместили на борт автомобиля и вывезли.
Т.3 Л.д.53
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившего, что 21 марта 2008г. днем, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, и попросил перевезти для него какой - то груз на своем автомобиле УАЗ. В этот же день, вечером, ему снова позвонил ОСОБА_10, который сказал, что ему нужно перевезти груз от кафе «Барвинок»и он согласился. Примерно в 19.30 час. он позвони ОСОБА_10 и сказал ему чтобы он подошел к магазину «Тройка» где он остановил свой автомобиль. ОСОБА_27 сев в автомобиль сказал, чтобы он подъезхал к кафе. Он проехал к зданию кафе на территорию парка им.К.Основьяненко, развернул автомобиль, вышел из машины открыл борт, в этот момент он увидел бойлер, который стоял возле забора стройки на земле, а также двух неизвестных парней, которым ОСОБА_10 сказал, чтобы они грузили бойлер. В его присутствии на борт автомобиля указанные лица погрузили: газовый счетчик «Визар», две батареи «Корадо», два электроустройства, комплектующий провод в полимерном пакете, бойлер водонагревающий. ОСОБА_10 сказал своим приятелям, чтобы они держали бойлер. Он спросил у ОСОБА_10, не ворованные ли это предметы, ОСОБА_10 ответил, что нет. После этого они поехали в строну ул.Власенко. Проезжая дом АДРЕСА_14, в котором он живет, ОСОБА_10 сказал ему, что все погруженное оборудование на борту автомобиля они украли и его необходимо продать. ОСОБА_10 попросил его забрать себе бойлер для продажи. Он попросил у него параметры бойлера. ОСОБА_7 показал ему на своем телефоне фото этикетки с бойлера, где указывался объем, мощность и другие параметры. После этого он по просьбе ОСОБА_10 отвез их на ул. О.Революции, а сам уехал. 22 марта 2008 года он снял болер с борта своего автомобиля и положил в своем гараже, впоследствии бойлер был изъят сотрудниками милиции.
Т.3 Л.д.13
Фактом изъятия 30.03.2008 года у гр.ОСОБА_16: газового счетчика «Визар», металлической батареи «Корадо»размером 1 м. х 50 см., металлической батареи «Корадо»размером 50 х 50 см., 2-х электроустройств, комплектующих проводов в полимерном пакете, бойлера водонагревающего, зафиксированном в соответствющем протоколе.
Т.2 Л.д.45
Вещественными доказательствами: газовым счетчиком «Визар», металлической батареей «Корадо»размером 1 м. х 50 см., металлической батареей «Корадо»размером 50 х 50 см., 2-мя электро устройствами, комплектующим проводом в полимерном пакете, бойлером водонагревающим, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.
Т.2 Л.д.55-56
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_10, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах при которых он 21 марта 2008 года совершил кражу с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.54-61
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 21 марта 2008 года совершил кражу с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.62-72
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств проишедшего с участием ОСОБА_8, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 21 марта 2008 года совершил кражу с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.2 Л.д.73
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств проишедшего с участием ОСОБА_16, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 21 марта 2008 года перевез имущество с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.88-89
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, согласно которому стоимость похищенного оборудования - имущества гр. ОСОБА_18 составила - 43118 гривен 80 коп.
т.2 Л.д. 190
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_27 и ОСОБА_14, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах совершения кражи 21 марта 2008 года.
Т.2 Л.д. 167
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_16, в ходе которой они подтвердили ранее данные свои показания об обстоятельствах совершения кражи 21 марта 2008 года.
Т.2 Л.д. 170
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_27 и ОСОБА_16, в ходе которой последние подтвердили ранее данные свои показания об обстоятельствах совершения кражи 21 марта 2008 года.
Т.2 Л.д. 172
2.По эпизоду кражи имущества гражданки ОСОБА_18 22 марта 2008 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_42, приведенными выше.
т.2 л.д. 162
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании.
т.2 л.д. 163
В ходе досудебного следствия ОСОБА_10, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснял, что 22 марта 2008 год примерно в 00 часов он находился в кафе и встретил ОСОБА_14, которому предложил ему совершить кражу, ОСОБА_14 согласился.
Примерно в 1-30 час., он и ОСОБА_14 проникли через бреш в заборе на территорию строящегося здания, откуда вынесли за территорию здания 6 металлических труб длиной 3,5 метров каждая и трубы длиной 3 метра в количестве 4 штук.
Все указанные трубы они вынесли за территорию через брешь, после чего погрузили на борт автомобиля «УАЗ»под управлением ОСОБА_16. Примерно в 3.30 час., они заехали во двор дома по ул.О.Революции, ОСОБА_14 снял с борта машины металлические леса, а арматуру себе оставил ОСОБА_16. После этого он пошел домой, ОСОБА_14 остался у себя, ОСОБА_16 поехал в свой гараж выгружать арматуру.
25 марта 2008 года, примерно 12 часов он связался с ОСОБА_16, после чего они встретились, ОСОБА_16 передал ему 85 гривен, чтобы он разделил их между ОСОБА_14 и ОСОБА_7.
Примерно в 16 часов он передал ОСОБА_14 85 гривен, ОСОБА_7 передать деньги не успел, так как на следующий день был задержан сотрудниками милиции. У него сотрудники милиции ничего не изымали.
Т.3 Л.д.46
Показаниями обвиняемого ОСОБА_14, данными в ходе досудбного следствия, согласно которым он 22 марта 2008 года договорился с ОСОБА_10 по предложению последнего совершить кражу металла со стройки по АДРЕСА_12. Примерно в 1-30 час. они зашли на территорию стройки, ОСОБА_27 провел его на 1 этаж здания, откуда они вынесли за территорию здания 6 металлических труб длиной 3,3 метра, 8 труб длиной 0,71 метра каждая, 8 труб длиной 2,64 метра каждая, 30 штук арматуры длиной по 4 метра каждая.
Примерно в 4 часа по звонку ОСОБА_27 к кафе «Барвинок»на своем автомобиле УАЗ прибыл ОСОБА_16, после чего они погрузили трубы и арматуру на борт автомобиля. Примерно в 3.30 час., они заехали во двор дома по ул.О.Революции, где он снял с борта машины металлические леса, а арматуру себе оставил ОСОБА_16. После этого, он пошел домой, а ОСОБА_16 поехал в свой гараж.
Т.3 Л.д.22
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 который показал, что 22 марта 2008г. днем ему позвонил ОСОБА_10, который попросил его перевезти леса и арматуру.
Примерно в 21 час. он позвонил ОСОБА_10, который попросил его подъехать к школе № 54, откуда они с ОСОБА_10 и к кафе «Барвинок», на земле возле забора стройки лежали арматура и строительные леса, там же был ОСОБА_14. ОСОБА_27 и ОСОБА_14 погрузили арматуру и леса на борт автомобиля, после чего он по указанию ОСОБА_14 приехал во двор двухэтажного дома.
ОСОБА_14 и ОСОБА_27 открыли ворота, выгрузили леса на землю возле гаража. Дождавшись выгрузки лесов, он спросил, что они планируют делать с арматурой, ОСОБА_27 сказал, что арматура его, и попросил его продать ее, он согласился и отвез арматуру в свой гараж.
Т.3 Л.д.13
Показаниями свидетеля ОСОБА_44, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 23 марта 2008 года, утром выйдя во двор дома №180 по ул. Октябрьской революции в г.Харькове, увидел лежащие на земле возле гаража, принадлежащего его соседу ОСОБА_14 металлические леса. Так как он планировал проводить стройку, и ему нужны были леса, он, встретив ОСОБА_14 во дворе дома, договорился с ним о продаже лесов, которые купил за 400 гривен, после чего перевез их на территорию гаражного кооператива «Дружба». 31 марта 2008 года данные леса у него были изъяты на территории ГСК «Дружба»работниками милиции.
т.2 л.д.165
Фактом изъятия 30.03.2008 года у гр. ОСОБА_16 металлической арматуры длиной 4 метра в количестве 30 штук, диаметром 12 мм., зафиксированном в соответствующем протоке.
Т.2 Л. д.45
Фактом изъятия 31.03.2008 года у гр. ОСОБА_44 металлических труб /строительных лесов/ общим количество 14 штук, различной длины, зафиксированном в соответствующем протоке.
Т.2 Л. д.49
Вещественными доказательствами: металлической арматурой длиной 4 метра в количестве -30 штук, диаметром 12 мм., металлическими трубами /строительными лесами / в количестве - 14 штук различной длины, осмотренными и приобщенными к материалам дела.
Т.2 Л.д.55-56
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_10, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он 22 марта 2008 года совершил кражу с территори строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.54-61
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_14, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах при которых он 22 марта 2008 года совершил кражу с территори строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.82
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_16, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах при которых 22 марта 2008 года им было вывезено имущество похищенное ОСОБА_14 и ОСОБА_10 с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.88
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_18 составляет - 4188 гривен 08 коп.
т.2 Л.д. 190
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_14, в ходе которой последние рассказали об обстоятельствах совершения кражи 22 марта 2008г., подтвердив ранее данные ими показания.
Т.2 Л.д. 167
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_44, в ходе которой последние подтвердили ранее данные свои показания.
Т.2 Л.д. 176
З.По эпизоду кражи имущества ОСОБА_42 22 марта 2008 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_42, приведенными выше.
т.2 л.д. 162
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании.
т.2 л.д. 163
Показаниями обвиняемого ОСОБА_7 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2008г. он и ОСОБА_8, примерно в 4 часа решили совершить кражу из строящегося здания по АДРЕСА_12. Они через брешь в заборе проникли на территорию здания, зашли на первый этаж, где до 5 часов демонтировали три евро окна и две евродвери, с которых там же сняли стекло, после чего алюминивый профиль вынесли с территори, и примерно в 7 часов принесли его во двор дома ОСОБА_7, где погнув профиль, порезали его на части. Затем они сдали алюминивый профиль в приемный пункт, выручили 150 гривен, которые поделили поровну, истратив деньги на свои нужды.
Т.3 Л.д.30
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_8 данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Т.3 Л.д.53
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он и ОСОБА_8 22 марта 2008 года совершили кражу с территори здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.62
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он и ОСОБА_7 22 марта 2008 года совершили кражу с территори здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.73
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила - 4500 грн.
т.2 Л.д.190
4.По эпизоду кражи имущества гражданки ОСОБА_18 23 марта 2008 года.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_42, приведенными выше.
т.2 л.д. 162
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании.
т.2 л.д. 163
Показаниями обвиняемого ОСОБА_7 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 марта 2008 г. в 19 часов, он совместно с ОСОБА_8 встретил ОСОБА_1, которому предложил совершить кражу из строящего здания по АДРЕСА_12. ОСОБА_12 согласился, и они пришли в это здание около 20-00 час. Внутри здания они нашли закрытое помещение, и найденным там же ломом поочередно били стену на уровне замка, после чего, через проем ОСОБА_8, просунув руку, открыл замок изнутри. Зайдя в помещение, ОСОБА_1 скрутил 2 большие батареи, которые впоследствии были изъяты у него дома, после чего они вместе вынесли их за территорию стройки, а ОСОБА_8 выйдя ранее, договорился с таксистом на автомобиле ВАЗ 2108, который отвез их к нему домой. Он планировал продать батареи и поделить деньги между ОСОБА_1 и ОСОБА_8. Таксисту за услуги ОСОБА_8 передал 20 гривен.
Т.3 Л.д.30
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_8 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Т.3 Л.д. 47
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_12 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Т.3 Л.д.37
Показаниями свидетеля ОСОБА_45, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 24 марта 2008 года, ее сын ОСОБА_7 принес домой 2 батареи «Корадо», которые положил на кухне. Со слов сына батареи принадлежали ОСОБА_8, который их продавал по небольшой цене. Она осмотрела батареи, которые были новыми, запечатанными в целлофан, и поверила сыну, решив, что он говорит правду. 29 марта 2008 года, примерно в 18 час. к ним домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанные батареи. От работников милиции она узнала, что таковые ее сын украл из строящегося здания.
Т.2 Л.д.166
Фактом изъятия 29.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_7 2-х батарей «Корадо», зафиксированном в соответствующем протоколе.
Т.2 Л.д.54
Вещественными доказательствами: 2-мя батареями «Корадо», осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.
Т.2 Л.д.55
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он с ОСОБА_1 и ОСОБА_8 22 марта 2008 года совершили кражу с территории здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.62
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 22 марта 2008 года совершили кражу с территории здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.73
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_12, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 22 марта 2008 года совершили кражу с территории здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове.
т.3 Л.д.86
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила - 1504 грн.
т.3 Л.д.190
5.По эпизоду покушения на кражу имущества гражданки ОСОБА_18 от 26 марта 2008 года.
Потерпевшая ОСОБА_42 показала, что плохо помнит события 2008 года по поводу краж, имевших место из строящегося здания магазина, подтвердив данные ею показания в ходе досудебного следствия, согласно которым по АДРЕСА_12 она совместно с Курмаевой строила здание супермаркета, в этом им также помогал ее супруг ОСОБА_43 Территория здания огорожена забором, вход на территорию осуществляется со стороны ул.Ак. Богомольца. Доступ к строящемуся зданию имели строители, территория здания не охранялась специальной охраной, периодически ее муж делал осмотр территории. Все оборудование, которое находится в здании, находилось в закрытых помещениях, окна и двери соответственно находятся внутри здания и к ним имеют свободный доступ посторонние лица. В марте 2008 года на стройке стали пропадать строительные материалы и оборудование. Примерно 28 марта 2008 года ее муж устроил засаду. Ей известно со слов мужа, что около 00 часов он услышал скрежет металла, и звон битого стекла, зайдя в торговый зал, он увидел трех неизвестных мужчин, которые демонтировали монтировками и ломом 5 евроокон. Муж стоял и наблюдал за ними. Он по телефону сообщил ей о случившемся, и попросил вызвать милицию. В его присутствии двое мужчин разбили стекла в 4-х пакетах и 4-е демонтированных профиля отнесли вглубь парка, затем они вернулись, один из них, который принес сумку, продолжал демонтировать пятое евроокно, к приходу остальных, он полностью демонтировал последнее окно и разбил в нем стекло. Муж решил задержать их, стал кричать «стоять милиция», мужчины стали убегать, он им вслед бросил петарду. К этому времени она приехала к зданию, и зашла на его территорию. Муж сообщил ей, что задержал вора, она увидела мужчину, который стоял в углу здания, муж его удерживал до приезда работников милиции. Она спросила у мужчины с кем он был, он ответил, что все расскажет. Мужчина назвался ОСОБА_14. Также на территории здания была найдена сумка с инструментами, которую принесли ОСОБА_14 и его товарищи. Впоследствии она узнала от работников милиции, что их фамилии ОСОБА_27 и ОСОБА_9, последний принес сумку. Со слов мужа до прихода внутрь здания ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, 5 окнон были целыми, после задержания ОСОБА_14 - муж обнаружил, что под оконными проемами находились битые стекла от стеклопакетов.
Т.2 Л.д.162
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_42, согласно которым свидетель подтвердил обстоятельства демонтажа неизвестными евроокон и задержания ОСОБА_14 в здании строящегося магазина по АДРЕСА_12.
Т.2 Л.д. 163
Показаниями обвиняемого ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 26 на 27 марта 2008 года, примерно в 00 час., он по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_10 и Науменко для совершения кражи. Они через брешь в заборе проникли на территорию стройки по АДРЕСА_12. ОСОБА_9 принес сумку с инструментом для резки металла. Они собирались похитить, что попадется, а он также собирался похитить трубы для перекрытия, так как они были нужны для сборки ранее похищенной конструкции. На первом этаже здания ничего ценного уже не было. Пройдя по первому этажу здания, они увидели снаружи неизвестного мужчину, после чего, ОСОБА_45 убежал с территории стройки, затем он выбежал вместе с ОСОБА_10 из здания, в этот момент мужчина стал кричать: «Стоять милиция», после чего раздалось два выстрела. ОСОБА_10 убежал, а он забежал за угол здания, где присел на корточки, и был задержан неизвестным мужчиной и передан работникам милиции.
Т.3 Л.д.22
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседании.
Т.3 Л.д.6
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_10, который пояснял, что примерно 26 марта 2008 года он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_14 решил совершить еще одну кражу. С этой целью они примерно в 00 часов проникли на территорию строящегося здания, ОСОБА_45 для удобства совершения кражи с собой принес сумку с инструментами. Зайдя на территорию здания, они стали искать, что еще можно похитить. В это время они были обнаружены неизвестным мужчиной, который стал стрелять, они испугавшисьубежали ничего не успев похитить, сумку с инструментами оставили на территории стройки.
Т.3 Л.д.46
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_10, в ходе которого последний в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он прибыл на территорию строящегося здания с целью совершения кражи и был застигнут неизвестным мужчиной.
Т.3 Л.д.54-61
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_14, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах при которых он прибыл на территорию строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове с целью совершения кражи и был застигнут неизвестным мужчиной.
Т.3 Л.д.82-84
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_9, в ходе которого последний в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он прибыл на территорию строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове с целью совершения кражи и был застигнут неизвестным мужчиной.
Т.3 Л.д.90-94
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года, согласно которому стоимость имущества протерпевшей ОСОБА_18, приготовленного к хищению составляет - 5250 гривен 00 коп.
т.2 Л.д.190
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в ходе которой последние рассказали об обстоятельствах, при которых с целью совершения кражи прибыли на территорию строящегося здания по АДРЕСА_12 в.г Харькове, и были застигнуты не известным мужчиной, подтвердив ранее данные свои показания.
Т.2 Л.д. 174
Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2008 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове, и выявлен демонтаж евроокон и дверей внутри строящегося здания.
Т.2 Л. д.43
Фактом изъятия с территории строящегося здания по АДРЕСА_12 в г.Харькове 28 03.2008 года сумки с инструментами, зафиксированном в соответствующем протоколе.
Т.2 Л. д.44
Вещественными доказательствами: сумкой с инструментами, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
т.2 Л.д.55
6. По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества ОСОБА_12 16.09.2008 года гр. ОСОБА_46
Показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что 16 сентября 2008 года он решил употребить первитин и примерно в 16 часов позвонил ОСОБА_32, попросив продать первитин. ОСОБА_12 согласился, когда он приехал к ОСОБА_32, они вдвоем на его автомобиле проехали на Основянскую набережную в г. Харькове, ОСОБА_32 достал из кармана куртки шприц, отобрал из него в другой шприц, часть первитина и отдал ему, он отдал ОСОБА_32 за это деньги в сумме 20 гривен.
Т.4 л.д.103
Показаниями свидетеля ОСОБА_47, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 16 сентября 2008 года, примерно в 18 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Вместе с работниками милиции он прошел на Основянскую набережную, где стоял автомобиль марки «Саманд»красного цвета. В автомобиле находилось двое мужчин. Водитель автомобиля представился ОСОБА_32. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_32, в ходе которого у него обнаружили и изъяли в правом боковом кармане куртки медицинский шприц, емкостью 2 мл. В шприце находилась жидкость светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_32, в данном шприце находилось психотропное вещество первитин, которое он приобрел у своего знакомого ОСОБА_32 - пассажира данного автомобиля, за двадцать гривен. Сотрудники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_32, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Также в кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 20 гривен.
Т.4 л.д.99
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_48, оглашенными в судебном заседании.
Т.4 л.д.102
фактом изъятия у гр. ОСОБА_32 медицинского шприца с жидкостью светло-желтого цвета, зафиксированном в соответствующем протоколе от 16.09.2008г.
Т.4 л.д.17
фактом изъятия у ОСОБА_12 денежной купюры достоинством 20 гривен, зафиксированном в протоколе от 16.09.2008г.
Т.4 л.д.30
Вещественным доказательством шприцем с содержимым, изъятым у ОСОБА_32, осмотренным и приобщенным к материалам дела.
Т.4 л.д.108
Вещественным доказательством: денежной купюрой достоинством 20 гривен, изъятой у ОСОБА_12, осмотренной и приобщенной к материалам дела.
Т.4 л.д.108
Заключением химической экспертизы № 3093 от 26.09.2008 года, согласно которой жидкость, содержащаяся в шприце, емкостью 2 мл., изъятом у ОСОБА_32, относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем состав метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, массой сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости - 0,1053 грамма.
Т.4 Л.д.92-94
Заключением дополнительной химической экспертизы № 2521 от 13.01.2012 года, согласно выводам которой на внутренней поверхности медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_32 16.09.2008г., в составе представленных на исследование наслоений веществ содержится метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила 0, 0001 грамма.
7. По эпизоду сопротивления ОСОБА_12 работникам милиции Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 16.09.2008 года.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_12 показал, что 16 сентября 2008 года, он находился в автомобиле «Саманд»с ОСОБА_32 К машине подошли работники милиции, которые его задерживали ранее за незаконный оборот наркотических средств. После чего, он, открыв дверь автомобиля, оттолкнув от себя работника милиции, побежал в сторону реки «Уды», но его догнали работники милиции, и он ногой ударил сотрудника ОСОБА_33 по левой ноге. После этого, работники милиции одели на него наручники, он продолжал вырываться, и выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью.
Т.4 л.д.125
показаниями свидетеля ОСОБА_32 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16 сентября 2008г., около 18-00 час., он находился в своем автомобиле возле дома № 5 по Основянской набережной. К автомобилю подощли двое мужчин в штатском, представились работниками милиции, открыли дверь со стороны ОСОБА_32, после этого последний, оттолкнув одного работника милици начал убегать в сторону реки «Уды». Сотрудники милиции побежали за ОСОБА_32, а он в это время находился в машине. Так же он видел, как ОСОБА_1 вырывался и пытался скрыться от работников милиции. Через 10 минут работники милиции привели к машине в наручниках ОСОБА_12 После этого, все сели в машину работников милиции, и их доставили Червонозаводской РО ГУМВДУ в Харьковской области для разбирательства.
Т.4 л.д.153-155
показаниями свидетеля ОСОБА_49, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он и его напарник ОСОБА_33, 16 сентября 2008 года, около 18 часов, возле дома № 5 по ул. Основянская набережная, при проведени отработки территории г.Харькова, увидели двух подозрительных молодых людей сидящих в автомобиле марки «Саманд», один из которых оказался ОСОБА_12, после чего, подойдя к автомобилю с целью проверки документов, они представились работниками милиции. В этот момент ОСОБА_12, оттолкнул ОСОБА_33 раками в грудь и стал убегать. Они догнали ОСОБА_32, который продолжал оказывать сопротивление, вырывался, выражался в их адрес нецензурной бранью, а также ударил о/у ОСОБА_33 ногой, и порвал кофту ОСОБА_33. После этого, они применили спепсредства, наручники и доставили ОСОБА_32 и ОСОБА_32 в Червонозаводской РО ХГУ МВДУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства.
Т.4 Л.д.151-152
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_33, оглашенными в судебном заседании.
Т.4 л.д.160-161
8. По эпизоду совершения хулиганских действий ОСОБА_14, и причинения телесных повреждений.
В ходе досудебного следствия, ОСОБА_14 будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что 11 января 2008 года около 20 час. он с ОСОБА_33 находился в кафе, расположенном по ул.Кривомазова, 3 в г.Харькове, где выпивали пиво, позже он встретил своих знакомых. За соседним столиком находилась компания молодых людей около девяти человек. В кафе было много людей. Один из парней, сидевших за соседним столом, забрал стул от их столика. Он сказал ему, чтобы стул не трогал, однако этот парень забрал от их стола стул и присел. Кто-то начал оскорблять его, когда он разговаривал, однако никакого конфликта не было.
Вскоре он с ОСОБА_33 вышел покурить, за ними на улицу вышли все девять человек этой кампании. К ним подошли двое, ОСОБА_100 и ОСОБА_21. Остальные пять человек окружили их. Когда их окружили, он понял, что может произойти конфликт. Однако ОСОБА_33 и второй парень поговорили, и конфликт на этом был исчерпан.
После этого они вернулись в кафе, к ним подсели двое из соседней компании. Один из них начал выражался нецензурной бранью, он сделал ему замечание, и они вышли на улицу. Эти ребята пытались спровоцировать их на конфликт. Он пил пиво, поэтому выходя из кафе, взял с собой стеклянный бокал с пивом. На улице ОСОБА_100 нанес ему удар кулаком правой руки в область груди. В этот момент он его оттолкнул, и ударил пивной кружкой по голове. От этого кружка разбилась. От удара ОСОБА_20 упал на землю. В это время к нему подбежал ОСОБА_21, который пытался его ударить, защищаясь, он ударил его кулаком левой руки в область лица, отчего он упал, когда ОСОБА_21 падал, он нанес ему еще один удар ногой по туловищу. Больше их не били, так как ОСОБА_100 и ОСОБА_21 лежали на земле. Все это увидели ребята из их кампании, после этого, они присели за свой столик и на улицу не выходили.
Т.6 л.д.171-173
Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, который показал, что 11 января 2008 года около 20-00 часов он с ОСОБА_21, ОСОБА_50, ОСОБА_101 находились в кафе по ул.Кривомазова, 3, где встретились со знакомыми. Они пили пиво, за соседним столом сидела кампания. Через коке-то время он с ОСОБА_21 и ОСОБА_50 вышел из кафе покурить. К нему подошел мужчина из кампании, которая сидела за соседним столом, и спросил у него национальность, они разговаривали с ним спокойно. Игорь и ОСОБА_50 тоже подошли к ним, как позже он узнал, он разговаривал с ОСОБА_14.
В это время еще из кафе вышел второй мужчина, он подошел к нему. О чем разговаривали между собой ОСОБА_50, ОСОБА_21 и ОСОБА_14, не слышал, однако разговор проходил на повышенных тонах. Они все кричали. Потом конфликт был исчерпан.
Покурив, ребята зашли в кафе. Он тоже собирался заходить в кафе, но ОСОБА_14 его остановил, расспрашивал о друзьях, сказав, что еще поговорит с ними.
Через какое-то время, кто-то из компании ОСОБА_14 предложил ему выйти, он и ОСОБА_21 вышли на крыльцо, и его ударили чем - то тяжелым по голове, после чего, его снова ударили 2-3 раза чем-то тяжелым по голове. От этих ударов он упал на землю, и когда находился на земле, его лежащего били ногами. Удары были по всему туловищу и голове. Кто его бил он не видел. Когда его перестали бить, он вернулся в кафе. Кто находился на улице не видел. В кафе он умылся. Выйдя на улицу, увидел ОСОБА_21, лицо которого было в крови. Кто бил ОСОБА_21 он не видел, т.к. первый получил удары. Что было потом не помнит, так как у него болела голова. 21.01.2008 года он обратился в больницу, с 11 по 21.01.2008 года из дома никуда не выходил, кроме посещения больницы и миллиции. От подачи искового заявления отказывается, претензий к ОСОБА_14 не имеет.
Т.6 л.д.24-25
Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания о начале конфликта с ОСОБА_14. Также пояснявшим, что когда он и ОСОБА_100 выходили из кафе кто-то ударил ОСОБА_100, кто он не видел, однако увидел руку с пивной кружкой, удар пришелся ОСОБА_100 по голове. В это время он получил удар в область лица ручкой от кружки. Удар пришелся в область носа. У него пошла кровь, и он упал. После падения, он почувствовал удары ногами по голове. Кто его бил не видел. Удары наносились с разных сторон, поэтому считает, что его бил не один человек. Когда его перестали бить он вернулся в кафе, ОСОБА_100 не видел.
Через некоторое время за ним приехали родственники. Его отвезли в 4-ю больницу, где оказали медицинскую помощь. В больнице он находился на лечении с 12 по 17 января 2008 года, в челюстно-лицевом отделении, где был прооперирован. От подачи искового заявления отказывается, претензий к ОСОБА_14 не имеет.
Т.6 л.д.19
Фактом опознания потерпевшими ОСОБА_21 и ОСОБА_20 ОСОБА_14 как лица причиневшего им телесные повреждения, зафиксированном в соотвествующих протоколах от 12.03.2008г., и фототаблицами к ним.
т.6 л.д. 87-92
Показаниями свидетеля ОСОБА_51, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 12.01.2008 года примерно 20.00 час. находился с друзьями в кафе по ул.Кривомазова, 3 в г.Харькове, к ним подсел ОСОБА_14, который пил пиво. Затем в кафе зашла кампания из 10 человек, которые сели рядом. Через какое-то время ОСОБА_14 сделал замечание парням, которые забрали стулья от их столика. После этого у них произошел словесный конфликт, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего успокоились. По поводу стульев был еще один конфликт, но никто никого не бил, позже он ушел домой и больше никуда не ходил. На следующий день он встретил ОСОБА_43, который рассказал ему, что после его ухода из кафе произошла драка между ОСОБА_14, Канн и ОСОБА_21.
Т.6 л.д.67-68
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_52, оглашенными в судебном заседании.
Т.6 л.д.69
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_50, оглашенными в судебном заседании.
Т.6 л.д.93
Показаниями свидетеля ОСОБА_53, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 11.01.2008 года находился в кафе по ул.Кривомазова, 3-а в г.Харькове, где подрабатывал помощником бармена, заступил на смену в 20.00 час. Примерно в 23.00 час. он находясь на кухне услышал шум и крики, а также нецензурную брань. Выйдя во двор кафе, он увидел, как двое мужчи избивали одного мужчину ногами и руками по туловищу и голове, как позже он узнал фамилия одного из бивших - ОСОБА_14, а мужчина, которого били - ОСОБА_100. Во дворе еще стояли люди, около трех человек, они курили и наблюдали за происходящим.
Он сказал бармену, чтобы тот вызвал охрану, по приезду которой избиение закончилось.
Т.6 л.д.86
Протоколом очной ставки между ОСОБА_14 - ОСОБА_20, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания, и ОСОБА_14 был изобличен в совершении данного преступления.
Т.6 л.д.74-78
Протоколом очной ставки между ОСОБА_14 - ОСОБА_21, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания, и ОСОБА_14 был изобличен в совершении данного преступления.
Т.6 л.д.79-82
Протоколом очной ставки между ОСОБА_14 - ОСОБА_52, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.
Т.6 л.д.70-73
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1429 от 20.03.2008 года, согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_20 установлены легкие телесные повреждения, - ссадины и резаная рана на голове, а также средней тяжести телесные повреждения - поперечный перелом 10-го ребра по задне - подмышечной линии со смещением.
Т.6 л.д.126-129
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1450 от 19.03.2008 года, согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_21 установлены легкие телесные повреждения - ушибленные раны, кровоподтеки.
Т.6 л.д.133-134
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_20, в ходе которго последний показал на месте и рассказал о происшедшем конфликте, подтвердив ранее данные показания.
Т.6 л.д.117-118
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_21, в ходе которго последний показал на месте и рассказал о происшедшем конфликте, подтвердив ранее данные им показания.
Т.6 л.д.119-120
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14, в ходе которго последний показал на месте и рассказал о происшедшем конфликте.
Т.6 л.д.104-112
9. По эпизоду совершения преступления ОСОБА_11 связанного с незаконным оборотом наркотических средств 09.05.2008 г.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что в октябре 2007 года он находясь недалеко от станци «Новоселовка»в г.Харькове, на лугу нашел куст дикорастущей конопли, сорвал с нее листья, которые оставил себе для личного употребления путем курения, и перевез по месту своего жительства, где высушил и перетер.
Приехав в Харьков на ул. ОСОБА_35 он был задержан сотрудниками милиции, так как у него не было с собой документов. После этого работники милиции пригласили в качестве понятых двоих прохожих, и в его присутствии и с его согласия, работники милиции произвели наружный досмотр его вещей, в ходе которого они обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной в левом кармане куртки одетой на нем. После этого работники милиции составили протокол, в котором он и понятые расписались. Мер физического и психологического воздействие на него никто не оказывал.
Т.5 л.д.59-60
фактом изъятия у ОСОБА_11 пакета с содержимым, зафиксированном в соответствующем протоколе.
Т.5 л.д.4
Протоколом осмотра пакета с содержимым и его приобщения к делу в качестве вещественного доказательства.
Т.5 л.д.11-12
Показаниями свидетеля ОСОБА_54, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 09.05.2008 года днем, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и еще одного понятого при наружном досмотре гражданина ОСОБА_11, работниками милиции был изъят газетный сверток из левого кармана куртки, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характериным запахом. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не применялось.
Т.5 л.д.30
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_55, оглашенными в судебном заседании.
Т.5 л.д.31
Протоколом очной ставки между ОСОБА_55 и ОСОБА_11, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.
Т.5 л.д.32-33
Протоколом очной ставки между ОСОБА_54 и ОСОБА_11, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.
Т.5 л.д.34-35
Заключением химической экспертизы № 1590 от 17.05.2008 года, согласно выводов которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуаной весом 6,1194 грамма.
Т.5 л.д.38-40
10. По эпизоду совершенного преступления ОСОБА_11 связанного с незаконным оборотом наркотических средств 24.12.2008 г.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что он 23.12.2008 года находился в заброшенном доме по ул.Л.Украинки в г. Мерефе, где на земле нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии. Так как он ранее употреблял коноплю, решил взять себе найденный сверток для личного употреюления, и перевез его по месту своего жительства. 24.12.2008 года, примерно в 11-00 час. на маршрутном такси он приехал в г.Харьков, при этом у него с собой было найденное им наркотическое средство. Примерно в 12.00 час. на ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, он был задержан сотрудниками милиции, в связи с тем, что у него не было документов. Сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых досмотрели его и из левого наружного кармана пальто изьяли бумажный сверток, в котором находилась высушенная конопля. Данный сверток они поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, с подписями его и понятых.
Т. 11 л.д. 22-23
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_56, оглашенным в судебном заседании, согласно которому, он 24.12.2008 г. около 12.00 совместно с о/у ОУР Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_57 находились по ул.Полтавский шлях в г.Харькове где увидев подозрительного мужчину, как позже оказалось ОСОБА_11, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, так как документов при нем не оказалось, было принято решение провести его наружный досмотр, в присутствии понятых, они обнаружили у ОСОБА_11 и изъяли пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии похожим на каннабис.
Т.7 л.д.241-242
Протоколом очной ставки между ОСОБА_56 - ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил ранее данные показания по факту изъятия у него работниками милиции наркотического средства.
Т.7 л.д.243-244
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_58, оглашенного в судебном заседании, согласно которому он 24.12.2008г. примерно в 12.00 на ул.Полтавский шлях в г.Харькове был приглашен в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился ОСОБА_11. В ходе наружного досмотра в присутствии еще одного понятого из правого кармана куртки ОСОБА_11 работники милиции изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось веществ зеленого цвета с характерным запахом. Как пояснил ОСОБА_11 это вещество является наркотическим средством коноплей, которое он хранил для личного употребления путем курения. Изъятый у ОСОБА_11 бумажный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, также был составлен протокол изъятия.
Т.7 л.д.245-246
Протоколом очной ставки между ОСОБА_58- ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им показания по факту изъятия наркотического средства, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Т.7 л.д.247-248
Аналогичного содержания протоколом допроса свидетеля ОСОБА_59, оглашенного в судебном заседании.
Т.7 л.д.249-250
Протоколом очной ставки между ОСОБА_59- ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им показания по факту изъятия наркотического средства, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Т.7 л.д.251-252
Фактом изъятия у ОСОБА_11 24.12.2008 г. по АДРЕСА_25, газетного свертка с содержимым.
Т.7 л.д.229
Заключением судебно химической экспертизы №ХЕ-44 от 27.01.2009 г., согласно выводам которого, изъятое у ОСОБА_11 вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 12, 4 грамма.
Т.7 л.д.270-273
Протоколом осмотра вещественного доказательства, газетного свертка с содержимым изъятого у ОСОБА_11 24.12.2008 г., и приобщения его к материалам дела.
Т.7 л.д.233-234
11. По эпизоду подделки ОСОБА_11 удостоверения и его использовния 08.01.2009 г.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что в апреле 2008 г. в дневное время на трамвайной остановке возле Южного вокзала он нашел удостоверение «Инвалида войны»на имя «ОСОБА_99», без даты рождения. Удостоверение он оставил себе. В конце декабря 2008 г. дома он нашел это удостоверение, и так как не работал, решил в бланк удостоверения вклеить свою фотографию, чтобы использовать удостоверение для бесплатного проезда. Он вырвал старую фотографию мужчины, вклеил свою и дорисовал печать. Данное удостоверение использовал два раза в трамвае. 08.01.2009 г. примерно в 13-00 час. он находясь на станции метро «Холодная Гора»решил использовать удостоверение «Инвалида воны», направился к турникету, где проходит льготный контингент, предъявил удостоверение и прошел в метро. После чего, к нему подошел работник милиции и попросил предъявить документ, по которому он прошел. Он предоставил милиционеру удостоверение, которое у милиционера вызвало подозрение. Работник милици попросил предъявить документы удостоверяющую его личность, но таковых у него при себе не было. В присутствии понятых у него работником милиции было изъято данное удостоверение.
Т.11 л.д.22-23
Показаниями свидетеля ОСОБА_60, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 08.01.2009г. она находилась на своем рабочем месте на ст. метро «Холодна гора», где работает контролером. Примерно около 13-00 час. через турникет, где обслуживаются граждане с льготами прошел мужчина предъявив удостоверение «Инвалида войны». По внешнему виду и по возрасту, мужчина не мог попадать под данную категорию. Она его остановила и осмотрела удостоверение. Данное удостоверение у нее вызвало сомнение в его подлинности, и она пригласила работника милиции, которым удостоверение было изъято в присутствии понятых. Мужчина представился ОСОБА_11, предъявленное им удостоверение было выдано на имя «ОСОБА_99».
Т.8 л.д.138
Протоколом очной ставки между ОСОБА_60-ОСОБА_11, в ходе которого ОСОБА_11 подтвердил, что 08.01.2009г. в 13-00 часов на ст. метро «Холодная Гора»предъявил подделанное им удостоверение «Инвалида Войны»на имя «ОСОБА_99».
Т.8 л.д.139-140
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_61, оглашенным в судебном заседании, согласно показаниям которого, он 08.01.2009 г. в 13-00 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого мужчины представившегося ОСОБА_11 удостоверения инвалида войны. В его присутствии и второго понятого работники милиции у ОСОБА_11 изъяли удостоверение на имя «ОСОБА_99», в котрое была вклеена фотография ОСОБА_11
Т.8 л.д.136
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_62, оглашенными в судебном заседании.
Т.8 л.д.137
Фактом изъятия у ОСОБА_11 08.01.2009 г. удостоверения «Инвалида войны»серии НОМЕР_5, выданного 27.10.2006 г. на имя «ОСОБА_99», с вклеенной в бланк фотографией ОСОБА_11
Т.7 л.д.287
Заключением судебно технической экспертизы №43 от 12.02.2009 года, согласно которому изъятое у ОСОБА_11 удостоверение «Инвалида Войны»НОМЕР_5, выданное 27.10.2006 г. на имя «ОСОБА_99», является поддельным, так как изменено первоначальное содержание документа в виде полной замены фотокарточки, с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.
Т.8 л.д. 182-187
Протоколом осмотра удостоверения «Инвалида Войны »серии НОМЕР_5, выданного 27.10.2006г. на имя «ОСОБА_99», с вклеенной в бланк фотографией ОСОБА_11, его приобщенеим к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Т.8 л.д. 114-115
Справкой Управления труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харкова от 09.01.2008г. №0456, согласно которой удостоверение «Инвалида войны»НОМЕР_5 от 27.10.2006 г. не выдавалось ОСОБА_11, было выдано на имя «ОСОБА_99».
12. По эпизоду совершения ОСОБА_11 кражи имущества гр-на ОСОБА_36
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что в январе 2008 г. он с ОСОБА_41 решили совершить кражу. Примерно в 19-00 час. они пришли к гаражу расположенному возле дома АДРЕСА_23, ОСОБА_41 остался наблюдать за опасностью, чтобы никто из посторонних не мешал, а он проник в гараж путем подбора ключа, откуда похитил набор ключей и листы алюминия, в этот же день, чуть позже проник второй раз, похитил из автомобиля «Мерседес»стоявшего в гараже ДВД автомагнитолу «ДЖИ ВИ СИ», авто ТВ фирмы «СОНИ»все похищенное они продали, деньги поделили с ОСОБА_41
Т. 11 л.д. 22-23
Показаниями потерпевшего ОСОБА_36, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что по ул. Октябрьской Революции, 126, он арендовал гараж, где хранил свое имущество и ставил свой автомобиль «Мерседес». 16.01.2008 г. примерно в 18-00 часов он поставил автомобиль в гараж по вышеуказанному адресу, гараж закрыл.
17.01.2008 г. он пришел к гаражу примерно в 10-00 часов и обнаружил, что замок на гараже отсутствует, двери гаража открыты. В автомобиле отсутствовала ДВД автомагнитола фирмы «ДЖИ ВИ СИ», авто -ТВ монитор «СОНИ», папка с документами, и набор инструментов фирмы «ЙОТА», по данному факту он обратился с заявлением в милицию. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Т.7 л.д.33
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14, оглашенным в судебном заседании, который показал, что в середине февраля 2008г. он пришел в гости к ОСОБА_9, который сообщил ему, что приобрел ТВ-тюнер «Сони»с выдвижным экраном и хочет его продать, он согласился ему помочь и взял ТВ тюнер, который предлагал мужчине на СТО по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, но у него не было денег. Через пару дней этот же мужчина купил тюнер за 400 гривен, деньги он отдал ОСОБА_9 О том, что тюнер был ворованным он узнал от работников милиции после задержания.
Т.7 л.д.108
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, оглашенным в судебном заседании, который показал, что в феврале 2008г. к нему домой пришли ОСОБА_41 и ОСОБА_11, которые принесли с собой ТВ -тюнер «Сони», сказав, что он не рабочий оставили ему. Через некоторое время к нему пришел ОСОБА_14, и он его попросил продать его, ОСОБА_14 согласился. О том, что ТВ - тюнер «Сони»ОСОБА_11 и ОСОБА_41 похитили он узнал от работников милиции.
Т.7 л.д.111
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11-ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_63 подтвердил, что он с ОСОБА_41 совершили кражу из гаража по ул. Октябрьской ряооюции, 126 откуда похитили в том числе ТВ -тюнер «Сони», который не смогли продать и отдали ОСОБА_9
Т.8 л.д.134-135
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_64, оглашенным в судебном заседании, согласно которому последний пояснил, что ему в качестве денежного долга мужчина по имени «Гога»предложил ТВ тюнер фирмы «Сони». Долг образовался из-за некачественного ремонта его автомобиля, в связи с чем, ему и был предложен указанный тюнер. Купив его, он установил в свой автомобиль и пользовался до момента его изъятия сотрудниками милиции. О том, что ТВ тюнер был добыт преступным путем он узнал от работников милиции.
Т.7 л. д. 122
Фактом изъятия у ОСОБА_64 01.03.2008 г. ТВ-тюнера фирмы «Сони».
Т.7 л.д.97
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_65, оглашенного в судебном заседании, согласно которому последний в феврале 2008 г. у ОСОБА_14 приобрел за 400 гривен ТВ -тюнер фирмы «Сони». Так как он должен был ОСОБА_64 деньги, данный ТВ -тюнер отдал ему в счет долга. О том, что тюнер был добыт преступным путем он не знал.
Т.7 л.д. 123
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 930.1/930-08 от 18.02.2008г., согласно которому стоимость DVD автомагнитолы фирмы «JVС»марки КD - V 5101 составляет - 1523 грн.
Т.6 л.д.71-72
Заключением дополнительной судебно - товароведческой экспертизы № 930.1/930-08 от 26.05.2008г. согласно которому, стоимость авто - ТV монитора «SONY»МРЕG 4, составляет -740 грн.
Т.7 л.д. 177-178
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2008 г., гаража по адресу: АДРЕСА_23, в ходе которого была зафиксирована обстановка в гараже, а также изъят отпечаток пальца.
Т.7 л.д.22
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 от 18.02.2009г., в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах 16.01.2008г. он в группе с ОСОБА_41 совершили кражу из гаража по ул. Октябрьской Револючии, 126.
Т.9 л.д.426-427
Протоколом осмотра ТВ -Тюнера фирмы «Сони».
Т.7 л.д.204
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела тюнера в качестве вещественного доказательства.
Т.7 л.д.205-206
13. По эпизоду совершения кражи ОСОБА_11, ОСОБА_10 имущества гр. ОСОБА_66 11.01.2009 г.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11 будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 11.01.2009г. около 16-00 час. он пришел к ОСОБА_10 домой, там уже был ОСОБА_67, который спал в комнате. Они с ОСОБА_10 седели на кухне и общались, выпили по 100 грамм водки. В ходе разговора с ОСОБА_27 они решили совершить кражу. Около 20-00 часов они вдвоем вышли из дома ОСОБА_10 и пришли к дому по въезду Новожановскому, 4, чтобы совершить кражу из кв.1, так как знали, что в ней никто не проживает. Подойдя к дому, они убедились, что свет не горит, зашли за дом со стороны огорода, он вытащил руками металлическую решетку освободив окно. Затем он вынул стекло, ОСОБА_27 постоянно стоял возле него наблюдая за обстановкой. После чего, он через оконный проем проник в квартиру, за ним проник и ОСОБА_10. В квартире свет не включали, взяли стиральную машинку «Канди», а также водонагреватель в белом корпусе «Грета». Так как проем окна был маленьким, и машинка не проходила через него, они похищенное имущество выносили через входные двери. Похищенное перенесли от дома метров на 20, и поставили возле забора. Так как машинка была тяжелой, они решили все перевести на санках, для этого направились к нему домой. Когда подошли к дому, откуда совершили кражу увидели, что возле этой квартиры стоят автомобили, двери квартиры открыты и стоит народ. Они, не останавливаясь прошли мимо, чтобы не привлекать внимание. Когда проходили мимо дома к ним подошли мужчины и ничего не говоря, завели в квартиру, сказали им, что в квартире совершена кража и их подозревают, после чего была вызвана милиция. Они были доставлены в отделение милиции, где дали признательные показания о том, что совершили кражу, а также сказали, что похищенное имущество стоит на улице.
Т. 11 л.д.22-23
ОСОБА_10, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания.
Т.11 л.д. 37-38
Показаниями потерпевшей ОСОБА_30, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что по месту регистрации в настоящее время не проживает, однако квартира по въезду Новожановскому, 4 жилая, и в ней находится принадлежащее ей имущество. Последний раз в квартире она была 6.01.2009 г., все имущество находилось на своих местах.
11.01.2009 г. примерно около 20-00 часов ей домой позвонила ОСОБА_68, проживающая в АДРЕСА_16, и сообщила, что в ее квартире посторонний шум, характерный для падения предметов, а также дверь квартиры открыта. С нею поехали ее сыновья. Когда они собирались, вновь позвонила ОСОБА_69 и поинтересовалась, была ли у нее стиральная машинка, полуив утвердительный ответ, ОСОБА_69 сообщила, что машинка находится на улице. По приезду к дому она увидела соседей, не успев выйти из машины, увидела как все стоящие побежали по улице в сторону железнодорожной станции «Новожаново». Выйдя из автомобиля, сыновья направились в квартиру, а она подошла к ОСОБА_69 Соседи, которые находились возле дома привели троих парней, которые вырывались и говорили, что проходили мимо. Всех троих завели в квартиру, и она вызвала милицию. По приезду работников милиции двое парней признались, что они совершили кражу из ее квартиры стиральной машинки и водонагревателя, а третий парень говорил, что кражу не совершал. При осмотре квартиры он обнаружила отсутствие стиральной машинки автомат «КАНДИ»белого цвета, импортного производста, которая находилась в кухне, а также в дальней комнате справа от входной двери отсутствовал газовый водонагреватель «Гретта»отечественного производства. Так же были повреждены двери в кухню и двери в комнате. В кухне отсутствовало одно стекло в окне, и была снята решетка. Решетки на окна были поставлены летом 2008г. и были хорошо зафиксированы.
В присутствии понятых работники милиции зафиксировали обстановку в квартире, а также на улице около забора квартиры слева от входной двери на расстоянии 10 метров обнаружили газовый водонагреватель «Грета», а возле забора дома № 2 стиральную машинку «Канди», также был обнаружен полимерный пакет с отверткой, молотком и топором, который находился в полисаднике возле кухонного окна, через которое проникли в квартиру. От исковых требований отказывается, так как все похищенное было ей возвращено.
Т.8 л.д. 111-112
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11-ОСОБА_10, которые полностью подтвердили ранее данные ими показания, пояснив, что действительно 11.01.2009г. они совершили кражу стиральной машинки «Канди»и водонагревателя «Гретта»из кв № 1 дома №4 по въезду Новожановскому в г. Харькове, и после совершени преступления, были задержаны с поличным.
Т. 8 л.д.121-125
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_68, оглашенным в судебном заседании, которая показала, что 11.01.2009 г. она находилась дома, примерно в 20-00 час. услышала посторонний шум в квартире №1, в которой хозяева практически не проживают. Выйдя на улицу и подойдя к входной двери, она увидела, что дверь открыта, на снегу были следы, она обошла дом и увидела, что в окне отсутствует стекло, на улице стояла стиральная машинка, а возле забора квартиры №1, стоял водонагреватель. Зайдя домой она позвонила ОСОБА_30 и сообщила ей, что ее квартиру обокрали. На улицу также вышли соседи и увидели, что со стороны «Новоселовского моста»идут трое парней, у них поинтересовались, что они делают, один сказал, что гуляют, когда их попросили остановиться, они начали ускорять шаг, их задержали. Приехала хозяйка квартиры и вызвала милицию, до приезда милиции парни признались, что они совершили кражу машинки и водонагревателя, и пришли за похищенным, однако были задержаны. По приезду работников милиции задержанные представились ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_67
Т.8 л.д.141
Протоколом осмотра стиральной машинки «Канди», водонагревателя «Гретта», изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.01.2009 г. по въезду Новожановскому, 4, и их приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Т.8 л.д. 171-172
Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2009 г. по въезду Новожановскому, 4, кв.1, в ходе которого были обнаружены и изъяты три следа пальцев рук, а также обнаружены стиральная машинка «Канди», водонагреватель «Гретта».
Т.7 л.д.300
Заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 75 от 1.04.2009 г., согласно которому два следа пальцев рук зафиксированных на отрезках липкой ленты технической 1 и 2, размерами сторон 24x24 и 24x26, изъятые при ОМП по факту кражи имущества 11.01.2009 г. гр-ки ОСОБА_30 из АДРЕСА_16 для идентификации личности пригодны. Остальные следы для идентификации личности не пригодны.
След пальца руки на отрезке 1 размером 24x24 мм. оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_11
След пальца руки на отрезке 2 размером 24x26 мм., оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_10
Т.8 л.д.252-280
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 158 от 14.02.2009 г., согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_30 составила -1091 грн.
Т.8 л.д. 196-215
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_11 от 15.01.2009г., в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах с ОСОБА_10 была совершена кража имущества потерпевшей ОСОБА_30 11.01.2009 г. по адресу: АДРЕСА_16
Т.8 л.д.49
Фототаблицей к протоколу воспроизведения от 15.01.2009 г. с участием обвиняемого ОСОБА_11
Т.8 л.д.50-57
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_10, в ходе которого последний рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им с ОСОБА_11 11.01.2009г. была совершена кража имущества гр-ки ОСОБА_30 по адресу: АДРЕСА_16
Т.8 л.д. 142
Фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 15.01.2009 г.
Т.8 л.д.143-148
14. По эпизоду совершения ОСОБА_14 преступлений, связванных с незаконным оборотом наркотических средств.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_14, будучи допрошенным в качестьве подозреваемого, давал признательные показания об обстоятельствах изготовления психотропного вещества, содержания места для его незаконного изготовления и употребления, а также пре доставления помещения для этих целей и сбыта психотропных ве ществ.
Т.1 л.д.35-36
Впоследствии, ОСОБА_14 при допросе в качестве обвиняемого пояснил, что психотропное вещество он никому не сбывал, а употреблял его самостоятельно, от дачи показаний и выполнения других следственных действий отказался.
Т.1 л.д.51, 129
Однако, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается комплексом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании, о том, что 22.01.2009г. около 22-23 час., он позвонил ОСОБА_14 для того чтобы договориться о совместном употреблении психотропа, так как знал, что ОСОБА_14 самостоятель но в своей квартире изготавливает психотропные вещества, ОСОБА_14 согласился. Он приехал до мой к ОСОБА_14 и ждал, ко гда ОСОБА_14 в ванной комнате изготовит психотропное вещест во «винт». Через некоторое время ОСОБА_14 вышел из ванной комнаты и вынес стеклянный флакон с психотропным веществом, по сле чего отобрал из этого флакона в одноразовый медицинский шприц примерно 1,5 мл. психотропного вещества и сделал себе инъ екцию, после чего, передал флакон с психотропным веществом ему. Он в свою очередь также отобрав в медицинский шприц примерно 1,5 мл. психотропного вещества сделал себе инъек цию в левую руку. Через некоторое время в квартиру ОСОБА_14 пришел ОСОБА_24, которому ОСОБА_14 также передал для употребления психотропное вещество, однако ОСОБА_24 са мостоятельно не мог сделать себе инъекцию, и попросил ОСОБА_14 сделать ему укол, ОСОБА_14 согласился и сделал ему инъекцию. Он стал собираться домой и выйдя на лестничную площадку был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр его одежды и в барсетке, находившейся при нем обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом, которое он с со гласия ОСОБА_14 забрал себе для личного употребления.
Т.1 л.д.72-73
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании.
Т.1 л.д.74-75
показаниями свидетеля ОСОБА_70, оглашенными в судебном заседании, подтвердившего факт изъятия в его присутствии у ОСОБА_22 и ОСОБА_24 в квартире у ОСОБА_14 медицинских шприцов с остатками психо тропного вещества, а также стеклянного флакона с остатками пси хотропного вещества и использованной упаковки из - под лекарствен ного препарата.
Т.1 л.д.76-77
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_71, оглашенными в судебном заседании.
Т.1 л.д. 78-79
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что в адрес ОБНОН Ок тябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области поступила инфор мация о том, что ОСОБА_14., ранее не однократно судимый за совершения преступлений на территории Ок тябрьского района г. Харькова, по месту своего проживания занимается изготовлением психотропных веществ, а также предоставляет свое помещение для изготовления и потребления нар котических и психотропных веществ. С целью проверки полученной информации, он, совместно с о/у ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_72, выехал по месту жительства ОСОБА_14 По приезду они зашли в подъезд, где прожи вает ОСОБА_14 и подошли к его квартире. Возле квартиры они встретили молодого парня, который выходил из квартиры ОСОБА_14., остановив его, поинтересовались о причинах нахож дения в квартире ОСОБА_14 Парень представился ОСОБА_22, пояснил, что он приходил к своему знакомому ОСОБА_14 для употребления «Первитина», который ОСОБА_14 самостоя тельно изготавливал в своей квартире.
После этого, ими в присутствии двух понятых был произведен наружный досмотр одежды ОСОБА_22, в ходе которого у по следнего в барсетке был изъят медицин ский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость объемом около 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_22 в шприце находится пси хотропное вещество «Первитин», которое ему дал ОСОБА_14 для личного употребления.
После этого, они зашли в квартиру №5, дверь открыл ОСОБА_14., ему была разъяснена причина их прибытия. В ходе осмотра квартиры ОСОБА_14 слева от входной двери была обнаружена сумка красного цвета, в которой находились использованные медицинские шприцы различного объема, стеклянный флакон, а также упаковки из-под лекарственных препаратов. Вышеуказанные предметы были изъяты. Также в квартире находился ОСОБА_24, который в присутствии понятых был осмотрен, и в левом кармане джинсовых брюк был обна ружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., со следами жидкости. Как пояснил ОСОБА_24, в шприце находи лось психотропное вещество «винт», которое ему дал употребить хо зяин квартиры ОСОБА_14 После этого все указанные лица были доставлены в помещение Октябрьского РО ХГУ для разбирательства. Каких либо мер физического, психологического иного воз действия на задержанных не оказывалось.
Т.1 л.д.80
фактом изъятия в квартире ОСОБА_14, расположенной по адре су: АДРЕСА_20: упаковки из-под лекарственного препарата «Терофун»; стеклянного флакона с жидкостью объемом 0,5 мл.; двух медицинских шприцев, емкостью по 2 мл. с наслоениями ве щества; медицинского шприца емкостью 5 мл. с наслоением вещества, зафиксированными в протоколе от 23.01.2009г.
Т.1 л.д.18
фактом изъятия у ОСОБА_22 медицинского шприца емкостью 5 мл. с психотропным веществом зафиксированным в протоколе от 22.01.2009г.
Т.1 л. д. 7
фактом изъятия у ОСОБА_24 медицинского шприца емкостью 2 мл. с остатками вещества зафиксированным в прото коле от 23.01.2009г.
Т.1 л.д.11
заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьков ской области № 414 от 10.02.2009г., согласно которому вещество, изъ ятое у ОСОБА_22 относится к кустарно изготовленному препара ту из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное веще ство - метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно из готовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости состави ла 0,0359 грамма.
Т.1 л.д.90-92
заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьков ской области № 412 от 10.02.2009г., согласно которому вещество, изъ ятое у ОСОБА_24 относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготов ленного препарата), составила 0,0037 грамма.
т.1 л.д. 84-85
заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №762 от 20.03.2009г., согласно которому, представленные на исследование жидкость и наслоения веществ, изъятые в квартире у ОСОБА_14, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). Общая масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пе ресчете на всю массу жидкости и смывов составила 0,0712 грамма.
Т.1 л.д.96-98
заключением дополнительной химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №2374 от 09.12.2011г., согласно которому, в состав жидкости и наслоений, в шприцах, изъятых у ОСОБА_22, ОСОБА_24 входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина в перерасчете на массу сухого остатка представленной жидкости, изъятой у ОСОБА_22 составила 0, 0002 грамма. Массу метамфетамина в перерасчете на массу сухого остатка представленных наслоений, изътых у ОСОБА_24 определить не представляется возмоным из за малого количества.
Т. 1 л.д.
заключением дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №59 от 20.03.2009г., согласно которому след пальца руки, обнаруженный на стеклянном флаконе, изъятом в квар тире ОСОБА_14, зафиксированный на отрезке липкой ленты раз мером 24x33 мм. оставлен указательным пальцем левой руки гр. ОСОБА_14
Т.1 л.д.103-111
вещественными доказательствами по делу, упаковкой от лекарствен ного препарата «Терофун», медицинскими шприцами, изъятыми в квартире у ОСОБА_14, а также у ОСОБА_22 и ОСОБА_24 с пси хотропным веществом, осмотренными и приобщенными к материалам дела.
Т.1 л.д.117-118
15. По эпизоду совершения ОСОБА_11 кражи имущества гр-на ОСОБА_37
Явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_11 от 13.02.2009г., согласно которой последний изобличает себя в совершении кражи из гаража по АДРЕСА_24, имевшей место в июле 2008г.
Т.9 л.д.366
ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину признал полностью и показал, что в июле 2008г., точную дату он не помнит, в ночное время он совершил кражу из гаража расположенного по АДРЕСА_24. Придя к указанному гаражу, он залез на крышу и руками отогнул листы металла. Он проник в гараж, в котором находился автомобиль, двери которого были закрыты. В гараже было много различного фирменного инструмента. Из гаража он похитил: дрель, два перфоратора, электролобзик, шлифовальную машинку. Весь инструмент выбрасывал через проем в крыше гаража. Все похищенное сложил в две хозяйственные сумки, которые принес собой. Похищенное реализовал в дневное время на рынке «АС», расположенном в районе метро «Холодная Гора», незнакомому мужчине за 1500 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.
Т. 11 л.д. 22-23
Показаниями потерпевшего ОСОБА_37, оглашенными в судебном заседании, который показал, что во дворе дома по ул. Ак. Богомольца у него имеется металлический гараж, в котором он хранит бытовые прдметы, а так же ставит свой автмобиль ВАЗ. 11.07.2008г. в 20 часов он поставил автомобиль в гараж, ворота закрыл на внутренний замок, так же закрыл автомобиль. 12.07.2008г. его жена ездила на автомобиле, и выгоняла его из гаража. В этот же день, примерно в 20-00 часов он поставил автомобиль в гараж, и его внимании привлекло то, что возле задней стены в крыше гаража был отогнут лист металла. При осмотре гаража он обнаружил отсутствие инструмента: ударной дрели Блаукрафт, перфоратора фирмы «Електромаш»ПЕ 25850, нового электрического клуппа, полировочной машины Блаукрафт -1200, электролобзика «Мастеркрафт»МР 8 500 ВЕ, шлифовальной машинки «Макита 9555», перфоратора «Макита НК 2450». О краже он сообщил в органы милиции. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Т.9 л.д.347-348
Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2009г. - гаража по адресу: АДРЕСА_24, в ходе которого был изъят один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, а также зафиксирована обстановка в гараже.
Т.9 л.д.ЗЗЗ
Заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 30 от 17.02.2009г., согласно которому, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 32x48 мм, для идентификации личности пригоден.
След оставлен указательным пальцем левой руки гр. ОСОБА_11
Т.9 л.д.379-403
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им из гаража расположенного во дворе дома №21 по ул. Ак. Богомольца была совершена кража.
Т.9 л.д.426-427
Заключением судебно - товароведческой экпертизы № 508 от 06.04.2009 г., согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_37 составила - 4158 грн.
Т.9 л.д.404-425
16. По эпизоду совершения ОСОБА_10 кражи имущества гр-ки ОСОБА_40
Явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_10 от 13.02.2009г., согласно которой последний изобличает себя в совершении кражи из кв. 14 по ул. Марьинской, 13 в г. Харькове имевшей место в мае 2008 г.
Т.9 л.д.32
ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что в конце мая 2008 г., в ночное время он проходя по ул Марьинской в районе старых построек подошел к одному из домов по адресу: г. Харьков, ул. Марьинская 13, и решил из данного домовладения совершить кражу. Он встал на выступ окна, затем на козырек над входной дверью и на руках поднялся к окну, надавив на раму, он открыл окно. Попав в подъезд, он поднялся на второй этаж и вошел в квартиру, так как дверь была открыта. В квартире свет не включал, на полке в прихожей он взял рюкзак и женскую сумку. Выйдя из квартиры, осмотрел содержимое рюкзака и увидел, что в нем находятся школьные вещи, и выбросил его, так же осмотрел содержимое сумки, в которой был кошелек и косметичка. Кошелек он выронил, и из него выпало содержимое. С сумкой он спустился по лестнице и когда выходил из подъезда увидел справа от входной двери в подъезд велосипед импортного производства, который решил похитить. Из подъезда выходил через дверь. По пути домой осмотрел сумку, в ней денег не было, был мобильный телефон - раскладушка, который не работал, так же была косметичка, ножницы и пилочки. Так как ничего ценного в сумке не было, сумку со всем содержимым он выбросил. Велосипед был импортного производства серого цвета, в хорошем состоянии, он его продал незнакомому мужчине возле магазина «Тройка»в районе завода «Шевченко». Вырученные деньги потратил на свои нужды.
Т.11 л.д.37-38
Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_26, оглашенным в судебном заседании, которая показала, что 23.06.2007 г. приобрела своему сыну импортный велосипед серого цвета, велосипед был в хорошем состоянии, сын постоянно оставлял его в подъезде дома. 20.05.2008г. она вернулась домой около 17 часов, велосипед сына был на месте в подъезде. Дверь квартиры в эту ночь они не закрывали. В прихожей стояла ее сумка и школьный ранец сына. 21.05.2008г. она проснулась около 6 часов, разбудила сына, так как в прихожей не обнаружила его ранец и свою сумку. В подъезде нашла ранец сына. На столе в подъезде обнаружила свою заработную карточку «Проминестбанка», спустившись на этаж, увидела, что две двери в подъезде открыты. В подъезд могли проникнуть только через подъездное окно. Также пропал велосипед сына, стоимостью - 1640 гривен, сумка из кожзаменителя лаковая, кошелек из кожи черного цвета, не представляющие для нее ценности: маникюрные ножницы, маникюрная пилочка, пилочка полировщик, расческа массажная, мобильный телефон «Самсунг», стартовые пакеты «Лайф», «Ди-джус». По факту кражи она обратилась с заявлением в милицию. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Т.9 л.д.25-26
Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2008 г. по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук.
Т.9 л.д.15-16
Заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 106 от 4.06.2008г., согласно которому один след пальца руки на отрезке ленты 1 размером 24x56 мм, изъятом при осмотре места происшествия от 21.05.2008г. по факту кражи имущества гр. ОСОБА_40 по АДРЕСА_2 для отождествления личности пригоден.
Остальные следы для отождествления личности не пригодны.
Т.9 л.д.35-56
Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 74 от 1.04.2009 г., согласно которому след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты размером 24x56 мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем руки гр. ОСОБА_10
Т.9 л.д.57-80
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 18.02.2009г., в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им в мае 2008 г. по АДРЕСА_2 была совершена кража велосипеда и женской сумки.
Т.9 л.д.324-325
Заключением судебно - товароведческой экспертизы 508 от 06.04.2009 г., согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_40 составила -1272 грн.
Т.9 л.д.404-425
17. По эпизоду совершения ОСОБА_74 кражи имущества гр-на ОСОБА_29
Явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_10 от 13.02.2009г., согласно котрой последний изобличает себя в совершении кражи имущества ОСОБА_75 из автомобиля ВАЗ 2107 г\н НОМЕР_3.
Т.9 л.д.116
В ходе досудебного следствия ОСОБА_10, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что июле 2008г. в ночное время, совершил кражу из автомобиля ВАЗ 2107 вишневого цвета, который находился на парковке во дворе дома по ул. Селянской, 30. В автомобиль проник через заднюю правую дверь, так как она была не закрыта. В автомобиле похитил автомагнитоллу «Пионер», а так же акустические колонки «Пионер», которые были вмонтированы в заднюю панель, колонки взял вместе с панелью, так как не было времени их извлекать. Похищенные колонки и автомагнитолу продал на рынке «Героев Труда»примерно за 500 гривен.
Т. 11 л.д.37-38
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_75, оглашенным в судебном заседании, который показал, что в их семье имеется автомобиль ВАЗ 2107 гос номер НОМЕР_3, который в ночное время он оставляет либо в гараже, либо на парковке во дворе дома №30 по ул. Селянской. 10.07.2008г. он уехал из Харькова, автомобиль оставался на парковке по указанному адресу. 12.07.2008г. ему на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что из автомобиля похитили автомагнитолу «ПИОНЕР», и заднюю полку, куда были вмонтированы колонки «ПИОНЕР», так же брат сообщил, что вызвал работников милиции и написал заявление по факту кражи. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Т.9 л.д. 105-106
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_76, оглашенным в судебном заседании, который показал, что он проживает по АДРЕСА_19 ОСОБА_75 свой автомоиль ВАЗ 2107 оставляет на парковке во дворе дома. 12.07.2008г. около 08-00 часов он поставил свой автомобиль на той же парковке где стоял автомобиль ОСОБА_75 и обратил внимание, что задняя правая дверь автомобиля ОСОБА_75 полностью открыта, дверь он захлопнул. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что провода, где крепился магнитофон «Пионер»торчат, так же отсутствовала задняя панель, где крепились колонки той же фирмы «Пионер». Об этом он сообщил ОСОБА_75, который обратился с заявлением в милицию.
Т.9 л.д.99-100
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_29, оглашенным в судебном заседании, который показал, что у них в семье имеется автомобиль ВАЗ 2107, автомобиль может находится в ночное время суток на парковке во дворе дома. 11.07.2008г. его брат и родители уехали, автомобил находился на парковке во дворе, а он уехал к своим знакомым, перед тем как уехать он осмотрел автомобиль, двери, и окна были закрыты. 12.07.2008г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_76 и сообщил, что из автомобиля похитили магнитофон и колонки вместе с задней панелью. Приехав, он осмотрел автомобиль, в котором отсутствовали автоакустика «ПИОНЕР», автомагнитола «ПИОНЕР». По данному факту он обратился с заявлением в милицию. Похищенное из автомобиля принадлежало его брату ОСОБА_75
Т.9 л.д.101-102
Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2008 г., автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_6, в ходе которого изъяты четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук.
Т.9 л.д.89
Заключением дактилоскопической экспертизы № 146 от 25.07.2008г., согласно которому, один след пальца руки размером 18x20 мм на отрезке липкой ленты 1, изъятый при осмотре места происшествия 22.07.2008г. по факту кражи из автомобиля ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_3 по адресу: АДРЕСА_22 для идентификаци личности пригоден.
Остальные следы для идентификации личности не пригодны.
Т.9 л.д. 142-161
Дополнительным заключением дактилоскопической экспертизы № 31 от 17.02.2009г., согласно которому, след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты размером 32x37 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_10
Т.9 л.д.118-141
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 1936.1/1936-08 от 15.08.2008г., согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_29 составляет - 904 грн.
Т.9 л.д.162-180
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_10, в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах в июле 2008 г. совершил кражу аппаратуры из автомобиля ВАЗ 2107, г.н. НОМЕР_7, находившегося во дворе дома по АДРЕСА_22
Т.9 л.д.324-325
18. По эпизоду совершения ОСОБА_10 кражи имущества гр-на ОСОБА_28
Явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_10, согласно которой последний изобличает себя в совершении кражи в мае 2008 г., из автомобиля ВАЗ 2110 г.н. НОМЕР_2 по адресу: г.Харьков, ул. Власенко, 9 в г.Харькове
Т.9 л. д.221
В ходе досудебного следствия ОСОБА_10, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что начале мая 2008г., примерно около 24-00 часов, он идя домой, проходя мимо дома АДРЕСА_14 обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 2110, белого цвета, и решил совершить из него кражу, дернул заднюю правую дверь и она открылась. В бардачке автомобиля он нашел барсетку, так же забрал автомагнитолу, затем из салона автомобиля открыл багажник, при этом под водительским сидением нащупал еще одну барсетку. В багажнике взял покрышку и канистру, в это время сработала сигнализация, он испугался, и забрав две барсетки, автомагнитоллу, а так же покрышку и канистру с маслом ушел. По пути выбросил канистру с маслом и покрышку. Подойдя к своему подъезду осматрел барсетки, в одной были диски, и он ее выбросил, а во второй барсетке были документы, он ее также выбросил. Автомагнитолла была импортног производства «Хюндай», которую он продал через несколько дней на рынке «Лоск»незнакомому мужчине. Кроме того, с зеркала заднего вида он снял брелок в виде боксерских перчаток, с заднего сидения автомобиля взял металлическую биту темного цвета, все это выбросил когда убегал от автомобиля. Автомагнитоллу продал за 600 гривен.
Т.11 л.д.37-38
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_28, оглашенным в судебном заседании, который показал, что 11 мая 2008г. примерно в 12-00 часов на своем автомобиле ВАЗ 2110 г.н. НОМЕР_2, приехал к своей знакомой ОСОБА_77, которая проживает по адресу: АДРЕСА_14. Автомобиль поставил возле подъезда. 12.05.2008г. примерно в 02-00 часа, он собрался домой, выйдя к автомобилю услышал, что работает сигнализация. Осмотрев автомобиль, он увидел, что задняя правая пассажирская дверь прикрыта, и отсутствует имущество: барсетка из ткани черного цвета, в которой находились документы: паспорт, идентификационный код, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, студенческий билет, генеральная доверенность на автомобиль, ключница с ключами. В баре отсутствовала автомагнитолла «ХЮНДАЙ», так же в бардачке отсутствовала сумка для дисков, из ткани комбинированного цвета. В сумке было 40 дисков (ДВД, СД), флеш карта на 2 гигабайта, в багажнике автомобиля отсутствовала покрышка, бита, брелок в виде боксерских перчаток, канистра с маслом 2 л. Вернувшись к ОСОБА_77, он вызвал милицию.
20.05.2008г. неизвестный мужчина в полном объеме вернул ему все похищенные документы на его имя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Т.9 л.д.199-200
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_78, оглашенным в судебном заседании, который показал, что 16.05.2008г. примерно в 5-00 часов, он возвращался из игрового салона и на ул. Афанасьевской а районе АЗС «Ульяна», на остановке троллейбуса у столба нашел сумку, в которой были документы на имя ОСОБА_28 Как сознательный человек он встретился с ОСОБА_28 и вернул ему документы и сумку.
Т.9 л.д. 217
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 1726 от 11.07.2008 г.согласно которому стоимость похищенного имущества ОСОБА_28 составила - 1823 грн.
Т.9 л.д.224-248
Заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 91 от 22.05.2008г., согласно которому один след пальца руки на отрезке липкой ленты, размером 28x39 мм., изъятый при осмотре места происшествия для идентификации личности пригоден.
Остальные следы для идентификации личности не пригодны.
Т.9 л.д.269-290
Заключением дополнительной судебно - дактилоскопической экспертизы № 29 от 17.02.2009г., согласно которому след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты размером 28x39 мм., оставлен указательным пальцем правой руки гр. ОСОБА_10
Т.9 л.д.291-314
Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2008 г. в ходе осмотра был обнаружено и изъято два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук.
Т.9 л.д. 188
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_10 от 18.02.2009г., в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им в мае 2008 г. была совершена кража из автомобиля ВАЗ 2110 г.н. НОМЕР_2 возле дома АДРЕСА_14
Т.9 л.д.324-325
19. По эпизоду совершения 17.02.2009г. ОСОБА_8 преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных средств.
В ходе досудебного следствия по делу ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 17.02.2009г. примерно в 16-00 часов к нему домой пришли ОСОБА_13, ОСОБА_31 и ОСОБА_7 В разговоре кто-то предложили изготовить психотропное вещество, на что он согласился. Лекарственный препарат «Терофун»и все необходимые ингридиенты у него были дома, так как психотропное вещество он употребляет и его сам изготавливает. Он сходил в аптеку за шприцами, ОСОБА_7, ОСОБА_31, и ОСОБА_13 оставались у него дома.
Вернувшись домой, он изготовил психотропное вещество «Винт», ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_31, участия в изготовлении не принимали, смотрели телевизор. Всего он изготовил около 6 мл. Около 17-00 часов, он в комнате имеющимися шприцами емкостью по 2 мл. выбрал каждому поровну по 1,2 мл., т.е. ОСОБА_31, ОСОБА_7, и ОСОБА_13, и положил их на журнальный столик, каждый свой шприц брал со стола. ОСОБА_7 и ОСОБА_31 сразу употребили внутривенно, а он и ОСОБА_13 не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Работники милиции интересовались, по какому поводу они собрались, интересовались специфическим запахом в квартире, а также попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но они ничего ответить им не смогли. После чего, с его разрешения был осмотрен дом. В ходе осмотра комнаты, где он изготовил психотропное вещество, работниками милиции было изъято: три медицинских шприца емкостью 10 мл, два медицинских шприца емкостью 2 мл, пустая конвалюта от лекарственного препарата «Терофун», пустая пачка из-под сигарет «Ватра», в которой находился пенициллиновый флакон. Работникам милиции он сказал, что все это принадлежит ему, так как он по месту жительства самостоятельно изготовил психотропное вещество с целью совместного употребления с ребятами. ОСОБА_7 и ОСОБА_31 употребили психотроп, а он и ОСОБА_13 употребить не успели. Так же работникам милиции он рассказал, что жидкость желтого цвета в шприце емкостью 2 мл. является психотропным веществом и это его доза, в пенициллиновом флаконе так же находится психотропное вещество «Винт».
Что изымалось у ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_13 он не видел, так как они находились в другой комнате. После изъятия их доставили в отделение милици
Т. 11 л.д.50-51
Аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия.
Т. 11 л. д.64-65
Ангалогичными показаниями свидетеля ОСОБА_31, оглашенными в судебном заседании.
Т.10 л.д.71-73
Ангалогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании.
Т.10 л.д.98-100
Ангалогичными показаниями свидетеля ОСОБА_79, оглашенными в судебном заседании.
Т.10 л.д.96-97
Показаниями свидетеля ОСОБА_80, оглашенными в судебном заседании, который показал, что 17.02.2009г. примерно в 17 - 25 час., был приглашен работниками милиции в качестве понятого по адресу: г. Харьков, ул. Сущенская, как пояснили работники милиции его пригласили для осмотра домовладения по АДРЕСА_5 В домовладении находилось пять незнакомых ему парней, стоял резкий и специфический запах, один из парней представился ОСОБА_8, и сказал, что он хозяин дома, остальные парни у него в гостях. Ни у кого из присутствующих при себе не было документов удостоверяющих личность. ОСОБА_8 написал заявление о том, что не возражает против осмотра домовладения работниками милиции. В комнате, где все находились, было обнаружено и изъято: три медицинских шприца емкостью 10 мл., два медицинских шприца емкостью 2 мл., пустая конвалюта от лекарственного препарата «Терофун», пустая пачка сигарет «Ватра», в которой находился пенициллиновый флакон с жидкостью желтоватого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что все это принадлежит ему, так как он изготовил «Винт»из лекарственного препарата «Терофун», жидкость желтого цвета в шприце и в пенициллиновом флаконе - психотропное вещество «Винт». Так же работникам милиции в присутствии понятых ОСОБА_8 пояснил, что частью изготовленного им психотропного вещества он угостил своих знакомых, которые находились в доме и употребили психотропное вещество. После этого с разрешения ОСОБА_8 была осмотрена его одежда, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего работники милиции с разрешения ОСОБА_79, ОСОБА_31 ОСОБА_7 и ОСОБА_13 в его присутствии досмотрели их вещи.
В ходе досмотра вещей ОСОБА_13 работниками милиции было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью. ОСОБА_13 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «Винт», которым его угостил ОСОБА_8, но он не употребил его.
В ходе досмотра вещей ОСОБА_7, работниками милиции был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости желтого цвета, как пояснил ОСОБА_7 в шприце находится остаток психотропного вещества «Винт», которым его угостил ОСОБА_8, и которое он употребил в квартире путем внутривенной инъекции.
В ходе досмотра вещей ОСОБА_31, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета. ОСОБА_31 пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества «Винт», которым его угостил ОСОБА_8, и которое он употребил в этом же домовладении, шприц хотел выбросить.
В ходе наружного досмотра вещей ОСОБА_79 работниками милиции ничего н изымалось.
Как пояснил ОСОБА_8 17.02.2009г. в его домовладении по АДРЕСА_5 с его разрешения ОСОБА_7 и ОСОБА_31 употребили психотропное вещество, которое было изготовлено им в этом же домовладении.
Т.10 л.д.115-116
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_81, оглашенными в судебном заседании.
Т.10 л.д.113-114
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 - ОСОБА_13, в ходе которой ОСОБА_13 и ОСОБА_8 подтвердилди ранее данные ими показания.
Т.10 л.д.65-69
Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 - ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвердили ранее данные ими показания.
Т.10 л.д.109-112
Протоколом очной ставки между ОСОБА_31- ОСОБА_8, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания.
Т.10 л.д.74-77
Фактом изъятия у ОСОБА_7 17.02.2009г. медицинского шприца емкостью 2 мл.. с остатками вещества желтого цвета.
Т.10 л.д.36
Фактом изъятия у ОСОБА_31 17.02.2009г. медицинского шприца емкостью 2 мл, с остатками вещества желтого цвета.
Т.10 л.д.29
Фактом изъятия у ОСОБА_13 17.02.2009г. медицинского шприца емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета.
Т.10 л.д. 13
Фактом изъятия у ОСОБА_8 17.02.2009г. по месту жительства пенициллинового флакона с жидкостью желтого цвета объемом 1,6 мл, медицинского шприца емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 0,8 мл, желтого цвета.
Т.10 л.д. 18
Заключением судебно - химической экспертизы № 771 от 02.04.2009г., согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_8 и представленная на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, составила - 0,1018 и 0,0524 грамма, общим весом 0,1524 грамма.
Т.10 л.д.117-136
Заключением судебно - химической экспертизы №766 от 02.04.2009г., согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_13 и предоставленная на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенное вещество - 0,2497 грамма на весь объем жидкости.
Т.10 л.д.157-176
Заключением судебно - химической экспертизы № 770 от 26.03.2009г., согласно которому наслоения на шприце, изъятом у ОСОБА_31, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на сухое вещество составила - 0,0092 грамма.
Т.10 л.д.177-196
Заключением судебно - химической экспертизы № 764 от 19.03.2009г., согласно которому наслоения на шприце, изъятом у ОСОБА_7, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетами (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на сухое вещество составила - 0,0068 грамма.
Т.10 л.д.137-156
Заключением дополнительной судебно - химической экспертизы № 2291 от 23.11.2011г., согласно которому в состав жидкости и наслоений, в шприцах, изъятых у ОСОБА_31, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 входит метамфетамин, относящийся к психотропным веществам. Масса метамфетамина в перерасчете на массу сухого остатка представленной жидкости, изъятой у ОСОБА_13 составила 0,0051 грамма. Массу метамфетамина, изъятого у ОСОБА_7 и ОСОБА_31, определить на представляется возможным из за малого его количества.
Т. л.д.
Протоколом осмотра изъятых предметов у ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_13, и ОСОБА_82, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Т.10 л.д.42 -49
20. По эпизоду изготовления и сбыта наркотических средств ОСОБА_13
В ходе досудебного следствия ОСОБА_13, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что в середине октября 2010г. он рядом со своим местом жительства нашел 3 куста растения конопли. Он сорвал пару стеблей и положил дома на газете сушить. Остальное он решил сорвать позже. Когда конопля высохла, он ее измельчил. В конце октября он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_22, который поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану, на что он ему ответил, что у него есть марихуана, которую он может продать ему за 120 гривен, из расчета 60 гривен за один спичечный коробок. Они договорились встре титься через несколько дней. 01.11.2010г. ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_22, и они дого ворились встретиться возле кафе «Семерочка»по ул. Кривомазова в г. Харькове. Он взял часть марихуаны и пешком направился к указанному кафе. Встретившись с ОСОБА_22, он передал ему газетный сверток с коноплей, а ОСОБА_22 ему 120 гривен. 02.11.2010г. он утром сорвал всю оставшуюся коноплю, для того, что бы она высохла, разложив её в комнате. В этот же день утром ему позвонил ОСОБА_22 и попросил ещё конопли, они договорились, что ОСОБА_22 зайдет к нему домой. Когда ОСОБА_22 пришел около 19.30 часов, он вынес ему половину коробка марихуаны завер нутой в бумажный сверток. А ОСОБА_22 передал 60 гривен, купюрами 10 и 50 гривен, после чего ушел.
На следующий день, 03.11.2010г. утром, ОСОБА_22 позвонил ему, и сказал, что ему снова нужна конопля. Они договорились о встрече около 15 часов возле кафе «Семерочка». Около 15.00 часов возле дома № 32 по ул. Лютовской в г.Харькове он был остановлен работ никами милиции. В присутствии двух понятых его осмотрели и в левом наруж ном кармане джинс обнаружили бумажный пакет с марихуаной. Он пояснил, что нес данную марихуану для продажи знакомому по имени ОСОБА_22. После этого, работниками милиции был задержан и ОСОБА_22. Сотрудникам милиции он сообщил, что у него дома находиться марихуана. Ему было предложено проехать домой, на что он согласил ся и написал письменное разрешение. Около 18.50 часов после составления всех документов с работниками милиции и понятыми они приехали к его месту жительства. Работниками милиции был проведен осмотр домовладения по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_10. В ходе осмотра домовладения, в разных помещениях была обнаружена конопля, которую он сорвал ранее и сушил, а также его приспособление для ее употребления «бульбулятор».
Т.14 л.д. 87-89
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, оглашенными в судебном заседании, который показал, что в конце октября 2010 г. он встретил ОСОБА_13. В процессе разговора он спросил, не знает ли он где можно приобрести марихуану. Виталик сказал, что у него есть марихуана, которую он может продать за 120 гривен, за спичечный коро бок. Они договорились встретиться через несколько дней. 01.11.2010г. он по звонил ОСОБА_13 и они договорились встретиться возле кафе «Семерочка»по ул. Кривомазова. Встретившись в ука занном месте, ОСОБА_13 передал ему бумажный сверток, в котором было около 4 грамм конопли, а он передал ему 120 гривен. Почти всю ма рихуану он употребил в этот день. 02.11.2010г. утром он позвонил ОСОБА_13 и попросил ещё конопли. Около 19.30 часов он пришел к ОСОБА_13, который вынес ему половину коробка марихуаны завернутой в полиэтиленовый пакет из-под сигарет. А он передал ему 60 гривен. На следующий день 03.11.2010г. утром он снова позвонил ОСОБА_13 и сказал, что ему нужна конопля. Они договорились о встрече. Около 15.10 часов, он был задержан работниками милиции на перекрестке ул. Кривомазова и ул. Сухаревской, которые осмотрели его и изъяли бумажный сверток с марихуаной, а также полиэтиленовый сверток из - под сигарет с марихуаной. Он сообщил работникам милиции, что шел на встречу с ОСОБА_82 для покупки марихуаны.
Т.14 л.д.33-34
- показаниями свидетеля ОСОБА_83, оглашенными в судебном заседании, который показал, что 3.11.2010 г. примерно в 15.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого по адресу: г.Харьков ул. Лютовская, 32. По данному адресу, находился парень задержанный работниками милиции, который представился ОСОБА_13.
У ОСОБА_13 был изъят бумажный сверток с веществом растительного проис хождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_13 в изъятом свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и он нес её знако мому по имени ОСОБА_38, чтобы продать. ОСОБА_13 также пояснил, что у него дома имеется ещё марихуана. Ему было предложено работниками милиции проехать к нему домой, на что он согласился. После этого, около 15.10 часов, в их присутствии на перекрестке ул. Кривомазова и ул. Сухаревской, работниками мили ции был задержан ОСОБА_38. В ходе его досмотра был изъят бумажный сверток с веществом растительного проис хождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Также был изъят полиэтиленовый сверток из - под сигарет с веществом растительного происхождения в высушен ном и измельченном состоянии. ОСОБА_38 пояснил, что в данных свертках нахо диться марихуана, которую он приобрел за деньги у ОСОБА_13 - 01.11.2010г. и 02.11.2010г. ОСОБА_38 пояснил, что шел на встречу с ОСОБА_13 для покупки марихуаны. После этого, все проехали к дому АДРЕСА_10 где проживает ОСОБА_13 В его присутствии около 18.50 часов по месту жительства ОСОБА_13 был про веден осмотр домовладения, в ходе которого были изъяты: при входе в дом, в коридоре слева возле входной двери полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения во влажном состоянии, в кухонном пенале в коридоре на полке - три фрагмента газеты, на которой насыпью находилось веще ство растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии; на кухонном столе слева - четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии; под указанным столом - фрагмент из пластиковой бутылки с наслоениями темного цвета; за проходной комнатой на полу за креслом - фрагмент газеты с ветками растительного происхождения, во влажном состоянии; под кро ватью в комнате - фрагмент газеты с веществом растительного происхож дения во влажном состоянии; в комнате справа, в комоде - фрагмент газеты с ве ществом растительного происхождения во влажном состоянии; за проходной комнатой справа на шкафу фрагмент газеты с веществом растительного происхождения во влажном состоянии.
Т.14 л.д. 29-30
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_84, оглашенными в судебном заседании.
Т.14 л.д. 31-32
показаниями свидетеля ОСОБА_85, оглашенными в судебном заседании, который показал, что 03.11.2010 г. с целью проверки оперативной информации, совместно с ОСОБА_86, ОСОБА_87, примерно в 15.00 часов находясь по адресу: г. Харьков, ул. Лютовская, 32, с участием понятых был осмотрен задержанный ими ОСОБА_13 В ходе осмотра был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_13, в изъятом у него свертке находится марихуана, которую он хотел продать за 120 гривен своему товарищу по имени ОСОБА_38, но не успел, так как был задер жан. На вопрос, есть ли у ОСОБА_13 ещё нарко тические средства либо психотропные вещества, он пояснил, что у не го дома имеется ещё марихуана. Ему было предложено проехать к нему домой, на что он согласился и написал разрешение на осмотр домовладения, в котором проживает.
Около 15.10 часов, в присутствии двух понятых на перекрестке ул. Кривомазова и ул. Сухаревской, ими так же был задержан ОСОБА_38 В ходе его досмотра в присутствии двух понятых были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. ОСОБА_38 пояснил, что в свертках находиться марихуана, которую он приобрел за деньги у ОСОБА_13 01.11.2010г. и 02.11.2010г. ОСОБА_38 пояснил, что шел на встречу с ОСОБА_13 для покупки марихуаны. С целью осмотра места жительства ОСОБА_13, все приехали к дому АДРЕСА_10 где проживает ОСОБА_13. В присутствии двух понятых около 18.50 часов был проведен осмотр домовладения, в ходе которого были изъяты: при входе в дом, в коридоре слева возле входной двери полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения не высушенные; в кухонном пенале в коридоре на полке - три фрагмента газеты, на которой насы пью находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высу шенном состоянии; на кухонном столе слева - четыре бумажных свертка с веще ством растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии; под указанным столом - фрагмент из пластиковой бутылки с наслоениями темно го цвета; с правой стороны от двери за проходной комнатой в комнате на полу за креслом - фрагмент газеты с ветками растительного происхождения, во влажном состоянии; под кроватью в данной комнате - фрагмент газеты с веществом расти тельного происхождения во влажном состоянии; в комнате справа в комоде - фрагмент газеты с веществом растительного происхождения во влажном состоя нии; за проходной комнатой справа находиться комната, в которой слева на шка фу находился фрагмент газеты с веществом растительного происхождения во влаж ном состоянии. После этого все были доставлены в УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области для дальней шего разбирательства.
Т.14 л.д. 37-38
очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_84, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания.
Т.14 л.д. 39-40
очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_83, в ходе кото рой последние подтвердили ранее данные ими показания.
Т.14 л.д. 41-42
очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_38, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания.
Т.14 л.д. 43-44
фактом изъятия 03.11.2010 года у ОСОБА_38 полиэтиленового и бумажного пакетов с веществом растительного происхождения.
Т. 14 л.д. 6
фактом изъятия 03.11.2010 года у ОСОБА_13 вещества растительного происхождения во влажном состоянии, вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, пластиковой бутылки с наслоениями микрочастиц.
Т.14 л. д. 14,25
указанными выше предметами, приобщенными к де лу в качестве вещественных доказательств.
Т.14л.д. 61-63
заключением химической экспертизы № 673 от 15 ноября 2010года, согласно которому вещество растительного происхождения, в полиэтиленовом и бумажном свертках изъя тые у ОСОБА_38, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенныйм, общей массой в пересчете на сухое вещество - 0,88 грамма.
т.14 л.д.47-48
заключением химической экспертизы № Е-674 от 16 ноября 2010 года, согласно которому ве щество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, а также во влажном состоянии, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, а также каннабисом не высушенным, общей массой сухого вещества - 343, 98 грамма, наслоения на пластиковой бутылке являются микрочастицами растения конопли, массу которых определить не представилось возможным из - за малого количества.
Т.14 л.д.53-54
21. По эпизодам совершения ОСОБА_9 хищений имущества ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»
В ходе досудебного следствия ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве обвиняемого виновным себя признал полностью и пояснил, что, в связи с отсутствием работы, он решил зарабатывать деньги путем демонтажа кабелей телефонной связи, с последующей их сдачей в пункты приема металлолома. Кражи кабелей он, совершал на территории Октябрьского района г.Харькова. За ночь, он мог срезать по несколько кабелей с различных домов, в основном кражи совершал в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов. Деньги, которые получал от сдачи меди, он проигрывал в игровых автоматах на территории Октябрьского района г.Харькова. Всего он совершил примерно около 20 краж проводов. Медь, он сдавал по цене 40-42 гривны за килограмм. В проводах находилась только медная проволока. Все провода, которые он срезал, он оппаливал на берегу реки «Лопань».
Т.13 л.д.287
В судебном заседании представитель гражданского истца ХФ ОАО «Укртелеком»ОСОБА_88, исковые требования о возмещении предприятию материального ущерба причиненного действиями ОСОБА_9 поддержал в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_89, пояснила, что 27.03.2010 г. примерно в 14.00 часов, она вместе с сожителем ОСОБА_90, была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий.
Сотрудники милиции, с разрешения ОСОБА_91 прошли на территорию его домовладения, где последний указал на моток проволоки желтого цвета, при этом пояснил, что проволоку, он купил у парня по имени ОСОБА_9. Вышеуказанный моток был изъят сотрудниками милиции.
Далее они проследовали на ул.Власенко, где возле дома №24, сотрудниками милиции, был остановлен мужчина, ОСОБА_85, у которого не было документов, после чего сотрудники милиции провели осмотр его вещей, в ходе которого изъяли из хозяйственной сумки три различных отрезка провода, в черной изоляции, так же в сумке был обнаружен и изъят нож длиной около 20 см.
Т.13 л.д.228-229
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_90, данными в судебном заседании.
Т.13 л.д.226-227
показаниями свидетеля ОСОБА_91, оглашенными в судебном заседании, который показал, что в феврале 2010 года, он познакомился с ОСОБА_9. В один из дней, ОСОБА_85 принес ему и предложил купить медную проволоку, он согласился, так как делал ремонт домовладения. ОСОБА_9 неоднократно приносил ему проволоку, которую он покупал у него для собственных нужд, о том, что данная проволока ворованная, и ОСОБА_85 срезал ее с домов, он узнал от сотрудников милиции, которые у него, ее изъяли в присутствии понятых.
Т.13 л.д.224-225
воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_9, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения проводов, фототваблицей к нему .
Т.13 л.д.214-223
фактом изъятия у ОСОБА_9, фрагментов телефонного кабеля, а так же ножа, приспособленного для совершения кражи проводов.
Т.13 л.д.190-191
фактом изъятия у ОСОБА_91, медного провода, приобретенного у ОСОБА_9
Т.13 л.д. 187
фактом осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проводов изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_91, в частично опаленном состоянии.
Т.13 л.д.211-212
заключением судебно - товароведческой экспертизы №192 от 30.03.2010 г., согласно которому ХФ ОАО «Укртелеком»действиями ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 3866 гривен 25 коп.
Пояснения подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, и ОСОБА_13 об оказании на них психологического и физического воздействия со стороны оперативных сотрудников милиции, и следователей, также были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 пояснили, что в разное время в их производстве находились уголовные дела в отношении указанных выше лиц. В ходе досудебного следствия по делам, какого либо воздействия на обвиняемых, как со стороны оперативных работников, так и сотрудников следствия не оказывалось, последние давали пояснения добровольно, без какого-либо принуждения.
Постановлением помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова от 14 июля 2011г., оглашенного в процессе судебного следствия, в возбуждении уголовного дела, по заявлениям подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, и ОСОБА_13, в отношении сотрудника ОУР Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_96, следователей Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_97, ОСОБА_94, было отказано, за отсутствием в их действиях признаков состава преступления.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, а также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются с показаниями данными ими в ходе досудебного следствия.
Суд считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует:
действия подсудимого ОСОБА_14 по эпизоду кражи имущетсва ОСОБА_18 22 марта 2008г. по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение имущества «кража», совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_18 26.03.2008г. по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества «кражу», совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли;
по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_20 и ОСОБА_21 11.01.2008г. по ч.2 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, выразившееся в преступном нарушении общественного порядка и причинением телесных повреждений потерпевшим;
по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_20 по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;
по эпизоду изготовления и сбыта психотропных веществ, по ч.1 ст.307 УК украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;
по эпизоду предоставления помещения для употребления психотропных веществ, по ч.1 ст.317 УК Украины, как предолставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует:
по эпизодам хранения наркотических средств, по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_36 16.01.2008г., по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище или иное помещение;
по эпизоду подделки документа, по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается, либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования подделывающим;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_37 12.07.2008г., по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище;
по эпизоду использования поддельного документа, по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_30 11.01.2009г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует:
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 23.03.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
по эпизоду сбыта психотропного вещества, по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбытпсихотропного вещества;
по эпизоду сопротивления сотрудникам милиции, по ч.2 ст.342 УК Украины, как сопротивление сотруднику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует:
по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_18 26.03.2008г. по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества «кражу», совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли;
по эпизодам хищения имущества ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует:
по эпизодам хищения имущества ОСОБА_18 21.03.2008г., ОСОБА_30 11.01.2009г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище и жилище соответственно;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 22.03.2008г. по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_18 26.03.2008г. по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества «кражу», совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_40 12.05.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище;
по эпизодам хищения имущества ОСОБА_28 21.05.2008г., ОСОБА_29 12.07.2008г. по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует:
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 21.03.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 22.03.2008г. по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 23.03.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
по эпизоду изготовления и сбыта психотропных веществ по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;
по эпизоду предоставления помещения для употребления психотропных веществ, по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует:
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 21.03.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 22.03.3008г. по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_18 23.03.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_13 по эпизодам сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасныъх наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее судим: 15.04.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 1 год; 12.11.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.10.2006 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 213, ст.70, ст. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2007г. из ИК-25 по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 20.11.2007г. условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим: 15.03.2002г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологической больнице №9 с 2007г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее судим: 17.06.2005г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год, амнистирован Законом от 31.05.2005г., в силу ст. 89 УК Украины не судим, является участником боевых действий в республике Афганистан, награжден государственной наградой - медаль «За отвагу», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводам акта стационарной судебно - психиатрической экспертизы №85 от 21.05.2010г., ОСОБА_9 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении мер медхарактера не нуждается, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_14 установлено, что он ранее судим: 01.11.1999г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Харьковского областного суда от 01.02.2000г. применена ст. 45-1 УК Украины на 1 год; 26.12.2003г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 289, 69, ч.1 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определению аппеляционного суда Харьковской области от 06.04.2004г. сроком два год лишения свободы, освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.02.2005г. из ИК - 18 Харьковской области, условно досрочно на 3 месяца 19 дней - 16.02.2005г., судимость в установленном порядке не снята и не погашена, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности ОСОБА_12 установлено, что он ранее судим: 19.06.1997г. Червонозаводским районным судом г.Харьков по ч.3 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины на 1 год; 30.07.2003г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года; 18.03.2004г. Ленински районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.09.2006 г. из ИК - 18 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 12.09.2006г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим: 24.11.2005г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту нарколоической экспертизы №751 от 07.04.2009г. - страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту нарколоической экспертизы №752 от 07.04.2009г. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее судим: 21.12.1992г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.144, ч.3 ст.143, ч.1 ст. 229-6, 208, ч.3 ст.141, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.02.1998 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, 208, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 05.11.2002 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к З годам лишения свободы, с сипытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 3 года; 02.10.2003 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свбоды; 08.09.2006 г. освободился из ИК - 25 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней постановлением Дзержинского р/с г.Харькова от 31.08.2006 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту нарколоической экспертизы №354 от 19.02.2009г. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_10, в соответствии со ст.66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, и способствование органу досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает, что подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, совершены тяжкие, и средней тяжести преступления, подсудимым ОСОБА_9 преступления средней тяжести, подсудимым ОСОБА_13 тяжкое преступление, подсудимым ОСОБА_11 преступления небольшой, средней тяжести, и тяжкие преступления, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, и считает необходимым и достаточным, назначить подсудимым наказание в пределах санкций указанных в выше статей, в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, и считает возможным освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.1. ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших, суд в соответствии со ст.328 УПК Украины, разрешает в следующием пордке.
Граждснкий иск потерпевшего ОСОБА_36 о взыскании с подсудимого ОСОБА_11 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом возврата части похищенного имущества, и оценочной стоимости похищенного имущства согласно заключениию товароведческой экспертизы.
Граждснкий иск потерпевшей ОСОБА_40 о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом оценочной стоимости похищенного имущства согласно заключениию товароведческой экспертизы.
Граждснкий иск потерпевшего ОСОБА_75 о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом оценочной стоимости похищенного имущства согласно заключениию товароведческой экспертизы.
Граждснкий иск потерпевшего ОСОБА_28 о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом оценочной стоимости похищенного имущства согласно заключениию товароведческой экспертизы.
Граждснкий иск потерпевшего ОСОБА_37 о взыскании с подсудимого ОСОБА_11 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом оценочной стоимости похищенного имущства согласно заключениию товароведческой экспертизы.
Граждснкий иск ХФ ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого ОСОБА_9 материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом представленных данных о стоимости похищенного имущества и его оценочной стоимости согласно заключению товароведческой экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
1.ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.2 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.1 ст. 121 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.317 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_14, наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 26 января 2009 года, зачесть ОСОБА_14 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_14 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
2.ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_10, наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 12 января 2009 года, зачесть ОСОБА_10 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_10 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
3.ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_9, наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 22 января 2011 года, зачесть ОСОБА_9 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_9 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
4.ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
по ч.2 ст.342 УК украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_12, наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 17 сентября 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_12 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
5.ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
по ч.4 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70, с учетом требований ст.72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_11, наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, тое есть с 12 января 2009 года, зачесть ОСОБА_11 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_11 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
6.ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 04 ноября 2010 года, зачесть ОСОБА_13 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_13 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
7.ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
по ч.1 ст.317 УК украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_8, наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
Изменить ОСОБА_8 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 10 февраля 2012 года.
8.ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_7, наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока 3 (трех) лет, если он, в течение испытьательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_36 в счет возмещения материального ущерба 1523 (одну тысячу пятьсот двадцать три) гривны 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_40 в счет возмещения материального ущерба 1272 (одну тысячу двести семьдесят две) гривны 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_75 в счет возмещения материального ущерба 904 (девятсот четыре) гривны 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_28 в счет возмещения материального ущерба 1823 (одну тысячу восемьсот двадцать три) гривны 50 коп.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_37 в счет возмещения материального ущерба 4162 (четыре тысячи сто шестьдесят две) гривны 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»(код №25614660) в счет возмещения материального ущерба 3866 (три тысячи восемсот шестдесят шесть) гривен 25 коп.
Взыскать с ОСОБА_14 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 926 (девятсот двадцать шесть) гривен 45 коп.
Взыскать с ОСОБА_14 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги) судебные издержки в размере 1569 (одну тысячу пятсот шестдесят девять) гривен 78 коп.
Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_13 в долевом порядке в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги) судебные издержки в размере 1569 (одну тысячу пятсот шестдесят девять) гривен 78 коп., по 784 (семсот восемдесят четыре) гривны 89 коп. с каждого
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 276 (двести семдесят шесть) гривен 19 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги) судебные издержки в размере 1046 (одну тысячу сорок шесть) гривен 52 коп.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 1785 (одну тысячу семсот восемьдеся пять) гривен 83 коп.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, Банк ГУ ГКУ в Харьковской области, код 35973367, р/счет №35223002004769 МФО 851011 (за экспертные услуги) судебные издержки в размере 950 (девятсот пятдесят) гривен 13 коп.
Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_10 в долевом порядке в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 1825 (одну тысячу восмсот двадцать пять) гривен 79 коп., по 912 (девятсот двенадцать) гривен 90 коп. с каждого.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 9876 (девяти тысяч восмсот семидесяти шести) гривен 61 коп.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 276 (двести семдесят шесть) гривен 19 коп.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 138 (ста тридцати восьми) гривен 09 коп.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, Банк ГУ ГКУ в Харьковской области, код 35973367, р/счет №31259272210492 МФО 851011 (за экспертные услуги) судебные издержки в размере 2222 (две тысячи двести двадцать две) гривны 24 коп.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 200 (двести) гривен 61 коп.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу физического лица предпринимателя ОСОБА_98 ИК 2852802790, р/с 2600550038258, МФО 351663, АО Банк «Меркурий»(за экспертные услуги) судебные издержки в размере 100 (ста) гривен 00 коп.
Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить следующим образом:
- пакеты с медицинскими шрицами, в которых находятся остатки психотропного вещества, изъятые у ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Харькова уничтожить;
- пакеты с каннабисом, изъятые: у ОСОБА_11, ОСОБА_13, находящиеся на хранении в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить;
- документацию на имя ОСОБА_28, находящуюся у последнего на хранении, - вернуть ему как собственнику;
- отпечатки пальцев рук, изъятые при осмотре маст совершения преступлений, - хранить в материалах дела;
- автомобиль «Саманд», г/н НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_32, возвратить ему как собственнику;
- денежную купюру достоинством 20 гривен ДН 7233521, изъятую у ОСОБА_12, находящуюся на хранении в СФРБУ УМВДУ в Харьковской области, - обратить в доход государства;
- удостоверение «Инвалид войны»№НОМЕР_5 на имя «ОСОБА_99», изъятое у ОСОБА_11, хранить в материалах дела;
- стиральную машинку «Канди», водонагреватель «Гретта», находящиеся на хранении у ОСОБА_30, возвратить ей как собственнику;
- инструменты, принадлежащие ОСОБА_9, ОСОБА_11, находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;
- 6 труб из металла длиной 3,30 м., диаметром 0,03 м.; 8 труб из металла длиной 0,71 м., диаметром 0,03 м.; 8 труб из металла длиной 2,64 м., диаметром 0,03 м.; арматуру длиной 4 м., диаметром 12 мм., в количестве 30 штук; газовый отопительный котел «Vallant atmo»CRAFT VK INT 100 кw; бойлер ТМ «Vallant»объемом 200 литров; стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1000 ТМ (КОRАDО); стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1300 ТМ (КОRАDО); крепеж к радиатору «Vallant»1 комплект; электроустройство «Haneuwell»VR 432 РЕ 50110000; электроустройство «Haneuwell»6 VRВ 25 РА 12210000; газовый счетчик ТМ «Vizаг» № 0186638, - находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - возвратить собственнику ОСОБА_18;
-авто - ТВ монитор «СОНИ», находящийся на хранении у ОСОБА_36, возвратить последнему как собственнику.
- отрезки проводов в изоляции черного цвета в количестве 3-х штук, длиной 3м., 2 м., 1 м. соответственно, изъятые у ОСОБА_9, - находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - возвратить собственнику ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья Федюшин Н. В.
Судове рішення № 21345142, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-377/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome