Рішення № 21345066, 10.02.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 539/66/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.. Мангуш справу за позовомМоторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне /транспортне/страхове бюро України / далі МТСБУ/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування із наступних підстав:

03.12.2007 на перехресті вулиць Енгельса й пров.Республіки в м. Маріуполі з вини ОСОБА_1,яка керувала автомобілем «МАZDА»з державними номерними знаками НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди винуватець ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «CHEVROLET»з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця, розмір матеріального збитку становить 7 988,81 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України /далі - МТСБУ) з відповідною заявою .

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 274,81 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП .

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку , але до цього часу винуватець ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 500,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.І ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625 ЦК України,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі:

-понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 5 274,81 грн.

-витрат за послуги з надання правової допомоги - 1 500,00 грн.

- Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6 989,41 грн

У судове засідання представник позивача не з*явився,надав заяву про підтримку позову у повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи , якщо відповідачка не з*явиться.

Справу вирішено розглянути за відсутності позивача,

У судове засідання відповідачка не з*явилася. Про місце та час слухання справи позивачка була належним чином повідомлена за зареєстрованим її місцем проживання.

Згідно довідки відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області , відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1.Але судова повістка та позовна заява не були вручені та повернулися з позначкою, що за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача.

Суд,вивчивши матеріали справи , з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи та були дослідженні у судовому засіданні ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі,із наступних підстав.

03.12.2007 року, о 16 год.15 хвил. У м.Маріуполі, ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗДА-3 державний номер НОМЕР_1 ,на перехресті вул..Енгельса та пров. Республіки,порушив п.п. 16.11 ПДР України,скоїла зіткнення з автомобілем «CHEVROLET»з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_3.У результаті зіткнення.автомобілі були технічно пошкоджені. Постановою Жовтневого районного суду Донецької області від 22 02.2008 року, ОСОБА_1 була визнана винною у скоєні даного правопорушення,передбаченого ст.. 124КУпАП. /а.с. 15/

Згідно висновку №1029/18 судово автотехнічної експертизи /а.с. 16-19/,дії водія автомобіля МАЗДА-3 ОСОБА_1. не відповідали вимогам п.16.11 ПДР України , скоювали необхідні та достатні вимоги для настання події й полягали з ним у причинному зв'язку.

Згідно звіту №90 про експертну оцінку транспортного засобу/а.с. 20-31/, сума материального збитку ,заподіяного власнику легкового автомобіля CHEVROLET»з державними номерними знаками НОМЕР_2, складає 7988,81 гривня.

Згідно заяви власника транспортного засобу CHEVROLET»з державними номерними знаками НОМЕР_2 ОСОБА_4,листа та наказу Моторного /транспортного/ страхового бюро України від 15.01.2009 року , платіжного доручення №219 від 19 січня 2009 року, Моторне /транспортне/ страхове бюро України, сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 5274 гривні 81 коп./а.с. 9,11-13/.

Згідно платіжного доручення/а.с. 5/.позивачем ,при зверненні до суду з позовом,сплачено судовий збір у розмірі 214 гривень.

Згідно контракту про надання правової допомоги та платіжного доручення/а.с. 6-8/, позивачем за надання правової допомоги сплачено 1500 гривень.

Позовні вимоги також підтверджуються довідкою/а.с. 10/,постановою/а.с. 14/.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.2.1. до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Відповідно до ст.. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 57-66,79-89, 131, 212-215,224-226ЦПК України, ст..ст.38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст. 1166,1188,1191 ЦК України,суд.-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України / п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва,МФО 322313.ідентифікаційний код 21647131/ кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 5274/п*ять тисяч двісті сімдесят чотири/гривні 81 коп., витрат за послуги з надання правової допомоги - 1500/одна тисяча п*ятьсот/гривень, судовий збір у розмірі 214 /вісті чотирнадцять/гривень 16 копійок, а разом 6989/шість тисяч дев*ятьсот вісімдесят дев*ять/гривень 41 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:Н.М.Топузова.