Постанова № 2134501, 22.09.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.08Справа №2-а-943/08 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»

про стягнення заборгованості в сумі 1170,00 грн.

за участю представників:

від позивача Кузьмін В.В. головний держ. податковий інспектор юридичного відділу, довіреність від 18.04.2008р.

від відповідача не зявився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06» (далі відповідач) заборгованості в сумі 1170,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим як юридична особа (свідоцтво № 11461020000003564 від 19.09.2006 р.).

25.03.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Ялта Р Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці складу-магазину, розташованого в м. Ялта, Південно бережне шосе, 42, склад № 49, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: не забезпечено роздрукування та зберігання фіскальних звітних чеків, проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку розрахункових операцій, на момент перевірки не надано КУРО, не забезпечено зберігання та роздрукування контрольних стрічок, порушення порядку використання торговельного патенту.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 003447/01120190/2303 від 25.03.2008р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті: рішення № 0002472303 від 11.04.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 320,00грн. та рішення № 0002482303 від 11.04.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 850,00 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем 16.04.2008р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №4953004, (аркуш справи 12).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесені з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1170,00грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 20).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)»).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених рішень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 22.09.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 23.09.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06» (98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Орехова, 12; р/р 26008301442142 ФАКБ «Національний кредит» м. Ялта, МФО 384715, ЗКПО 34556893) на користь Державного бюджету м. Ялти (р/р 31110104700039, код платежу 21080900, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740850) 1170,00 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.