Рішення № 21344844, 21.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1618/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21 листопада 2011 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого суддіСупрун М.Ю.

при секретаріАнтуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року КП „Макіївтепломережа” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 вересня 2001 року по 01 квітня 2011 року в сумі 9463,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що КП „Макіївтепломережа” поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. За період з 01 вересня 2001 року по 01 квітня 2011 року ОСОБА_1 не вносив плату за послуги з теплопостачання, тому в нього утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 9463,50 грн. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа” вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством „Макіївтепломережа” поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. (а.с.3)

За період з 01 вересня 2001 року по 01 квітня 2011 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9463,50 грн., що підтверджується наданими розрахунками. (а. с. 4).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію.

Разом з тим, згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. У відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони.

Крім того, з 01 січня 2004 року набув чинності ЦК України від 16.01.2003 року, згідно із ч. 3 та 4 ст. 267 якого, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові.

У справі відсутня заява відповідача про застосування строку позовної давності, тому суд її не застосовує до заборгованості за послуги з теплопостачання, яка виникла у відповідача, за період з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2011 року.

Таким чином, враховуючи те, що поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року не встановлено, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності за період виникнення у відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 вересня 2001 року по 01 січня 2004 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2011 року в сумі 8812,16 грн., в інший частині позовних вимог КП «Макіївтепломережа»суд вважає необхідним відмовити

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 197,80 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП „Макіївтепломережа”, з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року в сумі 8812,16 грн, а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 8842,16 грн. ( вісім тисяч вісімсот сорок дві грн. 16 коп.)

В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству „Макіївтепломережа” відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.(сто вісімдесят вісім грн.20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: