Ухвала суду № 21344427, 23.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-н-1375/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

при секретарі : Вороні В.В.

розглянувши заяву ДП «Екос»про повернення сплачених судових витрат за заявою ДП «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

28.12.2011 року представник ДП «Екос»звернулася з заявою про повернення сплачених ДП «Екос»судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 30,00 грн. та витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 27,00 грн., за заявою до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1, оскільки судовий наказ не видавався, а заява була повернута відповідно до ухвали судді від 31.08.2011 року.

          Перевіркою матеріалів справи № 2н-1375/11 за заявою ДП «Екос»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1, встановлено, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

          За даними матеріалів справи встановлено, що ДП «Екос»31.08.2011 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1

          При зверненні до суду з зазначеною заявою, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 27,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

          Ухвалою судді від 31.08.2011 року повернуто зазначену вище заяву, оскільки з заявлених ДП «Екос»вимог вбачався спір про право.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          Відтак, сплачені заявником судові витрати при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу підлягають поверненню на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ДП «Екос»про повернення сплачених судових витрат за заявою ДП «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Зобов’язати одержувача ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк одержувач ГУДК України у м. Києві, код 820019, повернути ДП «Екос» сплачені по квитанції № 1484 від 22.08.2011 року 30 (тридцять) грн., 00 коп. держмито за розгляд справи за заявою ДП «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне»про видачу судового наказу з приводу стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1.

Зобов’язати одержувача УДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк одержувач ГУДК України у м. Києві, код 820019, повернути ДП «Екос» сплачені по квитанції № 1481 від 27.05.2011 року 27 (двадцять сім) грн., 00 коп., призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляд справи за заявою ДП «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне»про видачу судового наказу з приводу стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату з боржника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: