Рішення № 21344399, 06.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-1511/12

іменем України

06.02.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Орловій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Акціонерне страхова компанія "Інго Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 28.11.2007 року у між позивачем та ЗАТ "Єврофінанс" було укладено договір № 240540785 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу " Фольксваген" д.з. НОМЕР_2 .

29 вересня 2008 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Фольксваген" д.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача по спарві ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген»держ.знак НОМЕР_2 , що належить ЗАТ "Єврофінанс" під керуванням ОСОБА_2

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застрахована в ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" Фольксваген»держ.зак НОМЕР_2

Внаслідок вищевказаної ДТП ЗАТ " Єврофінанс" звернулося до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Фольксваген»д.з. НОМЕР_2 , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ.

На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3655,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача на користь позивача 3655,30 грн. по відшкодуванню шкоди .

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно . Судом про дату судового засідання повідомлявся належним чином та у встановлений законом термін.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 28.11.2007 року у між позивачем та ЗАТ "Єврофінанс" було укладено договір № 240540785 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу " Фольксваген" д.з. НОМЕР_2 (а.с.10).

29 вересня 2008 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Фольксваген" д.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача по спарві ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген»держ.знак НОМЕР_2 , що належить ЗАТ "Єврофінанс" під керуванням ОСОБА_2

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застрахована в ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" Фольксваген»держ.знак НОМЕР_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення , передбаченго ст. 124 КУпАП ( а.с.12 )

Внаслідок вищевказаної ДТП ЗАТ " Єврофінанс" звернулося до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Фольксваген»д.з. НОМЕР_2 , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ.

На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3655,30 грн..

Внаслідок вищевказаної ДТП ЗАТ "Єврофінанс" звернулася до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Фольксваген»д.з. НОМЕР_2 , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ.

03.10.2008 року , було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу (а.с.22) , в результаті якого був складений Звіт № 262 (а.с.15-18) від 07.11.2008 року, про оцінку автомобіля «Фольксваген»,держ.знак НОМЕР_2 , згідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження складає 4040,45 грн.

На підставі страхового Акту від 21.11.2008 року (а.с.32) та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3655,30 грн.(а.с.33)

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 3655,30 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 гривні .

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " ( м. Київ ,вул. Воровського , 33 , код ЄДРПОУ 16285602 в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 3655,30 грн.,судовий збір в розмірі 188,20 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :