Вирок № 21344305, 30.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-268/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Скабіцькій С.С.

з участю прокурора Матолич М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, працюючого в ТОВ «ПАУЕРПРИНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2006 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись біля розважального комплексу «Ритм» по вул. Героїв космосу 11/1 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленових пакетах, та став її зберігати в кишені куртки.

Цього ж дня біля 18.00 годин ОСОБА_1 незаконно придбану психотропну речовину перевіз до Московської площі в м. Києві, де біля закладу швидкого харчування «Макдональдс», був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленові пакети, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, як зазначено у висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,26 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини. Пояснив, що дійсно в червні 2006 року у незнайомого чоловіка придбав амфетамін для власного вживання. Цього ж дня його було затримано і виявлено амфетамін. До 2011 року перебував в розшуку. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати що працює і може сплатити штраф, раніше не судимий.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Обставиною що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі: амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 423,70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р № 35221100105031, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик