Постанова № 2134407, 31.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16:05 год.

31.07.2008 р.                                                                                                     № 7/105

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Коломієць Н.В. вирішив адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс"

простягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків 195768,50 грн. ,

Представники сторін:

від позивача: Федоров Ф.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.07.2008 року о 16 год. 05 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Сервіс" податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 195768,50 грн.

Ухвалою від 26.01.2008 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.03.2008 р. о 15:30.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, податковий борг перед Державним бюджетом України виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України” податкові органи подають позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках, коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень чи пояснень суду по суті спору не надав.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Сервіс" зареєстроване Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією 31.03.2003 року, код ЄДРПОУ 32423541.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період 2005-2008 років.

У результаті перевірки було виявлено порушення норм податкового законодавства з податку на додану вартість, а саме: п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", внаслідок несвоєчасного розрахунку з бюджетом по податку на додану вартість на суму 1853102,00 грн., про що складено акт від 21.08.2006 року № 605-15/235.

На підставі акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.08.2006 року № 0013431502/0 про сплату податкового зобов’язання в розмірі 185310,20 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, яке було несвоєчасно сплачене відповідачем.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання Державною податковою інспекцією у Подільському районі в м. Києві були нараховані штрафні санкції на суму податкових зобов’язань, відповідно до пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", у вигляді пені у розмірі 10 % від суми основного платежу, тобто 10966,30 грн. від основного платежу 1853102,00 грн.

Судом також враховується й те, що у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва були винесені дві податкові вимоги з податку на додану вартість: перша від 14.04.2005 року № 4355/10/24-108 на суму 10936,34 грн., друга від 21.02.2005 року № 2078/10/24-108 на суму 1853102,00 грн., але вони не були отримані відповідачем, за відсутності його за адресою місцезнаходження, на яку вони були надіслані. На підставі викладеного позивачем було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 19.05.2005 року № 72/2005. Визначена ним сума податкового зобов’язання сплачена чи оскаржена не була, тому і була віднесена до суми податкового боргу платника податку.

Отже, податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Сервіс" перед бюджетом становить 195768,50 грн. (в т.ч. пеня –10966,30 грн.). Доказів сплати відповідачем зазначеної суми податкового боргу суду не надано.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу –передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Відповідно до зазначених норм та користуючись правом передбаченим п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з активів відповідача заборгованості перед бюджетом.

За викладених обставин, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони –суб’єкта підприємницької діяльності, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Сервіс" заборгованість перед бюджетом в розмірі 195768,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.08.2008 року.

Суддя                                                                                           Арсірій Р.О.