Рішення № 21343616, 02.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 рокуСправа № 06/5026/2909/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_2. за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаси-Авто»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17296 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 17296 грн. 84 коп. в тому числі: 15 775 грн. 00 коп.боргу за оренду нежитлового приміщення та обладнання,1521 грн. 84 коп. пені.

До прийняття рішення по справі представник позивача подав заяву від 02.02.2012 про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути 15775 грн. 00 коп. борг за оренду нежитлового приміщення та обладнання, від стягнення 1521 грн. 84 коп. пені відмовився, в цій частині провадження просить припинити.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням поданої заяви від 02.02.2012.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.08.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №440.

У відповідності з цим договором Орендодавець передає, а орендар приймає в користування на певний строк нежилі приміщення та обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Майно).

Згідно п. 5.1 за користування орендованим Майном Орендар сплачує Орендодавцю орендні платежі, визначені Сторонами в Додатку №2.

Згідно п. 5.6 Сплата орендних платежів проводиться Орендарем самостійно не пізніше першого числа кожного поточного місяця, шляхом грошового переказу на поточний рахунок Орендодавця.

Згідно п.12.4 За не сплату орендних платежів у повному обсязі й у визначений термін, Орендар на користь Орендодавця сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми не перерахованих вчасно платежів, за кожен день прострочення.

01.06.2011 між сторонами укладена додаткова угода №1 до Договору оренди №440 від 01.08.2010.

Відповідно до додаткової угоди:

1.Сторони домовились змінити п.п 1.2, 1.3 Розділу 1 виклавши в наступній редакції :

«п.1.2 Загальна площа майна, що передається в оренду, складає 589 кв.м»

«п.1.3. Балансова вартість переданого в оренду Майна складає 85646,49 (вісімдесят пять тисяч шістсот сорок шість грн.. 49 коп.) гривень.»

2. Сторони домовились змінити п.1 Додатку №2 до Договору оренди №440 від 01 серпня 2010 р. виклавши в наступній редакції :

«1. Місячний розмір орендної плати за користування Майном з урахуванням індексації складає на місяць 2354,16 (дві тисячі триста пятдесят чотири грн. 16 коп.) гривні ПДВ (20%) 470,84 (чотириста сімдесят грн. 84 коп.), разом 2825,00 (дві тисячі вісімсот двадцять пять грн.. 00 коп.) гривень.»

Позивач повністю виконав умови договору та додаткової угоди, передав в оренду нежиле приміщення загальною площею 589 кв.м. та обладнання, балансова вартість якого складає 85 646 грн. 49 коп., що знаходяться за адресою: вул.Пушкіна, 4, смт.Буки відповідно до акту приймання передачі від 01.08.2010 та акту приймання передачі від 01.06.2011.

Відповідач свої зобовязання по договору оренди нежитлового приміщення та обладнання належним чином не виконав. Оплату згідно умов договору провів частково.

09.09.2011р. відповідачу направлена претензія №896/03 про сплату заборгованості згідно договору оренди. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 15 775 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 31.12.2011.

Факт передачі нежитлового приміщення та обладнання в оренду підтверджено актами приймання-передачі від 01.08.2010 та 01.06.2011.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За таких обставин, позивач на підставі договору оренди №440 від 01.08.2010 та додаткової угоди до нього, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу 15775 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 1521грн. 84 коп. пені позивач відмовився (заява від 02.02.2012) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 15775 грн. 00 коп.(борг).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1521 грн. 84 коп. (пені) провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 29.12.2011, 19.01.2012 та 02.02.2012 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Черкаси-авто»(19632, Черкаська область, Черкаський район, с.Степанки, Смілянське шоссе 8 км, б.4, код 05390402) 15775 грн. 00 коп. боргу, 1287 грн. 31 коп. витрати по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1521 грн. 84 коп. (пені) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.02.2012