Рішення № 21343449, 02.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа № 5024/2445/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Зеленівка м. Херсон

про стягнення 13106,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 13106 грн. 13 коп. боргу по акту порушення ПКЕЕ.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не представив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі за текстом - НКРЕ) від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 зі змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 (надалі за текстом - ПКЕЕ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому Правилами ПКЕЕ порядку акта про порушення.

20 жовтня 2010р. представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було складено акт №128198 від 20.10.2010 р. про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями, в якому зазначено про самовільне, безоблікове, бездоговірне підключення до електричних мереж торгівельного кіоску, що є порушенням п. 1.3 п. 5.1., п. 3.1, п.3.6. ПКЕЕ. Акт порушення ПКЕЕ був погоджений споживачем без жодних зауважень.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Акт про порушення ПКЕЕ від 20.10.2010 року № 128198 був погоджений споживачем - ОСОБА_1 та підписаний без жодних зауважень з боку споживача. В даному акті було зазначено, що засідання комісії з розгляду актів ПКЕЕ буде проведено 02.11.2010 року, але відповідач не погодився з нарахованою сумою по акту ПКЕЕ та подав заяву про перегляд нарахувань по акту ПКЕЕ на комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго". Також, в цей же день відповідач був повідомлений, що засідання комісії відбудеться 15.11.2010р.

Комісія з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яка відбулася 15.11.2010 року при визначені обсягу не облікованої безпідставно отриманої електроенергії згідно акту порушення керувалася п. 2.6, 2.1.7 Методики Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (зі змінами від 18.12.2008 р. № 1384), та Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії" (надалі - Порядок), затвердженим постановою Kабінету Mіністрів України від 08.02.2006, № 122.

15.11.2010 року протоколом комісії №44 комісією ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було вирішено провести розрахунок по акту порушення ПКЕЕ №128198 від 20.10.2010 року споживачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 згідно наданого режиму роботу (понеділок - субота з 7.11. до 17.00).

На підставі складеного акту № 128198 та відповідно до витягу з протоколу № 44 від 15.11.2010 року споживачеві було здійснено розрахунок завданих збитків електричної енергії що складає суму у розмірі 13106 грн. 13 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 44 від 15.11.2010 року та додатковим рахунком № 5500 за грудень 2010 року по акту № 128198.

Копію витягу з протоколу засідання комісії та рахунку до сплати споживач отримала нарочно 04.01.2011 року.

Таким чином, відповідач користувався електричної енергією без достатньої правової підстави на це, тобто без укладення договору, чим порушено п. п. 1.3., 6.1., 6.2 ПКЕЕ та ст.. 714 Цивільного кодексу України, ст.. 275 Господарського кодексу України, а отже безпідставно набув майно (електроенергію).

Відповідно до ст.. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з приписів зазначених норм обов'язок відшкодувати позивачу безпідставно отримане майно (електроенергію), у відповідача виник одразу з моменту фактичного отримання такого майна (електроенергії).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Суд звертає увагу, що позивачем при зверненні до суду недоплачено судового збору на суму 94,50 грн., які підлягають стягненню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/рахунки суду не відомі, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/р 26036300020852 - 13106,13 грн. по акту порушення ПКЕЕ.;

- на поточний рахунок № 26001007597201 у ПАТ "СведБанк", МФО 3001647, код ЗКПО 05396638- 1506 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638: в доход державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, рахунок 31210206700002, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045; стягувач ДПІ у м. Херсоні) 94,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.02.2012 р.