Рішення № 21343335, 07.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12 Справа № 5021/114/12. За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайммакс», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Класс», м. Суми

про стягнення 65 880 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1., довіреність б/н від 06.02.2012 року

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 65 880 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до укладеного між сторонами у справі договору поставки меблів від 20.01.2009 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, проте направив відзив на позовну заяву (вх. № 1809 від 07.02.2012 року), в якому проти суми боргу в розмірі 65880 грн. 00 коп. не заперечує та зазначає, що в звязку з відсутністю грошових коштів, сплатити заборгованість не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

20.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайммакс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Класс» був укладений договір поставки меблів, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Предметом поставки є корпусні меблі, перелічені в п.2.1. договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, товар, що узгоджений сторонами повинен бути поставлений покупцю (відповідачу) не пізніше 10-ти робочих днів з дати підписання цього договору. Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною (п.3.2.).

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар, а саме: корпусні меблі, згідно видаткової накладної № П-00000001 від 23.01.2009 року на суму 65880 грн. 00 коп..

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковому порядку на умовах відстрочки платежу на 5 банківських днів від дати поставки товару.

Як свідчать матеріали справи, товар поставлений відповідачу 23.01.2009 року, отже сплатити за товар відповідач повинен був не пізніше 29.01.2009 року.

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар кошти не сплатив, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 65880 грн. 00 коп.

Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Факт заборгованості відповідача в сумі 21 521 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не зявився, проте в відзиві на позовну заяву проти позову не заперечував. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 65 880 грн. 00 коп.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Класс» (40007, м.Суми, вул. Августовська, 1; код ЄДРПОУ 34748671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайммакс» (40000, м.Суми, вул. Черепіна, 54 Б, кв.16; код ЄДРПОУ 35172070) 65 880 грн. 00 коп. боргу, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.02.2012 року.