Рішення № 21343324, 06.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.12 Справа № 5021/2951/2011. За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_1.»

Про стягнення 25000 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

від позивача Пасько О.М.

від відповідача не зявився

прокурор Бойченко І.М.

За участю секретаря судового засідання: Р.Б. Малюк

В судовому засіданні 12.01.12р. було оголошено перерву до 06.02.2012р.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 25000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

До Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової допомоги на поворотній основі в розмірі 100000 грн. для провадження виробничої діяльності звернувся голова фермерського господарства «ОСОБА_1.» ОСОБА_1.

Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (протокол № 2 від 02.09.2010р.) було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «ОСОБА_1.» в розмірі 100000 грн. для провадження виробничої діяльності.

На підставі рішення конкурсної комісії між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «ОСОБА_1.» був укладений договір за № 3/10 від 02.09.10р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 100000 грн. зі строком погашення: 25 тис. грн. - до 01.11.11р., 25 тис. грн. - до 01.11.12р., 25 тис. грн. - до 01.11.13р., 25 тис. грн. - до 01.11.14 року.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «ОСОБА_1.» був укладений договір застави, посвідчений ОСОБА_2., нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 02.09.10р. за № 2277, в якому надав право відділенню фонду в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги реалізувати трактор колісний марки МТЗ 82.1.26, 2006 року випуску, № 05019 ВМ та сівалку кукурузну СПУ-6 загальною вартістю 118392,12 грн.

У 2011 році ФГ «ОСОБА_1.» не виконало умови п.3.4.3 договору № 3/10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 02.09.10р., а саме не повернуло 25 тис. грн., згідно з встановленим графіком.

Сумське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надіслало до ФГ «ОСОБА_1.» 03.11.2011р. претензію про настання строку погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем у цей же день, але відповіді так і не отримало.

В звязку з тим, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, прокурор звернувся до господарського суду із захистом інтересів держави в особі позивача щодо стягнення з відповідача бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 12 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 2004 р. N 1102, фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

Пунктом 13 Порядку передбачено, що кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Пунктом 3.4.3. договору № 3/10 від 02.09.2010р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству передбачений обовязок фермерського господарства повернути кошти фінансової підтримки Сумському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком, а саме: 25 тис. грн. - до 01.11.11р., 25 тис. грн. - до 01.11.12р., 25 тис. грн. - до 01.11.13р., 25 тис. грн. - до 01.11.14 року.

Пунктом 4.2. даного договору встановлено, що фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку прострочення терміну виконання зобовязання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Сумському відділенню Укрдержфонду фермерське господарство зобовязане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Як встановлено судом, відповідач допустив прострочення виконання зобовязання щодо повернення фінансової допомоги (підтримки) у розмірі 25000 грн. до 01.11.11р., чим порушив взяті на себе зобовязання за договором № 3/10 від 02.09.2010р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, аргументованих заперечень вимогам позивача також не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 25000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов прокурора Сумського району - задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1.» (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, кім. 39, код 21114541, р/р 35215007000927 в УДК в м. Суми, МФО 837013) 25000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

3.Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1.» (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013) 1411 грн. 50 коп. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам у справі та прокурору.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ