Ухвала суду № 21343303, 06.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.12

Справа №5021/737/2011нр. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область до відповідача приватного підприємства "Автодіагностика", м. Суми

про стягнення 88 248 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 (дов. № 2623 від 09.09.2011року)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 88 248 грн. 00 коп., як безпідставно набуті.

Позивач подав заяву від 31.01.2012року в якій просить суд затвердити укладену між сторонами 31.01.2012 року мирову угоду та припинити провадження у справі № 5021/737/2011.

Відповідач подав заяву від 31.01.2012року в якій просить суд затвердити укладену між сторонами 31.01.2012 року мирову угоду та припинити провадження у справі № 5021/737/2011.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період часу з січня 2006 р. по липень 2007р. він перерахував на користь відповідача грошові кошти в сумі 88248 грн. 00 коп. відповідно до наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення від 31.01.2006 р. на суму 500 грн.

- платіжне доручення від 02.03.2006 р. на суму 2 400 грн.

- платіжне доручення від 24.03.2006 р. на суму 3 880 грн.

- платіжне доручення від 05.04.2006 р. на суму 2 100 грн.

- платіжне доручення від 03.05.2006 р. на суму 1 400 грн.

- платіжне доручення від 03.05.2006 р. на суму 1 865 грн.

- платіжне доручення від 02.06.2006 р. на суму 9 040 грн.

- платіжне доручення від 14.06.2006 р. на суму 1700 грн.

- платіжне доручення від 15.06.2006 р. на суму 350 грн.

- платіжне доручення від 22.06.2006 р. на суму 900 грн.

- платіжне доручення від 04.07.2006 р. на суму 1 900 грн.

- платіжне доручення від 04.07.2006 р. на суму 200 грн.

- платіжне доручення від 19.07.2006 р. на суму 1 850 грн.

- платіжне доручення від 26.07.2006 р. на суму 1 510 грн.

- платіжне доручення від 28.07.2006 р. на суму 500 грн.

- платіжне доручення від 03.08.2006 р. на суму 2 250 грн.

- платіжне доручення від 11.08.2006 р. на суму 820 грн.

- платіжне доручення від 16.08.2006 р. на суму 220 грн.

- платіжне доручення від 31.08.2006 р. на суму 2 000 грн.

- платіжне доручення від 31.08.2006 р. на суму 235 грн.

- платіжне доручення від 08.09.2006 р. на суму 2 080 грн.

- платіжне доручення від 18.09.2006 р. на суму 770 грн.

- платіжне доручення від 20.09.2006 р. на суму 600 грн.

- платіжне доручення від 26.09.2006 р. на суму 110 грн.

- платіжне доручення від 29.12.2006 р. на суму 19 798 грн.

- платіжне доручення від 26.02.2007 р. на суму 21 000 грн.

- платіжне доручення від 24.07.2007 р. на суму 8 270 грн.

В вищеперерахованих платіжних дорученнях як призначення платежу зазначено “фінансова допомога, що буде повернута згідно договору”. Позивач посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, кваліфікує перераховані суми як безпідставне набуте майно. Доказами того, що перераховані гроші є безпідставно набутим майном та правовідносини сторін підпадають під правові приписи ст. 1212 ЦК України, на думку позивача, є відповідні судові рішення у справах, які розглядалися господарським судом Сумської області № 14/257-09 та № 3/97-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область до відповідача приватного підприємства "Автодіагностика", м. Суми про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач та відповідач подали заяви від 31.01.2012року в яких просять суд затвердити укладену між сторонами 31.01.2012 року мирову угоду та припинити провадження у справі № 5021/737/2011.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в звязку з чим підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) та приватним підприємством "Автодіагностика", вул. Білопільський шлях, 19, м. Суми (код ЄДРПОУ 21130155) 31 січня 2012 року, згідно з якою:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (надалі - "Позивач") свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 від 26.09.2005 року видане Сумською районною державною адміністрацією Сумської області, який мешкає - адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який є платником єдиного податку, з однієї сторони, та

Приватне підприємство „Автодіагностика", (надалі - "Відповідач"), місцезнаходження: Білопільський шлях, буд. 19, м. Суми, код в ЄДРПОУ 21130155, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у справі № 5021/737/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Автодіагностика" про стягнення 88 248, 00 грн., яка розглядається Господарським судом Сумської області, домовились про укладення мирової угоди (надалі "Мирова угода") на зазначених нижче умовах:

1.З метою врегулювання фінансових відносин між сторонами, позивач визначає, що на протязі 2006-2007 років були перераховані грошові кошти на загальну суму 88 248, 00 грн. на користь Приватного підприємства „Автодіагностика", а саме:

- № 2 від 31.01.2006 року на суму 500,00 грн.

- № 4 від 02.03.2006 року на суму 2 400,00 грн.

- № 6 від 24.03.2006 року на суму 3 880,00 грн.

- № 9 від 05.04.2006 року на суму 2 100,00 грн.

- № 14 від 03.05.2006 року на суму 1 865,00 грн.

- № 15 від 03.05.2006року на суму 1 400,00 грн.

- № 19 від 02.06.2006 року на суму 9 040,00 грн.

- № 20 від 14.06.2006 року на суму 1 700,00 грн.

- № 21 від 15.06.2006 року на суму 350,00 грн.

- № 27 від 22.06.2006 року на суму 900,00 грн.

- № 28 від 04.07.2006 року на суму 1 900,00 грн.

- № 94 від 04.07.2006 року на суму 200,00 грн.

- № 33 від 19.07.2006 року на суму 1 850,00 грн.

- № 35 від 26.07.2006 року на суму 1 510, 00 грн.

- № 36 від 28.07.2006 року на суму 500, 00 грн.

- № 37 від 03.08.2006 року на суму 2 250, 00 грн.

- № 38 від 11.08.2006 року на суму 820, 00 грн.

- № 43 від 16.08.2006 року на суму 220, 00 грн.

- № 44 від 31.08.2006 року на суму 235,00 грн.

- № 45 від 31.08.2006 року на суму 2 000, 00 грн.

- № 48 від 18.09.2006 року на суму 770, 00 грн.

- № 46 від 08.09.2006 року на суму 2080,00грн.

- № 49 від 20.09.2006 року на суму 600,00грн.

- № 53 від 26.09.2006 року на суму 110,00грн.

- № 65 від 29.12.2006 року на суму 19 798, 00 грн.

- № 6 від 26.02.2007 року на суму 21 000, 00 грн.

- № 62 від 24.07.2007 року на суму 8 270, 00 грн., з яких Позивач відмовляється від стягнення в розмірі 26 475, 00 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень, та підтверджує, що заборгованість Відповідача на момент укладання цієї Мирової угоди становить 61 773, 00 (шість десять одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 00 коп.) гривни.

2.З метою врегулювання фінансових відносин між сторонами, відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 61 773, 00 (шість десять одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 00 коп.) гривни.

3.Відповідач зобов'язується, що з моменту підписання зазначеної Мирової угоди, протягом трьох банківських днів перерахувати грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 1 цієї Мирової угоди на рахунок Позивача:

Одержувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

Код НОМЕР_1,

Банк: СФ АКБ «Індустріалбанк»

МФО 337892

Розрахунковий рахунок № 26005110000203.

4.Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди звернутися в строк до 06.02.2012 року до Господарського суду Сумської області з письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем (а саме: перерахування 61 773, 00 грн.) не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості в розмірі 88 248, 00 грн., погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідну сторону, яка їх сплатила.

6.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8.Мирова угода підписана в 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню судом.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1Приватне підприємство

Володимирович,"Автодіагностика" в особі директора свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 відОСОБА_3,

26.09.2005року видане Сумською місцезнаходження:

Районною державною адміністрацієюБілопільський шлях, буд. 19, м. Суми

Сумської області,код за ЄДРПОУ: 21130155

який мешкає - адреса: село Іволжанське,р/р № 26007110000063 в СФ АКБ

Сумського район Сумської області"Індустріалбанк"

АДРЕСА_1, ідентифікаційний МФО: 337892

номер - НОМЕР_1

Одержувач: Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1,

Код НОМЕР_1,

Банк: СФ АКБ «Індустріалбанк»

МФО 337892

Розрахунковий рахунок № 26005110000203.

___(ОСОБА_1.)______(ОСОБА_3.)

(підпис) (підпис)

2.Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д. Гудим